проходил мимо писал(а) 17.03.2012 :: 05:10:45:


Да, для идиота это единственно приемлемое объяснение. Утрите слюну со рта, уважаемый. Есть понятие "удержать завоеванное", они не по безлюдным землям шли.

проходил мимо писал(а) 17.03.2012 :: 05:12:51:


Сэр, простите, но вы больной. Выплюньте изо рта пережеванную Паршевым морковку, противно же. Когда вы это сделаете - задумайтесь о богатстве климатических зон в РФ, о способах удешевления производства, о том, что в европах нет целой кучи полезных ископаемых, которые есть в РФ и которые Европа вынуждена закупать у нас. Потом медленно вытащите фаллоимитатор или что вы там используете - я не в курсе, может, дешевый германский огурец из прямой кишки, снимите перевозбуждение бромом и пешите есчо.

Zealot писал(а) 19.03.2012 :: 08:21:43:

Цитата:

Вот только открыл, и сразу это. Как такое понимать? Разговор в книге ведётся далеко не только о погоде.
Цитата:

Книга вышла в 2002 году, тогда ещё на что-то надеялись, Путин не так давно стал президентом и период ельцинизма закончился. Автор готовил книгу раньше, но вышла то она как раз не в тот момент, когда все налево и направо плевались при словосочетании "либеральные преобразования".

Zealot писал(а) 19.03.2012 :: 10:34:46:

В ветке мы спорим о правоте Паршева, а его противники всё сводят к погоде - так правильнее
То что написал Паршев называется географическим детерменизмом, который существует давно и прекрасно чувствует себя на Западе.Zealot писал(а) 19.03.2012 :: 10:34:46:

С исторической ретроспективой?

Zealot писал(а) 19.03.2012 :: 11:02:32:

А это обязательно? Географический, как и любой другой детерменизм многогранен.Zealot писал(а) 19.03.2012 :: 11:02:32:

Почитаю, но первое на чт наткнулся, не понравилось.

М-да, до ретроспективы так и не добрался, но вот чудная просто фразочка
Цитата:

И дальше шикарно
Цитата:

Больше работать надо, а может вообще надо было сделать 14-часовой рабочий день? При чём тут вообще рабочий день не ясно, Паршев его вообще не рассматривает, этот лузер просто уводит разговор с сторону с предмета обсуждения.
Вместо того чтобы громить Паршева взял бы и написал свою книг7у, вот ведь в чём проблема если есть книга аршева. напишите анти-Паршева. но без Паршева.Он то при чём, если всё не так, то напишите как.
Цитата:

Это чтро ли ретроспектива? А при чём тут китайский путь и на фига он нам вообще нужен?
Цитата:

Ага, любые историки в обязательном порядке изучают климатологию.
Цитата:

Да вы агитку подбросили. И нет там ретроспективы, я ни разу не встретил упоминания о 1813 году, об Александре 3, и о прочем. чего касается Паршев.

Ярослав Стебко писал(а) 19.03.2012 :: 13:55:50:


Вам его и не предлагают - вопрос в том - могли ли мы на него встать как бы.

Ярослав Стебко писал(а) 19.03.2012 :: 09:59:11:




...Разумеется, А.Паршев совершенно прав, когда говорит, что Россия самая холодная страна мира, однако из данного факта еще не следует, что российские товары неконкурентноспособны...
Украинские и южнорусские черноземы, несмотря на несколько засушливый климат и холодные зимы, в досоветские времена кормили Европу хлебом, а не наоборот...
Не будучи специалистом в области плодоводства, не рискну напрямую с ней спорить, но все же возьму на себя смелость высказать некоторые сомнения...




В лучших традииях  либерастии словоблудие  и ложь в одном флаконе.

1.Во первых Россия не только самая холодная.но и самая протяжённая страна мира.Логистика - тоже геофактор,причём оч.важный.
2.Паршев не говорит об абсолютной некорентоспособности российских товаров,а говори об их относительной неконкурентоспособности. И видит причину этого в географии в первую и главную очередь,и посему рекомендует производство товаров ,где климатические и логистические издержки незначительны .
3.Сравнения России с упоминаемыми г-ном Цирелем С.В. Китаем .Швецией,Финляндией ,Канадой ...не корректны  по разным причинам .

Дилетант писал(а) 17.03.2012 :: 10:46:06:


1. Хамить и не думал. Ирония, надеюсь, не возбраняется?
2. Климат и география в оценке инвестиционной привлекательности это даже не смешно. Аллес капут . . .

Razdolbay писал(а) 20.03.2012 :: 07:00:38:


Предпочитаю Белую книгу России

Razdolbay писал(а) 20.03.2012 :: 07:00:38:


Зачем по Паршеву.
Это знает практически каждый Петербуржец(где перепад температур достигает 73 градуса) ,который ездит в Хельсинки.
Не знаю для чего вы пишите про  горнолыжные лапландские курорты?
Тогда сравнивайте с тепературой Подпорожья,где  -30 когда в СПб -18...

Zealot писал(а) 20.03.2012 :: 09:06:42:

Ну естественно, Россия прогибается под ВТО, мы уже прогнулись. И что вы думаете, увидите дешёвое австралийское мясо по баксу за фунт? Да фигу. Вернее мясо вы увидите, у нас его навалом. но не по дешёвой цене. У меня тёща повар. так вот говяжьи языки чаще всего попадаются с бразильским штампом.
У нас растут фрукты, но в супермаркетах даже сорт выведенный украинцем Семиренко родом из Италии, гольден из Голландии, фасованная петрушка и промышленное сало, которое на колбасы идёт из Польшы.
Украина - страна с огромным аграрным сектором, она почти ничего не экспортирует, во всяком случае наши сады чувствуют себя неважно. Побывал на Западной Украине, из двух сахарных заводов один уже переточен под тростниковый сахар, сахарную свёклу становится не так выгодно выращивать. Её конечно выращивают, но тенденция на лицо. Бабушка жены перестала буряк назаводы сдавать в обмен на сахар, не выгодно.

А теперь давайте возьмём и сравним с нищей во всех отношениях Белоруссией, где кроме торфа и нет ничего.

В январе 2011 года елоруссия поставляла свою продукцию на рынки 102 государств, вот ещё картинка для наглядности.

А более детально  -здесь
http://gidepark.ru/community/129/content/917474
И вот в чём дело, почему-то всё по Паршеву.
А если Паршев тут не при чём. то тогда объясните такие забавные коллизии с точки зрения другой концепции. её предлагает ваш автор? Нет не предлагает. как не предлагает её автор книги "Почему Россия не Нигерия". Никто ничего не объясняет, а только кастерит Паршева и всё. На что такой подход смахивает? На закауху.