Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:Вторая половина 20 века, творения бездуховных западных личностей подойдут?..
Гы, так и думал что сейчас этим удивлять начнёте. Так ес-но, рыночное бездешие тоже на кое-что способно, когда оно конкурирует. Конкуренции нет и развития нет.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:В обществе. Но еще раз - духовность не благодать, которая переходит с одного человека на прочих. Это индивидуальная вещь, принадлежащая и развивающаяся в одном.
Как раз переходит, посредством воспитания.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:А вы никогда не задумывались - почему не пойду?..
Да я об этом несколько дней узнал. Ну и почему?
Я, к слову, только что познакомился с главой ещё одной антикапиталистической организации, она маленькая, но с международными связями. Есть и другие организации сопротивления, есть выходки вроде Приморья. В конце концов вам выбирать по какую сторону баррикад становится.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:Ярослав. Видите ли - целая куча высокодуховных личностей, которые являли собой просто таки локомотивы культуры - были ужасно распущенными, неэтичными алкашами и развратниками, многие сидели на наркотиках при том.
И локомотивами антикультуры тоже, вы не задумывались о существовании антикультуры?
Кроме того, в этом случае распутство могло пойти на пользу. Я уже говорил, чтобы взглянуть на систему, надо увидеть её со стороны. Либо наоборот со стороны много чего не видно, надо зайти в неё. Помните наш разговор за стрип-бары? Да, туда девчёнки идут танцевать, но их потихоньку начинают склонять к этому, потому как заработок основной от приватных танцев. Вот запирается в эту комнатку толстосум и говорит, на фиг мне глазеть, хочу пользоваться, и так подряд два-три привата проходит.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54: Остальное быдло при таких раскладах оставалось тем же самым быдлом и даже еще хуже. Таким образом "проявления духа" входят в конфликт с системой обывательских ценностей - этики и воспитания, бросают им вызов.
Да, такое противоречие есть, не все рождаются героями. Есть обыватели. Но есть обыватели, которые гадят там где едят, а есьт такие, которые впринципе ходят на работу, заводят семью и так вот себе ненавязчиво проживают. Быдло - его тоже надо воспитывать, и загонять в рамки.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:Ну. Не может. Но воспитать "проявления духа" нельзя, понимаете? Нельзя.
Нельзя, но загубить - можно.
Есть задаток, а вот как он пойдёт развиваться - это другой вопрос. Родись я в криминальной среде, то стал бы либо форточником, либо взламывал замки, но эти славные таланты оказались слабо развитыми.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:А я еще раз предлагаю вам посмотреть количество разводов и абортов на Западе и у нас и сравнить - что там кого убивает.
У нас такое же вымирание происходит, вон посмотрите что с Дальним Востоком делается. Если нас ещё в принципе антисемейными ценностями заразить, то получим искомые 15 млн на постсоветском пространстве, которые экономически оправданы, по словам М. Тэтчер. Остальным вымирать не обязательно, достаточно просто заняться натуральным хозяйством.
Я вовсе не говорю, что у нас всё хорошо. У нас всё плохо.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:По ходу в блин можно расшибиться, но не доказать, что разрешение чисто юридическое геям вступать в брак - это не пропаганда гомосексуализма. Мда.
Походу да, даже если в блин расшибётесь. Вы мне этого не докажете.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:Ярослав, я года с 1997 что ли слышу про это вымирание. Все вымирают и вымирают. Они еще столетия будут вымирать при том находясь на качественно другом уровне жизни, чем мы.
Да вы полагаете, что капиталисты их долго будут кормить? Зачем? И видимо невдомёк вам, что их высокий уровень жизни за счёт низкого уровня жизни других стран.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:Ну и вымрут? лет через 400. Сменятся французы арабами? И чего?.. Что с того?..
Да мне то на них с высокой колокольни, мне на свой народ не плевать.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:процесс ассимиляции, который дражайшие русские испытывали неоднократно и никто из этого трагедии никогда не делал.
Поясните.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:А чтобы вы сделали?.. Будь ваш?.. Пристрелили?.. Причуду природы?..
Съехали, я бы от него отказался. Просто от себя бы отрезал. Я вот недавно так с одним своим родственником поступил, только там причины другие, как раз связанные с моими детьми.
Помните что отец Резуна проклял своего отпрыска? Вот примерно то же самое.
Как раз сын с книжкой подошёл
чувствует что ли?
Нет, не пристрелил. Это большой грех, но всё ж таки вы меня прямо за палача держите.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:Вчитайтесь в вопрос. Я спрашивал про ваше видение моей системы, которую вы вроде как поняли.
Да я вчитался в вопрос. Знаете, она у вас подвижная, вы ещё не определились на какую сторону встать, сами говорили, что недавно что-то такое о Сталине узнали. Так что ваши диффузные взгляды могут меняться, в то время как я уже с убеждениями более твёрдыми. Вы просили? Вот так мне видится.
В качестве объяснения: ваша защита гомосексуализма никак не вступает в противоречие с вашим вероисповеданием?
Мировоззрение без противоречий невозможно, иначе оно развиваться не будет, но это весьма серьёзная нестыковка.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:Ну это немного неверно, чисто объективно. Там вроде как улучшается пищеварение и давление стабилизируется.
Я его настолько улучшил, что гастрит заработал. Кстати чувство голода сигарета притупляет.
Что до давления
то как раз курево первейший враг сердечно-сосудистой системы. Курение - это вообще большой враг. Курение - не вредная привычка, а наркотическая зависимость. Так что можете смело сказать, что общаетесь с бывшим наркоманом
Уже почти 4 года не курю, а всё ж недавно сон приснился, что мало того, что сам покурил, так ещё малому сигареты давал.
Zealot писал(а) 08.01.2011 :: 07:47:54:А зачем тогда превращать?.. Если личность и сама разберется с тем, что она может и не может?..
Личность сама не разберётся. У любой личности есть учитель. Саморазвитие - это туфта. Я так понимаю, что у вас пока детей нет, так вот. я за своими смотрю и прекрасно понимаю, что это совсем не пластелин, из которого творишь то, что по душе. Вон мои гаврики считают что им по душе накушаться шоколада, а папа-тиран отнимает, дабы диатеза не возникло. Вот если сын делится вкусностями с остальными свободно, то дочку этому пришлось учить, она не очень хочет, но вот сейчас вроде привыкла, сейчас мне мармелад прнесла, мне он и на фиг не нужен, но нельзя отказываться.
Между малышнёй разница небольшая и наблюдать за ними интересно. И мне как раз видно становление личности со всеми плюсами и минусами. Учитывая, что дети разнополые, то ещё интереснее наблюдать, что дочка - девочка до мозга костей. Жена вон ковыряется у неё в голове, косички там плетёт. Сын бы уже сбежал ломая ноги,а та терпит. Вроде хорошо, но вот проследить дабы шмоточницей не стала надо, и мне ещё та борьба предстоит. Если я пущу на самотёк, что доча захочет -я просто испорчу ребёнка.
Так что сама по себе личность не вырастает, сам по себе растёт сорняк. Но самое поганое, что современная педагогика, а я её учил, предполагает создание тепличных сорняков. Т.е. тех сорняков, которые лишены сорнячегго иммунитета, но не приносят пользы, какую приносят культурные растения.
И с продуктом теплично-сорникового воспитания я знаком не по наслышке. Ученики в школе такие были. Вроде и неплохой человечек, но...овощь.
Ладно, что-то я затрепался.
Страниц: 
Россия и Запад: прошлое и современность (Прочитано 73149 раз)