Ярослав Стебко писал(а) 06.01.2011 :: 18:53:46:

Наверное глотать запрещено?

Zealot писал(а) 06.01.2011 :: 22:18:35:

Я не сомневался, аргументы кончились. Вы же ичего развёрнутого не выставили, только разрозренные реплики, так что в данном вопросе вашим мнением можно просто пренебречь... в силу отсутсвия цельной позиции.
(ох неудобно стало...да?)
Zealot писал(а) 06.01.2011 :: 22:18:35:

Тот же, кто до этого определял, я бы больше объяснил, н мы не сексологии касаемся.
Zealot писал(а) 06.01.2011 :: 22:18:35:

Смех без причины...
Zealot писал(а) 06.01.2011 :: 22:18:35:

Испанцы - это иберы?
Французы - это кельты?
Фигово вы знаете историю древнего мира...

Ярослав Стебко писал(а) 06.01.2011 :: 22:46:04:




Вы мне что-то кроме Энгельса предоставили? И слюней про мать?

Ах да!.. Копипасту из википедии и слив про золотой век Греции. Я забыл.

Ярослав Стебко писал(а) 06.01.2011 :: 22:46:04:


Кто?.. Пожалуйста, не уходите из темы, умоляю!

Ярослав Стебко писал(а) 06.01.2011 :: 22:46:04:


Да что вы, радость моя. Я ее хорошо знаю. И потому как раз за европейцев спокоен.

а что - русские то кто вообще?.. Скифы? Эрзяне? Кто?..

У французов хоть "гордый галльский дух" в наличии

Todd писал(а) 06.01.2011 :: 22:21:59:


*из под стола*

И ни сантиметра в ...у

Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 07:51:30:

Да, из моего детства тоже.
Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 07:53:24:

Да делайте с женой что хотите, мне ну никакого дела нет до этого.
Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 07:50:56:

Так про мать - это слюни? А то, наивный, считаю, что мать - это святое понятие.
Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 07:50:56:

Да вы не всегда по ссылкам ходите и открыто отказываетесь ознакомиться.
Ну почитайте Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием", "Советскую цивилизацию". Там про государство-семью есть, Неведимова "Религия денег, или лекарство от рыночной экономики", И. Ефремова "Лезвие бритвы" и "Час быка". В последних двух работах офигенно описана обнажёнка и половое воспитание.
Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 07:50:56:

Да народ, он сам это определяет, потому как от перебарщивания просто лечится. Как к примеру люди поняли, что инцест - плохо. Бнанально наблюдениями и не так давно это произошло, по сравнению с существованием человека современного типа. Про египетские традиции я говорил.
Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 07:50:56:

Радость, да не ваша. Хорошо вы о своём народе.
Фигово вы её знаете, батенька, фигово Скифы исчезли до появления славян.
Так вот, кельтиберы - это баски и гасконцы. И население в Европе мило вырезалось, обычай у них такой, тамошняя земля плодородна и не терпит конкурентов.
Вот если к примеру взять современных болгар и посмотрет на изображения фракийцев, то никакой разницы. Хотя казалось бы, Балканы.
А теперь почитайте словесное описание галлов, которые были частенько рыжими, и посмотрите на французов. Там конечно осталась часть гальской крови, но вот галльского духа - нет. Нет между бельгами и бельгийцами никакой преемственности.

Да, я так и не ответил про русских...
И не отвечу
Долгий разговор. Это многонациональный народ, если хотите. Вот у меня двоюродный брат в Москве. Он украинец, правда основательно об этом позабывший, украинского он не знает, жена его из мордвы. Вот забавно, что три дочки - русские
Подумайте почему русский - имя прилагательное. Это выстёбывалось в своё время от незнания.
Православный - тоже имя прилагательное как и советский непосредственно к Советам не имеет отношения.
Разжёвывать не хочу, всё что жо этого разжевал, вы просто слили-высмеяли безо всякой убедительной контраргументации. Хотя думается что что-то у вас осядет из нашего разговора.

Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 13:03:47:

Согласен. Но это не значит что я на них не был
Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 13:03:47:

А вот это тоже слюни:
http://www.youtube.com/watch?v=c5ZeSME4PzQ
Я спорить не собираюсь, просто интересно.
Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 13:03:47:

Ну если вам надо говорить о чём писал Иван Антонович Ефремов...Я его впервые начал читать в 16 лет, не про "Туманность Андромеды" и "На краю Ойкумены" - это приключения. А серьёзные книги.
Слишком много там проблем в том перечне поднимается. И я не рекламный агент, чтобы вызываьт у вас интерес. Не хотите - не читайте.
Zealot писал(а) 07.01.2011 :: 13:03:47:


Смотря какой

Самую сильную метафору, объясняющую роль ТВ в наше время, время видеократии, создал в IV веке до н. э. Платон. В седьмой книге своего труда «Республика» он изложил удивительно поэтическую и богатую аллегорию. Вот она, в кратком и бедном изложении:
В пещере, куда не проникает свет, находятся прикованные цепями люди. Они в этом плену давно, с детства. За спиной у них, на возвышении, горит огонь. Между ними и огнем — каменная стена, на которой, как в кукольном театре, шарлатаны двигают сделанные из дерева и камня фигурки людей, зверей, вещей. Двигают и говорят текст, и их слова эхом, в искаженном виде разносятся по пещере. Прикованные так, что могут смотреть только вперед перед собой, пленники видят огромные тени от фигурок на стене пещеры. Они уже забыли, как выглядит мир, свет на воле, и уверены, что эти тени на стене, это эхо и есть настоящий мир вещей и людей. Они живут в этом мире.
И вот, один из них ухитряется освободиться от цепей и карабкается наверх, к выходу. Дневной свет ослепляет его, причиняет ему тяжелые страдания. Затем, мало-помалу он осваивается и с удивлением всматривается в реальный мир, в звезды и солнце. Стремясь помочь товарищам, рассказать им об этом мире, он спускается обратно в пещеру.
Далее Платон рассуждает о том, как может произойти их встреча.
Пробравшись к товарищам, беглец хочет рассказать им о мире, но в темноте он теперь ничего не видит, еле различает мелькающие на стене тени. Вот, рассуждают пленники, — этот безумец покинул пещеру и ослеп, потерял рассудок. И когда он начинает убеждать их освободиться от цепей и подняться на свет, они убивают его как опасного помешанного.
Если же, освоившись в темноте, он рассказывает им о том, как выглядит реальный мир, они слушают его с удивлением и не верят, ибо его мир совершенно не похож на то, что они много лет видят своими глазами и слышат своими ушами. Если же, в лучшем случае, они следуют за ним к выходу, ушибаясь о камни, то клянут его, а взглянув на солнце, стремятся назад, к привычным и понятным теням, которые им кажутся несравненно более реальными, чем мир наверху, который они не могут разглядеть при режущем глаза свете.

Ярослав Стебко писал(а) 07.01.2011 :: 13:20:19:


То есть вы и сами не знаете?..

какая злобная у вас дискуссия
а бывает вообще духовность нации? мне всегда казалось, что это дело индивидуальное. один человек духовный, другой менее духовный допустим. и как вы духовность нации из этого выводить собираетесь? среднеарифметическое?