Цитата:

ну да, но может в другой форме

Цитата:

смотря в чем. в любом деле главное не переборщить

я все-таки вернулась на первую страницу темы и посмотрела, каков был исходный вопрос
Цитата:

Цитата:


понятно, сторонник "особого пути". идея и миф "особого пути России" мне известны. какое-то время я сама думала, что Россия - особая страна с особым путем.
потом познакомилась с идеей "особого пути Германии", потом American way of life, также в исключительности своего народа и его пути уверены французы, британцы, швейцарцы, японцы... ну я думаю, вы поняли - каждый народ считает, что он-то уж зашибись какой непохожий на других и у него-то как раз самый особый путь.

Россия - не Запад? бесспорно. и даже не Восток! (кстати, у Турции сейчас такая же фигня). Хорошо, пусть будет чем-то особенным!
но у меня вопрос: чем именно?
это первое

я не вижу ничего плохого в том, чтобы перенять некоторые западные, да и восточные тоже, институты и принципы. перенимайте, что хотите, главное - что это работало, чтобы был достигнут желаемый результат.
и тут второй вопрос: какой именно результат?

я не случайно писала, что парламентаризм хорош там, где есть для него соответствующие общественные предпосылки. бесполезно надеяться, что он с места начнет функционировать, скажем, в бывшей теократии или еще какой диктатуре.

давайте пусть будут в России институты западные, восточные, или вообще какие-то особые, новопридуманные (тут у меня вопрос, на базе чего они будут новопридуманы, не из воздуха же?). но у меня следующий вопрос: почему они, такие особые, ни фига не работают?

Цитата:

я может быть неточно выразилась имелось виду, что:
если не восток и не запад, то что? евразия, азиопа?

Цитата:

не знаю, навскидку не скажу, а так не занималась подробно этим вопросом

Цитата:

там он просто не работает.
не в том дело, хорош он или плох. топор не может быть хорошим или плохим. в руках строителя или дровосека он может приносить пользу, а в руках маньяка...
там, где его провозгласили на бумаге, но его правилам не следуют, политическая система превращается в карикатуру без правил. но стоит ли винить в этом сам принцип парламентаризма?

Цитата:

не заработают, пока не будут следовать некоторым принципам, проверенным временем и в разных системах. и неважно, как режим будет при этом называться

Цитата:

понятно что мало, но это никак не меняет факта, что делается все нерпавильно, и надо иначе

Цитата:

а если так, как должно быть, то почему все так плохо? что, плохо и должно быть?

Цитата:

ога, очень корявую систему выстроили. лично под Ельцина и под ситуацию осени 1993. большая ошибка

Цитата:

гм... а почему плохие люди попали во власть? система, опять система

Цитата:

не, ее выстроили. я имею в виду политический дизайн и конституцию

Цитата:

но тем не менее

Цитата:

а вы заметили, что ваших тоже? и ответы короче. это ничего не значит. видимо данный аспект темы себя исчерпывает. затевать глобальное обсуждение каких-то сложных материй не хочется

съезжаем с темы если хотите обсуждать СССР, так и скажите. правда, там я не совсем специалист

Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 18:00:28:

Не читайте, я этого деятеля неуважаю даже больше Горбачёва.
KS писал(а) 23.01.2011 :: 16:12:35:

Господь с вами, я её создавал совсем не для того, чтобюы съезжать.KS писал(а) 23.01.2011 :: 16:12:35:

Ну как бы СССР за рубежом называли Россией и это по государство по сути своей - продолжение той империи.

Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 18:37:39:

Забавно, а вот я к вам с уважением отношусь, правда нежности, тоже не испытываю
Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 18:37:39:

А вы спросите? Чё гадать-то?
Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 18:37:39:

Дело хозяйское, Зилот, вы не выпили, или что с вами случилось, я вот как-то понять не могу.
К слову, вы помните как о Сталине писАли?..на Авроре

Взаимозачётом вопрос исчерпан?

Zealot писал(а) 23.01.2011 :: 20:06:03:

По рукам.