Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Золотой век Греции
Я кажется говорил о Чайковском, которого считаю блестящим композитором и о Мёркури?
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Любовь мужчин никогда не была в Древней Греции вещью безнравственной. Достаточно простого знания древнегреческой мифологии.
Достаточно прочитать Энгельса, чтобы узнать, что брат и сестра когда-то означали нынешние понятия муж и жена. Так что теперь, инцест оправдывать?
В значительной степени греки просто не поняли что это грех, но созрели для разных удовольствий. К слову, Фемистокл тоже пробовал, если верить Корнелию, который конечно же спустя несколько столетий спустя писал. Так у него точно были дети. Что гомосексуализм - грех, ещё не пришло время осознать. Равно как и инцест был ещё не столь строго осознаваем. Потомки Птолемея женились между собой в духе египетских традиций. К чему привели кровно-родственные отношения там вам известно.
Вот так и греческие забавы, перенятые римлянами, приводили к тому, что императоры выпускали эдикты, чтобы мужья хотя бы раз в неделю, или две, не помню, спали со своими жёнами, ладно бы всё остальное время они спали с чужими жёнами.
Возвращаясь к вашему отрывку, большая часть Греции жила нормальными семейными отношениями.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Окей. Что такое в вашем понимании "духовность"?..
А вам походу это неинтересно
Духо́вность — отрешенность от низменных, грубо чувственных интересов, стремление ко внутреннему совершенствованию, высоте духа.
Духо́вность — в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке. В социологии, культурологии, а ещё чаще в публицистике «духовностью» часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках, а также в художественных образах искусства. В рамках такого подхода, проекция духовности в индивидуальном сознании называется совестью, а также утверждается, что укрепление духовности осуществляется в процессе проповеди (увещания), просвещения, идейно-воспитательной или патриотической работы.В целом с Викиным определением согласен.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Всё нормально.
Ну слава богу
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:О как. А чего у волков культура не появляется, хотя "семьей" живут?.. И как то овечки культурно не задались. Может быть, дело таки в осознании себя личностью отдельной от окружающего мира и никакое племя "большая семья" тут не при чем?..
А вы считаете, что на этот вопрос есть внятный ответ?
Ну начнём с того, что есть версия о коллективном сознании, е никто не доказал, потому она и версия, и не опроверг.
Но коли речь о высших животных зашла, так вот, они обладают социальной организацией и мышлением в учебниках по психологии оно называется наглядно-образным. Однажды кошка меня заколебала тем, что играла резинкой сестры возле моей ноги и я её забросил в бутылёк. Никакие её ухищрения не могли вызволить резинку из пустого бутыля. Стоило показать что есть горлышко, животина всё поняла. Урок был усвоен.
Ездовые собаки периодически могут устроить внутри стаи разборки и кажется это чем-то звериным, но наблюдательный человек замечает, что проучивают либо ту, которая плохо лямку тянула, либо ещё нехорошие вещи делала.
У обезьян встречаются такие вещи, как территориальные споры, выстраивание почётного караула и даже поклонение солнцу.
Бывает даже межвидовое сотрудничество, когда бегемот, к примеру, отбивает антилопу у крокодила, т.е. жертву вызволяет.
так что стая - воспитывает. и там есть какие-то свои ценности, животные, но ценности.
Но обезьяна может швырнуть палку, горила очень метко это делает, но не может изготовить инструмент. Помните? Труд превратил обезьяну в человека.
Изготовление орудий труда - это творчество. Творчество - путь к духовному развитию а извращенцы больше думают об удовольствиях.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Личность и вне общества личность. Ну как Робинзон Крузо, например.
Фантастика, я видел тяжёлое вхождение в коллектив человека, который общался только с родителями и редкими гостями, его другом были компьютерные игры. Это дикарь, самый настоящий.
Причём в это чудовище превратился физически развитый и неглупый в принципе человек. А вы говорите - необитаемый остров.
Человек, чтобы сохранять свою человечность, должен ещё заботиться о ком-то другом. Не обращали внимание на то, что дарить подарки порою приятнее, чем получать?
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:В смысле накал сливания?.. Ну да, пожалуй.
Появление касты неприкасаемых, появление явления номенклатуры, Сталин то её перетряхивал. Вот аналогичная номенклатура возникла при Алексее Тишайшем. Это закончилось войной с разинцами. Заметьте, что при Грозном царе народных бунтов не было, он давил преимущественно номенклатуру. А вот при Хрущёве были.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:А где?..
Вам ресурс не понравится
Приморские партизаны теже, хотя методы их неодобряю не по сути, просто преждевременно и кроме проблем ничего не несёт. Им остаётся только геройски погибнуть, если до сих пор этого не сделали. Но вызов системе они сделали - это точно.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Угу. Выгодный коммерческий проект, на котором Гай Ричи немного заработал к уже нажитому на безбедную старость.
Ну ещё фиг его знает, какая у него старость будет, вон намедни смотрел фильм "Назад в будущее". так там интервью у Джексона Миши берут. Гай, который Ричи, эти бабки срубил для сейчас, чем больше циферок напротив его фамилии, тем большего он стоит - в прямом смысле этого слова.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Вы всерьез называете фильмы снятые капиталистами для капиталистов "антикапиталистическими"?)
Ну разумеется, это коммерческий проект. Но согласитесь что от терминаторов и от чужих по кое-каким вещам они отличаются. Я полагаю, вызваны социальным заказом. Повторяю, что там герои, с мтз, придурошные. И эти картины отнюдь не могут быть направлены против существующего строя, скорее для отвлечения.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:А у овец с аналогичными проблемами - тоже недостаток полового воспитания?)
А у овец есть воспитание? Это же самое настоящее стадо!
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:А если найду такую информацию?) Скажете, что были неправы?..
Я в генетике не силён, но если всё же найдёте, да, я признаю 1,5% с таким сдвигом. Тогда вы в ответ всё остальное признаете извращением, достойным общественного порицания и преследования, без надлежащего мед освидетельствования?
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:См. цитату выше, ну и в довесок слово Платону:
Частное свидетельство, ну а рыба, она с головы гниёт.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Э?..
Ну мы получаем просто набор разных личностей - готовый материал к толпообразованию.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Ага. Это воззрение христианское.
Согласен, и мусульманское - тоже
И будистское и индуистское и пр.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Может, лучше мне ее поцитируете?.. Что там про происхождение культуры от семьи говорит Энгельс?..
Смеётесь, я её лет 12 назад читал, если не больше. И зачем вам моё изложение, книга маленькая, и, в отличии от Маркса, читается легко. Это не брежневские партийные труды, никакой политики практически.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Можно. Это будет милая моему сердцу анархия - спасение всего человечества.
Это не от хотения зависит, а от объективных причин и, анархия тоже по-разному может пониматься. Скажем, в периоды русских смут народный анархизм приводил к государствообразующим шагам.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Ничего не понял. В какую ту эпоху и что за герои?..
Выживает коллектив, крепок спаянный, может немножко споённый, я в песенном смысле, но коллектив. Стадо человеков не выживет.
См. выше о животных, герой одиночка обречён на гибель.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:28:44:Ну... И что?..
Ну и смотрите что с Римом стало, там тоже считали..ну и что?
Пресыщение удовольствиями вызывает поиск новых, и негативно сказывается на творчестве в частности и на труде в целом. там и групповухи и наркотики и прочие прелести. Ну а беспорядочные половые связи сами собой вызывают разрушение организма, ослабление иммунитета, бьёт по семейным ценностям и зачастую биологический папаша так и не становится отцом. Всё это приводит к разобщённости, к эгоизму и прочим негативным последствиям.
Todd писал(а) 05.01.2011 :: 18:54:27:Лично я только за то чтобы жить в обществе потребления.
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 18:58:43:меня тоже устраивает больше, чем в обществе "непотребления"
Каждый выбирает то, что ему нравится.
Что к чему - я расписал.