анатол писал(а) 23.10.2010 :: 13:45:48:


А какие у нас вообще проблемы в 1941 году?
То, что мы имеем общую границу с Германией? Так сами ж согласились.
В нападение Гитлера товарищ Сталин не верил. Пока он с Англией не разберётся, куда ему?
А мы пока что порешаем свои проблемы. Вернём в лоно отколовшиеся территории.

анатол писал(а) 23.10.2010 :: 13:50:54:


Все это побуждает Германское правительство стремиться к тому, чтобы воспрепятствовать возникновению вторичной войны в Финляндии. Это единственное желание Германского правительства. "Мы предоставляем русским решать вопросы их отношений с Финляндией, мы не имеем там никаких политических интересов". Гитлер заявляет, что он просит Правительство СССР пойти навстречу Германии так же, как Германия, по его словам, это сделала в случае в Буковиной, Литвой и Бессарабией, где она отказалась от своих крупных интересов...

анатол писал(а) 23.10.2010 :: 13:50:54:


Нет. Молотов не сказал прямо, что на определённых условиях СССР пойдёт навстречу просьбе Гитлера не начинать войну. Вопрос был прямой - имеет ли СССР такие планы. Ответ расплывчатый - что-то там если да кабы.

анатол писал(а) 23.10.2010 :: 13:50:54:


Прибалтика в конце 1939 также выполнила все требования СССР. Это её не спасло.
А что СССР должен был требовать у финского руководства? Отказаться от суверинитета?

анатол писал(а) 23.10.2010 :: 13:52:32:


Снова ответ расплывчатый. Документы разные и планы разные. От Финляндии СССР нападения не ожидал.

анатол писал(а) 23.10.2010 :: 14:05:11:


Соврал, разумеется. Такой же брехун как Молотов или Сталин.

Ярослав Стебко писал(а) 23.10.2010 :: 14:17:10:


Древесина - ещё не целлюлоза.

Ярослав Стебко писал(а) 23.10.2010 :: 14:17:10:


"...у них развиты целлюлозные фабрики, которые дают порох, а порох стоит дорого. У них больше целлюлозных фабрик, чем у нас, вдвое больше: мы даем 500 тысяч тонн в год целлюлозы, от них получили теперь заводы, которые дадут 100 тысяч тонн в год, а вдвое больше осталось у них."
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1284344322/0#0

Дилетант писал(а) 23.10.2010 :: 15:16:24:


Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько, и ослабили друг друга. Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались...

Дилетант писал(а) 23.10.2010 :: 15:16:24:


А что такое - враги? Кто из них на тот момент имел планы агрессии против СССР?

Дилетант писал(а) 23.10.2010 :: 15:16:24:


Чемберлен тоже накосячил добре. Жаль, что Черчилль не сменил его раньше.
Дилетант писал(а) 23.10.2010 :: 15:16:24:


Какими троцкистами? 
При чём тут троцкисты?
Единственный реальный шаг против Сталина - это попытка объединения Троцкого, Зиновьева и Каменева. Только поздно спохватились.
Ну, допустим, Троцкий победил бы Сталина. Что изменилось бы в СССР?

Лёва писал(а) 23.10.2010 :: 16:54:02:


Поменяйте смысл во фразе "Казнить нельзя помиловать"

Лёва писал(а) 23.10.2010 :: 17:03:26:



А я считаю главным по смыслу :..Мы не прочь...

И далее рассуждения о поведении СССР в условиях ,если война начнётся.

Лёва писал(а) 23.10.2010 :: 17:03:26:



А Вы почитайте что нибудь про политическую жизнь в СССР 20-30-е .
Там кто только не лез во власть... строить новый мир...на свой манер

1.После смерти ИВ  к власти сразу пришли недобитые троцкисты : кукурузник с руками по локоть в крови и поклонник красного бонапарта.

2.Троцкий и  власть?

ИМХО это отдельная тема

Лёва писал(а) 23.10.2010 :: 17:36:42:


А никак. Лучше расскажите, зачем нам нападать на Финляндию. Зачем она нам сдалась в 41-ом году?
ОЧЕНЬ ПРОШУ!

Заодно расскажите,  чем нам была выгодна война с Финляндией в 41-ом году.

Лёва писал(а) 22.10.2010 :: 08:50:20:

Я ни разу не наблюдал подобных противоречий. Большевики в большинстве своем таки и пеклись об интересах России в отличии от Романовых, Деникиных, Керенских, Юденичей, Врангелей, Колчаков и прочих Семеновых, Унгернов, Антоновых и тому подобного сброда.

Лёва писал(а) 23.10.2010 :: 20:10:07:


Правильно. И что Гитлер ответил? Понравился ему прошлогодний подход?
Да и ответ Молотова всё-таки приведите... А то скучно Вас читать.

Лёва писал(а) 23.10.2010 :: 20:10:07:


Читать умею. В сфере интересов СССР вдруг  оказались германские войска.
Это правильно?


Ну так, просто интересна Ваша точка зрения.

Лёва писал(а) 22.10.2010 :: 08:50:20:

Браво!
Значит к псевдопатриотам можно отнести всех правителей Руси, начиная с Всеволода, заканчивая Сталиным.
Исключением из правил могут быть Васька Шуйский, Николай II (ничтожнейший), лысый кукурузник и Мишка меченый. Особливо к патриотам можно отнести Кольку блаженного и Мишку с пятном на лбу. Ну и соответственно Вас. Вы б точно всю Россию разбазарили, чтоб такого государства на карте просто не было.

Лёва писал(а) 23.10.2010 :: 20:10:07:


В 41-ом году.

Рассказывайте.

Лёва писал(а) 23.10.2010 :: 16:37:25:

Вы меня удивляете, а поставлять древесину и закупать готовый порох - это очень сложно? Ну ей богу, вы как маленький мальчик.
К слову, ваша ссылка не о чём не говорит, мне всю тему перерывать предлагаете, так это не ссылка, хотя бы номер поста указали, и я там не заметил других ссылок, т.е. вы сослаись на какие-то свои слова.
Лёва писал(а) 23.10.2010 :: 16:54:02:

Можно, советский народ любит воевать с тунеядством, с поповщиной, с разрухой, нужное подчеркнуть
И за завоевания рабочих тоже любит воевать, птому как рабочий день был самый низкий.