Талян писал(а) 16.05.2019 :: 17:54:29:

Каким и в чём? Меня всегда забавляют любители WOW.
Талян писал(а) 16.05.2019 :: 17:54:29:

А зачем? Он имел преимущество в простоте производства и этих танков можно было нашлёпать много.
Талян писал(а) 16.05.2019 :: 17:54:29:

А вы мне назовите совершенный танк? Ну хотя бы один.

Т-34 обр. 1942 года, был вполне адекватен, до массового появления тигров и пантер. Его недостатком, было малое кол-во подкалиберных снарядов.

Богатырев Артур писал(а) 13.05.2019 :: 15:20:33:

Я могу Вам рассказать, как всё начиналось. Купили два Катерпиллера, привезли в СССР. Разобрали и попытались скопировать. Ничего не вышло. Пришлось покупать завод. Вместе с мастерами и рабочими из США, которые учили местных.

Evgen11 писал(а) 20.05.2019 :: 13:14:16:

Скажем так, все танки были адекватны в момент своего появления за некими исключениями, конечно. Собственно стороны постоянно соревновались в усовершенствовании их, пытаясь обойти друг друга.

Лёва писал(а) 20.05.2019 :: 15:20:12:

Уныло, очень уныло. Настолько уныло, по перестроечному, что даже комментировать такой глупый вброс неохота. Непонятно отчего ты так ненавидишь Россию?
Представить заказ у иностранной фирмы образцом отсталости страны - значит уверять всех что единственная сегодня развитая страна в мире - КНР.

Вот тебе примеры контр-вброса:
1) Я уже приводил пример как американцы тупо купили двигатель для своего первого реактивного истребителя в Англии. Сами сделать не смогли.  Посмотрели у англичан, разобрали, сделали потом свой в Ролс-Ройсе.
2) Вагоны метро американцы кстати вообще разучились делать 40 лет назад и до сих пор делать не умеют. В Нью-Йорке в метро с 1978 года не было поставлено ни одного американского вагона, только французские и японские. Отсталая  страна.

Лёва писал(а) 20.05.2019 :: 15:30:36:

Еще раз смотрим Леву:
Лёва писал(а) 16.05.2019 :: 14:09:10:

Найди мне в своей цитате слово "Оверлорд", пожалуйста. После чего я немедленно перейду на позиции ультра-либерализма.

Лёва писал(а) 20.05.2019 :: 15:30:36:

Какой Зилот? При чем тут Зилот, если это Лева дал цитату тоста, выдав ее за признание Сталина? Как же так, Лева?  Не стыдно врать то в глаза? Поянтно отчего тебя поперли из телемастером, там лжецов патологических не любят

Лёва писал(а) 20.05.2019 :: 15:30:36:

Красиво заливаешь. Только вот тебе бы лицо превратили бы в опилки рядом с писсуаром, куда стряхивают мочу. Просто за то что ты их равняешь с Адиком. Не говоря уже о сказке как один волгоградец попал в чисто украинскую часть.

Лёва писал(а) 20.05.2019 :: 15:30:36:

Ага, а мне давеча человек рассказывал, который служил с донецкимми и те говорили что мы вас кормим, это 1989 год был Ну и кто из вас трындит?

Ubivec писал(а) 21.05.2019 :: 12:44:59:


Здарсьте, ПАК 40 только в ноябре 1941 года приняли на вооружение. Вот ПАК-38 действительно было 1200 штук.

Цитата:

Еще бы не избить Т-26 двумя танковыми дивизиями, где только "троек" с 50-мм пушками было 286 штук.
Цитата:

Они двигаются в одних боевых порядках с танками. А первыми с противником сталкиваются авангардные группы на мотоциклистах. После чего пушки разворачиваются на позициях и встречают атаку. Были же здесь как то воспоминания танкиста Т-26, как они увидели что немецкая механизированная колонна втягивается в село, и решили ее на марше атаковать. Так немцы за пару минут спешились, развернули пушки и прямо с колес дали им прикурить.
Цитата:

С чего вдруг? У нас своих теоретиков хватало. Тот же Триандафилов.
Цитата:

Там была предсерийная партия в несколько десятков орудий. Особой погоды конечно не делали, но они были.
Цитата:

Это что за бомба должна быть, чтобы перевернуть 69 тонный танк? Это что, вызывать стратегические бомбардировщики?
Цитата:

Вот вы сами и описали тактику американских ВВС. У них там постоянно звенья висели в воздухе в момент активного наступления.
Цитата:

От пристрелки он тоже свалит. Задача же не выкурить с позиции - он просто отступит на запасную и там уже встретит огнем. Задача - уничтожить. С этим стопроцентно справляется только "Мустанг" - налетел резко, выпустил ракеты, или сыпанул кассетами кумулятивными - даже чихнуть двигателем не успеет.

Цитата:

Я конечно со всем уважением к советской технике, но Т-26 танком не считаю. Это больше танкетка с пушкой.
Цитата:

Зенитки например едут чуть ли не во главе колонны. Иначе толку от них за 10 км при налете.
Цитата:

Если есть возможность - танки встречают ПТО. А сами танки сохраняются для дальнейшего наступления.
Цитата:

Если они уже вошли в огневое соприкосновение, то конечно бы отстреливались. Но немцы никогда не зацеплялись до последнего. Есть же мемуары, где танки атакуют окопы, получают отпор и тут же уходят. После чего следует артналет, авианалет, потом танки опять пробуют.
Цитата:

Механизации там одна из крупных глав в "Глубокой операции" посвящена.
Цитата:

Конечно воюют. От безысходности. Но ПТО то всяко дешевле. И именно в войну расцветает класс ПТ-САУ. Думаете зачем они, если уже есть танки?

Мои поздравления всем любителям истории. Впервые опубликованы советские оригиналы Пакта Молотова - Риббентропа и секретного протокола.
https://www.gazeta.ru/science/2019/06/02_a_12389503.shtml?utm_referrer=https%3A%...

Лёва писал(а) 03.06.2019 :: 08:03:36:

Это как же надо было напоить Риббентропа, что бы он подписал документ с гербом СССР и только.

Кто и когда сделал надписи черными чернилами: "За правительство германии"? Судя по криво написанному "СССР" у Молотова, надпись уже была сделана, когда он писал свое "По уполномочию правительства СССР". Почему для Риббентропа написали, а Молотову пришлось писать самому, почему от руки, а не на машинке? Зачем Риббентроп оба раза "залез" на эту надпись? А Молотов обходил искривляя строчку?