Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 548 549 550 551 552 ... 740
Печать
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1162455 раз)
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10980 - 07.08.2018 :: 20:59:10
 
Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Константин Ф писал(а) 06.08.2018 :: 22:42:21:
увеличили бы, но не кардинально. Иначе что мешало увеличить производственные мощности самим? Т

Увеличено в разы произволдство за время войны. Общеизвестный факт. Кардинально или нет, но еще поднатужившись - покрыли бы часть потребностей.

Одно производство увеличено, а другое производство сокращено в разы и десятки раз.
Задумайтесь, почему так? Потому что на всё ресурсов не хватает. Увеличивать военное производство в тех условиях можно только за счет сокращения производства других товаров. Производство автомобилей упало в разы, производство станков, вагонов, локомотивов упало в десятки раз. А ведь это всё перечисленное было нужно в военное время.

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Почему то простая мысль что ленд-лиз помогал не перенапрягать некоторые отрасли и направлять силы на другое не приходит в голову? Это не отменяет возможности натужится еще более самим.


Вы видимо, вообще по-русски не очень умеете свои мысли формулировать. Как СССР мог натужиться ещё сильнее? СССР напрягал все силы без утайки, ещё сильнее напрягаться невозможно.
У меня есть шапошный знакомый, он занимается лесозаготовками. По его словам главная проблема это текучесть кадров. Лесозаготовки слишком тяжелый труд для мужиков. Не зря ведь заключенных на лесозаготовках использовали. А я вспомнил рассказ бабушкиной сестры, зимой 1942 года, её 17-летнюю девчонку и ещё несколько десятков комсомолок отправили на лесозаготовки. Работали так, что несколько раз были случаи, девчонки не имели сил дойти с делянки до барака. Их утром находили мёртвыми, замерзали насмерть. Так и сидели мёртвые девочки на срубленных деревьях.
Вот и сопоставишь рассказ бизнесмена, что лесозаготовки слишком тяжелая работа для мужиков, и рассказ бабушкиной сестры.
Какие-то полумифические представления у нынешней молодёжи о тех временах. СССР напрягал все силы без остатка.

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Константин Ф писал(а) 06.08.2018 :: 22:42:21:
Без Ленд-лиза даже поднатужиться не получится. Иначе что мешало тужиться так, чтобы всё было?

Гнилая у вас логика. А что, с ленд-лизом СССР не напрягался? Какой то унылый бред.

Так ведь это ваш бред, а не мой

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Совершенно ущербная демагогия - я вовсе не писал что мы могли заместить ВЕСЬ ленд-лиз и в те же сроки. Я писал о том, что ленд-лиз мог быть замещен частично или даже большей частью за счет поставок из других источников, собственным произволством, а также растягиванием во времени (т.е. затягиванием войны).

-без Ленд-лиза собственное производство было бы ещё ниже
-Канада и ВБ в сумме поставили материалов на $1 млрд. США на $11,3 млрд.
-растягивание(затягивание) войны без Ленд-лиза приближало бы победу Германии над СССР

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Константин Ф писал(а) 06.08.2018 :: 22:42:21:
Увеличить производство одной продукции можно только за счёт сокращения другой.

Гнилая демагогия. Увеличение военного производства во время войны в СССР - факт.

За счёт сокращения прочих, очень нужных и важных производств.
Без Ленд-лиза собственное производство всех видов вооружений в СССР было бы ниже. Что не позволило бы избежать поражения.

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Константин Ф писал(а) 06.08.2018 :: 22:42:21:
- это у каких-таких таинственных союзников, кроме поставщиков по Ленд-лизу?

Англия и Канада. А вы  наверное и не знали, что их поставки - вообще не ленд-лиз?  Очень довольный Очень довольный Очень довольный
Думали что нам все привозили американцы?

Канада и ВБ в сумме поставили материалов на $1 млрд. США на $11,3 млрд.

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Константин Ф писал(а) 06.08.2018 :: 22:42:21:
-купить за деньги не вариант. Когда перестанете пользоваться простой логикой и начнёте пользоваться верной логикой, то поймёте почему СССР не мог купить материальных ценностей на 11,3 млрд. долларов

Когда уйдете от тупого гайдаровского мышления, поймете, что:
1) Есть такая замечательная вещь как кредит. Основа капитализма. И ею активно пользовались для закупок в США в 1941 году, и Англии.
2) 11 миллиардов не требуется. Сумма значительно меньше.

1) кредит неплатёжеспособному СССР? Получить помощь таких объемов СССР мог только в дар. Кредиторы это понимали.
2) а сколько требуется? СССР просил ещё больше, США смогли дать $11,3 млрд.

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Константин Ф писал(а) 06.08.2018 :: 22:42:21:
Разумеется! Но
фактор времени играл бы против СССР, не будь Ленд-лиза. СССР не обладал таким количеством народа и ресурсов, как Германия с сателлитами. Если бы война затянулась, СССР и проиграл бы войну.

Да да, сказки красивые у нас гайдаровцы умеют делать. Щас сравнят довоенное население Рейха, сателлитов и СССР. Остается гадать, почему СССР не проиграл войны в 1941-42 годах.

Почти проиграл. За 1942 год оккупированная территория увеличилась. Ситуация ухудшилась.

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
На самом деле растягивание войны на год не привело бы к поражению СССР.

Ну, без Ленд-лиза вполне возможно что в 1943 году Германия таки смогла бы добиться победы над СССР

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Константин Ф писал(а) 06.08.2018 :: 22:42:21:
В смысле не перенапрягать силы?

В прямом.

В каком прямом? Что за таинственный "смысл"?

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Константин Ф писал(а) 06.08.2018 :: 22:42:21:
В Нижнем Тагиле зимой 1942 года рабочие на танковом производстве зарабатывали по 600 руб. в месяц. При этом на рынке хлеб стоил 70 руб., 1 кг. мяса и сахара 600 руб., 1 кг. масла или мёда 1000 руб.

Пошел очередной поток сознания и цифр от Кости
СССР мог и наращивал бы производство.

Одно наращивал, другое сокращал.
А без Ленд-лиза все дыры бы не смог закрыть и проиграл бы войну на истощение

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 18:02:35:
Ленд-лиз не был бесплатным. Или забыл его условия?

По номиналу СССР оплатил 7% поставок, через десятилетия, обесценившимися долларами. По факту Ленд-лиз это дар американского народа СССР.

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 18:02:35:
Было бы очень трудно и еще больше смертей. Я всегда это утверждал.

Если добавить конкретики, то трудно было бы настолько, что поражения в войне было бы не избежать.
Ещё больше смертей - это ещё на несколько миллионов погибших


Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 18:02:35:
Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 15:17:42:
Ну, всегда говорили типа "страна выбивалась из сил... напрягала последние силы...." И тут появляется Артур, который говорит - ну, ещё немного поднапряглись бы. Делов-то.

Снова говнистая демагогия. Я ничего подобного не говорил.

Говорил
А если нет, то значит не умеете излагать свои мысли по-русски

Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 18:02:35:
Именно так. Но не неограниченный, а под проценты и за что то. ИВС продал бы по нужде хоть Чукотку, хоть в рабство полмиллиона Лев. А что, кто то постеснялся бы принести что то в жертву в ВОВ? Вариантов не было - и выход нашли бы. Он был бы еще тяжелее, но нашли бы

А Чукотка типа стоила $11 млрд.? Думаю, за $11 млрд. ВБ смело могла просить всю территорию СССР от долготы Новосибирска и дальше на восток. Тем более что несколько лет ВБ не смогла бы воспользоваться приобретением, находящимся под оккупацией Японии. (ВБ и Япония ведь в тот момент воевали)
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10981 - 07.08.2018 :: 21:58:42
 
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Ну, без Ленд-лиза вполне возможно что в 1943 году Германия таки смогла бы добиться победы над СССР

Как Вы себе представляете эту победу?

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
и проиграл бы войну на истощение

С кем на истощение, с Германией с ее эрзац-бензином?

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
По факту Ленд-лиз это дар американского народа СССР.

Это вклад американского народа в общую победу над фашизмом.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10982 - 07.08.2018 :: 22:50:50
 
иван васильевич писал(а) 07.08.2018 :: 21:58:42:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Ну, без Ленд-лиза вполне возможно что в 1943 году Германия таки смогла бы добиться победы над СССР

Как Вы себе представляете эту победу?


Выход на линию А_А. Заключение с СССР перемирия

иван васильевич писал(а) 07.08.2018 :: 21:58:42:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
и проиграл бы войну на истощение

С кем на истощение, с Германией с ее эрзац-бензином?

С Германией с её эрзац-бензином, с Румынией с её нефтью. В 1940 году СССР добыл 31 млн. тонн нефти, в 1943 году 18 млн.
Самая главная помощь по Ленд-лизу это продовольствие. В сентябре 1945 года поставки по Ленд-лизу прекратились. И в 1946-1947 году от голода умерло 1-1,5 млн. человек. В 1946-47 году собственного продовольствия было больше, чем в 1942-1943 году. Обеспеченность собственным продовольствием в 1946-47 году была выше, чем в 1942-43 году. И всё равно 1-1,5 смертей от голода. Тогда столько людей умерло бы от голода в 1942-43 году без Ленд-лиза? По калориям поставки продовольствия по Ленд-лизу равны потреблению всего гражданского населения СССР за 65-80 дней. Сколько советских людей выдержали бы отказ от еды продолжительностью 65 дней?
Конечно, без Ленд-лиза работа в тылу приняла бы другой характер, меньше людей работало бы на танковых, самолётных и прочих оружейных заводах, меньше РККА получила бы подкреплений, и больше работников осталось бы в колхозах.
Смогла бы на 30% меньшая по численности РККА, обладая в 2 раза меньшим количеством снарядов и патронов, при полном господстве Люфтваффе в воздухе, с автопарком в 3 раза меньшим по грузоподъемности выдержать и не допустить прорыва немцев к Волге не только под Ржевом, Тверью(Калинин) и Сталинградом, а ещё в нескольких местах?
Даже не сомневаюсь, в 1942 году немцы продвинулись бы гораздо дальше
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10983 - 08.08.2018 :: 09:13:50
 
иван васильевич писал(а) 07.08.2018 :: 21:58:42:
Это вклад американского народа в общую победу над фашизмом.

Полностью согласен. Только один нюанс - это на время войны с Гитлером. Ну, как в фильме - против инопланетян объединяются шериф и беглый каторжник. Обстоятельства.
Хотя... Даже после войны Америка пыталась нас втянуть в свою орбиту. Давайте сблизим позиции. Вы не будете соцлагерь расширять, а мы вам технологии, кредиты беспроцентные.
Но куда там.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10984 - 08.08.2018 :: 10:39:41
 
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Одно производство увеличено, а другое производство сокращено в разы и десятки раз. Задумайтесь, почему так? Потому что на всё ресурсов не хватает.

Довольно унылый отмазон, т.к. мысль что общее производство неизменно по объему 1940 года и может меняться только "перераспределением" сил может придти в голову только Косте.  Смех Смех Смех

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Как СССР мог натужиться ещё сильнее? СССР напрягал все силы без утайки, ещё сильнее напрягаться невозможно.

Тезис ни о чем. СССР предпринял экстраординарые усилия. При условии продления войны, это тем более верно (моя мысль). Ваш плач Ярославны о том что были на грани и храбрые янки нас спасли не катит. Придумайте че нить поумнее.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
без Ленд-лиза собственное производство было бы ещё ниже
-Канада и ВБ в сумме поставили материалов на $1 млрд. США на $11,3 млрд.
-растягивание(затягивание) войны без Ленд-лиза приближало бы победу Германии над СССР

Унылый слив Кости. Гайдаровец 100% всегда гайдаровец, для него США - Валинор и Свет Запада. 
Смотрим даже официальное советское сообщение ТАСС от 1944 года:
Цитата:
I.   Поставки   США,      СССР    за   период   с   1 октября 1941 г   по 30 апреля 1944 г по Ленд–Лизу.... США отправили СССР за указанный период 8,5 млн. т. вооружения,
стратегического сырья, продовольствия и оборудования всё – на сумму
5,357 млн. долларов. Из этого количества в СССР прибыло 7,4 млн. т. на
сумму 4,612 млн. долларов, в том числе в 1941-42гг. – 1,2 млн. т., в 1943г. –
4,1 млн. т. и за 4 месяца 1944г. – 2,1 млн. т....
II.   Поставки Великобритании СССР за период с 22 июня 1941г по
30 апреля 1944г.   Великобритания отправила в СССР за указанный период 1,150 тыс. т. (грузов) ...  Из отправленных грузов в СССР прибыло 1,041 тыс. т., в том числе,
в 1941г. – 158 тыс. т., в 1942г. – 375 тыс. т., в 1943г. – 364 тыс. т. и за
4 месяца 1944г – 144 тыс. т.
III. Поставка Канады, СССР.   ....  С начала поставок по 30 апреля 1944г. Канада отправила Советскому Союзу 450 тыс. т. (грузов) всего на сумму 187,6 млн. канадских долларов..

Гнуснейшая ложь Кости "США отправили 11.3 млрд, а Англия и СВ - 1 млрд" видны невооруженным взглядом.  Очень довольный Очень довольный Очень довольный Ну никак 11 к 1 не получается, ничего, мы солжем во славу США и Гайдара!  Смех
Учитывая что все поставки США еле еле достигали 10.8 млрд за все время аж жо сентября 1945 года, и примерно 8-10% грузов прибыло после 1 апреля 1945 года.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
В каком прямом? Что за таинственный "смысл"?

В самом прямом. Людям кто мыслит не жизнью, а цифрами - не понять.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
1) кредит неплатёжеспособному СССР? Получить помощь таких объемов СССР мог только в дар. Кредиторы это понимали.

Вообще то СССР был "неплатежеспособен" только во влажных мечтах Кости - он мог при необходимости сдать в аренду или даже подарить территории, порты, зоны ловли и прочее.
Ведь даже "платежеспособная Англия" для США вынуждена была предоставить свои базы.
Очень довольный Очень довольный Очень довольный В любом случае это не потребовалось.
Сказки о том, что СССР брал все без разбора давно отвергнуты - заказчик отвергал присылаемые старые танки и выдвигал претензии по качеству. Это общеизвестный факт.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Ну, без Ленд-лиза вполне возможно что в 1943 году Германия таки смогла бы добиться победы над СССР

Да да. Это настолько "возможно", что просто очевидно  Смех Смех Смех

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Почти проиграл. За 1942 год оккупированная территория увеличилась. Ситуация ухудшилась.

Так и Англия в 1942 году почти проиграла.  Смех Смех Смех Епта, это "почти" просто умиляет.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
По номиналу СССР оплатил 7% поставок, через десятилетия, обесценившимися долларами. По факту Ленд-лиз это дар американского народа СССР.

Унылая ложь с заведомым изворотом смысла ленд-лиза. Ленд-лиз не должен был оплачиваться полностью, это первое. Второе - СССР был готов оплатить остаток неизрасходванный по ленд-лизу в 1948-50 годах, это факт, но требовал для себя одинаковых условий с другими союзниками, которые оплатили примерно 5%, и не был согласен со счетом США.
Американцы тупо хотели наварится и сами признавали, что их счет к СССР (2.3 миллиарда, а потом 1.2 миллиарда) был взят с потолка, т.к. никто не знал точно сколько осталось у СССР неизрасходованного.
Кроме того, СССР вернул США часть кораблей и автомобилей, согласно условий ленд-лиза, но американцев это только разьярило, т.к. они ждали не поношенных кораблей, а денег.   
СССР также был согласен заплатить фирмам за "использование патентов", но правительство СШа нажало на фирмы, и уже достигнутые соглашения были расторгнуты по американской инцииативе.
СССР предлагал сначала 170, а позже 240 миллионов долларов, и это сверх возвращенных судов и машин, сверх поставок вне обратного ленд-лиза в северных конвоях в США руды, леса и минералов. И даже при учете того, что СССР без спора принимал американскую оценку всего ленд-лиза (естественно, завышенную, т.к. % прибыли никто не отменял при производстве). И при учете того, что был готов рассматривать возврат другой части неиспользованной техники (ледоколы, иные военные суда и т.п.), или оплату другими схемами, как например, во Франции, где оплата произвелась "натурой" (де факто продали свою киноиндустрию и авиацонную промышленность США).
Повторюсь, США были нужны только живые деньги и много. Хотели срубить бабок.
Это все подробно описано в протоколах заседаний советско-американской комисиии по урегулированию, которые я приводил.

При чем тут "американский народ"?  Очень довольный Очень довольный Очень довольный Американские рабочие, а тем более капиталисты - получили огромные прибыли - оплату производства от своего правительства по твердым ценам.
Это никакой не подарок, это работа за деньги.
Ленд-лиз спас США от экономической катастрофы после потери рынков сбыта Европы, позволил занять 10-миллионную армию безработных и интесифицировал производство, обеспечив конкуретное премущество после войны. Так что это США должны всех благодарить за то, что ленд-лиз у них брали.
Ленд-лиз - выгоднейшие инвестиции США в свою промышленность, проделанные с привлечением самой эффективной части плановой экономики - четкого и жесткого плана производства с гарантированным 100% сбытом продукции при фиксированном уровне затрат.
Все - от правительства США до  промышленников получили огромные прибыли (во время войны и особенно после), просто делая продукцию по ленд-лизу.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
А без Ленд-лиза все дыры бы не смог закрыть и проиграл бы войну на истощение

Это Германия проиграла бы. Еще раз также предлагаю перестать врать и узнать что ленд-лиз - только 60-70% союзных поставок. Прочее - "бесплатные" поставки Англии и Содружества, а также купленное за деньги. Все дыры никто бы не заткнул, заткнули бы часть.
Еще часть от ленд-лиза купили бы. Продали мы миллион Кость в рабство.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Если добавить конкретики, то трудно было бы настолько, что поражения в войне было бы не избежать.

Унылое бездоказательное утвержденгие. В той же Англии, которая по ленд-лизу получила в разы больше СССР никто так не посмеет утверждать - англичанина-Костю немедленно смешали бы с говном.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Говорил
А если нет, то значит не умеете излагать свои мысли по-русски

Мне можно, вам нельзя. Я вообще не русский, хотя как давно известно, более русский по мышлению чем вы или Лева, поклонники Америки.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
А Чукотка типа стоила $11 млрд.? Думаю, за $11 млрд. ВБ смело могла просить всю территорию СССР от долготы Новосибирска и дальше на восток.

Да да, очень смешно и забавно. Осталось вам узнать, что Англия сдавала свои базы США чтобы первые поставки оплатить  Очень довольный

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Тем более что несколько лет ВБ не смогла бы воспользоваться приобретением, находящимся под оккупацией Японии.

ВБ это "Великая Бендосия"? "Властелин Бира"? "Владыка Бога"?  Очень довольный Очень довольный Очень довольный

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 09:13:50:
. Даже после войны Америка пыталась нас втянуть в свою орбиту. Давайте сблизим позиции. Вы не будете соцлагерь расширять, а мы вам технологии, кредиты беспроцентные.

Унылое гов...о несет Лева.  США втягивала именно В СВОЮ ОРБИТУ. Мы вам кредиты, а вы делаете ровно то, что мы скажем (как Европа). Для Левы это нормально. Сталин че то решил что СССР должен делать не то что говорит США, а то что СССР хочет. Правда он идиот и надо было соглашаться быть американским сателлитом?  Подмигивание Подмигивание
Узнаю либерала Левку. Тут один шажок до "сдались бы немцам, щас бы пиво баварское пили"  Подмигивание Подмигивание Подмигивание Ух, наши русские либералы все продадут за пиво и американские чипсы - своих дочерей отправят в бордели, станут гауляйтерами, все сделают.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10985 - 08.08.2018 :: 10:39:55
 
Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Оплатой - конечно, нет. Это даже звучит оскорбительно для советского народа

Учи матчасть. Это совершенно открыто говорилось при выделении денег. Глава финкомитета Сената, который за это отвечал прямо говорил что ленд-лиз - оплата взамен гибели американских солдат.
http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/04.html

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
На время войны практически бесплатным.

Факт прост - ленд-лиз не благотворительность и это утверждал сам Лева. Это помощь с отложенной частичной оплатой, но не бесплатная помощь.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Ну, ТЭЦ какие-то наверняка ставили.

Т.е. ты соврал.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
ы сказал что мы сами могли выплавлять алюминий.

Вообще то с фактами трудно спорить - после потери двух их трех заводов, СССР за время войны выстрлил еще 2 или три завода и ссылки я приводил. Ты сейчас  неумело примазываешься к моим словам.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
При этом завод ни разу не выполнил план.

Опять попытка уйти в сторону. Рост в три раза за время войны.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
А ты говоришь - ещё бы произвели.

Конечно. Если бы война продолжалась еще год, или в алююминий вложили бы еще сил. Что тут нелогичного?

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Это претензии по качеству продукции.

Выше ЛЕва трижды менял позиции - то всем наплевать, то не наплевать. Совсем Левка запутался в своем вранье.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
В этой главе нет описания штурма.

Ты не устал в какахах сидеть?
Цитата:
К началу июня в составе СОРа насчитывалось 106 тысяч солдат и офицеров, 600 орудий и минометов, 38 танков.... .На направлении главного удара, на фронте 4–4,5 километра, Манштейн создал сильнейшую группировку... Кроме того, здесь действовало до 300 танков....
Все эти силы должны были обрушиться на нашу дивизию и 79-ю бригаду, оборонявшиеся на участке главного удара. ...На направлении вспомогательного удара наступал 30-й армейский корпус в составе трех пехотных дивизий, который поддерживали 25 батарей тяжелой и легкой артиллерии и до полусотни танков. ...

http://militera.lib.ru/memo/russian/laskin_ia/04.html
При явном завышении сил немцев, описываются события последенго штурма Севаса - июня-июля 1942 года, когда Манштейн реально получил подкрепления, в том числе, танковые.
Ну даже неудобно как то тебя так много раз опускать - настолько ты уныло лжешь в лицо...

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Хоть про панфиловцев мне не втирай. Там корреспонденту дали список роты и он выбрал наугад 28 фамилий.

Твоя ненависть к России откуда берется? Тем более что корреспондент не просто придумал, а на основе рассказа о бое. Так что ты унитазе.
Снова спрашиваю - откуда ты ненавидишь Россию? В любом посте, в любой фразе - открытая ненависть, желание унизить, оболгать, обос...ть. Откуда у тебя это?

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
агадочная фраза. Не понял её смысла. В начале войны поставляли за деньги. Летом 1942 начали кое-что поставлять и бесплатно. Но это уже после введения ленд-лиза

Трижды унылый слив от ЛЕвы.
1) Англичане и США нам за деньги вначале поставляли, давали кредиты
2) Англичане поставили очень много и вовсе не по ленд-лизу, а бесплатно и отдельно.
3) Значит продали бы нам и так - за какие то иные плюшки. Продажа Чукотки например. Сдача миллиона людей в рабство в США. И т.п. Даже англичане вынуждены были сдать в аренду США свои порты в счет первых поставок. Чем мы хуже? Или ты сомневаешься в жадности американских воротил - не взяли бы то что предлагали?

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Лично у тебя сколько книг про Орду? И сколько раз тебя приглашали рассказать об Орде в телепередачах?

Какие телепередачи? Канала Рен-ТВ?  Смех
А вообще я печатаю статьи по истории России 17 века, если ты не в курсе. В самых настоящих журналах.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Как ты можешь фиксировать ложь, не доказав что таковая имела место? 

Мои обвинения основаны на доказательствах, значит они правдивы - ты сам говорил что это достатчный повод для приговора. когда писал об американских прокурорах. Чем я хуже американца, и чем ты лучше россиянина?

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Ты, ничего не доказывая, организовал мне слив. Гений 

Ты сам себе слив организовал - попытавшись возражать мне там, где я вообще ничего не утверждал, причем возражать стал не по теме.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Просить тебя дать цитату бесполезно?

Как твое мирровозрение может иметь цитату?  Благоговение перед Америкой  - это твоя кровь и дух. Все это знают, Лева, стыдно отрицать  обратное.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Ну а я дал тебе полный расклад по алюминию

Никакого расклада не увидел. Это я давал полный расклад - увеличение советского производства, бесплатные поставки вне ленд-лиза из Англии и США (составлявшие треть от общего обьема), возможность купить алюмминий у США взамен на плюшки.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
И обладание Чукоткой становилось всё более гипотетическим. Там с Москвой-то были вопросы .

Унылый слив и ты отлично это знаешь. Провал немецкого наступления стал очевиден в начале декабря 1941 года, когда стало ясно что Германия завязла в затяжной войне, а СССР единственный за три кампании 2МВ смог нанести Оси существенное поражение.

Лёва писал(а) 07.08.2018 :: 19:58:37:
Ты можешь за большие деньги продать или заложить родовой замок. Но только до тех пор, пока его не окружило вражеское войско.

Чукотка и Камчатка тоже были под угрозой немецкой оккупации?  Ужас Ужас Ужас Ужас

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10986 - 08.08.2018 :: 11:36:45
 
Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Сталин че то решил что СССР должен делать не то что говорит США, а то что СССР хочет.

Что СТАЛИН хочет. Вообще, главным пунктом преткновения стало требование американцов отчитываться - на что мы тратим их деньги. А то вдруг на подготовку к войне с ними же.
А мы отчитываться не захотели. Пусть лучше полтора миллиона советских людей с голоду помирает.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Глава финкомитета Сената, который за это отвечал прямо говорил что ленд-лиз - оплата взамен гибели американских солдат.

Глава финкомитете может говорить что угодно. Ты мне ещё на Трумэна сошлись. Смешнуля.
Ты оскорбляешь советский народ своим бредом.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Это помощь с отложенной частичной оплатой, но не бесплатная помощь.

Если на тебя напал бандит, а прохожий сунул тебе в руку нож - тебе вряд ли так важно - надо ли будет ПОТОМ нож оплатить и какой процент от твоих доходов он стоит. Потому что без этого ножа ПОТОМ для тебя не наступит

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Т.е. ты соврал.

Знаешь, сколько электроэнергии нужно для выплавки алюминия?
" Оккупация значительной части европейской территории СССР привела к потере энергетической мощности около 5,8 млн. кВт, т. е. приблизительно половины. Надо, однако, сразу же сказать, что еще в годы войны, в трудных условиях военного времени, были введены в эксплуатацию новые электростанции общей мощностью 3,4 млн. кВт. "
http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st018.shtml
Как видишь, за годы войны СССР не достиг даже довоенного уровня производства электроэнергии. Не то что "рост в несколько раз".

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Опять попытка уйти в сторону. Рост в три раза за время войны.

В два. И этот рост достигнут за всё время войны. Ты же кричал что то, что получено в 1943-45 уже ерунда. Это уже не "самое трудное время". И сравни даже это производство с немецким. Они за год выпускали больше чем мы за всю войну

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Выше ЛЕва трижды менял позиции - то всем наплевать, то не наплевать

Просто ты не видишь разницы. Претензии и всё. А претензии разные. Некоторые США игнорировали. Как, например, они не собирались без подготовки открывать второй фронт в 1942 - только бы угодить Сталину. А по качеству - да. Учитывали наши претензии. Я тебе это повторяю десятый раз

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
К началу июня в составе СОРа насчитывалось 106 тысяч солдат и офицеров, 600 орудий и минометов, 38 танков.... .На направлении главного удара, на фронте 4–4,5 километра, Манштейн создал сильнейшую группировку... Кроме того, здесь действовало до 300 танков....
Все эти силы должны были обрушиться на нашу дивизию и 79-ю бригаду, оборонявшиеся на участке главного удара


Верно. Но это конец главы. Описания штурма тут нет. И - повторяю - там цифры мелькают начиная с декабря - десятки подбитых танков чуть не в каждом описанном бою. Причём , если верить Ласкину - немцы всегда отступают, то есть не могут подбитые танки - даже подлежащие восстановлению - эвакуировать для ремонта.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Тем более что корреспондент не просто придумал, а на основе рассказа о бое

Через два месяца после этого боя. И приписал этим взятым наугад 28 людям (а в роте не 28 человек) танки, подбитые целым полком за несколько дней

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Продажа Чукотки например. Сдача миллиона людей в рабство в США. И т.п.

Ты уже совсем рехнулся. Сдача территорий. Миллионы в рабство. Тут кто русофоб вообще?  Круглые глаза

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
бще я печатаю статьи по истории России 17 века, если ты не в курсе. В самых настоящих журналах.

Господи. Ты это серьёзно? Куда мы катимся  Плачущий

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Мои обвинения основаны на доказательствах, значит они правдивы

Ты утверждаешь, что я сказал нечто. Но на просьбу дать цитату и ссылку тут же сливаешься. А я тебе такие ссылки предоставляю.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Ты сам себе слив организовал - попытавшись возражать мне там, где я вообще ничего не утверждал

Артур, может ты просто действительно не можешь толком сформулировать мысль потому, что русский для тебя не родной? Так и скажи. Я буду как-то разжёвывать ещё дополнительно.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Благоговение перед Америкой  - это твоя кровь и дух. Все это знают, Лева, стыдно отрицать  обратное.

Я обсуждаю ленд-лиз именно с точки зрения пользы для СССР. А не пользы для США.
Опять ты чего-то недопонимаешь

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Унылый слив и ты отлично это знаешь. Провал немецкого наступления стал очевиден в начале декабря 1941 года, когда стало ясно что Германия завязла в затяжной войне

Да, но СССР стоял на грани поражения и в 1942. И даже половина 1943-го  прошла противоречиво.
А американские поставки давно шли

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:55:
Чукотка и Камчатка тоже были под угрозой немецкой оккупации? 

Японской. Кто стал бы церемониться с СССР если бы немцы нас раздолбали. А это было весьма вероятно. Более того, по мнению запада - почти неизбежно.
Да и не собирался Сталин никого в рабство отдавать и территориями разбрасываться. И Запад такого варианта не рассматривал. Похоже, ты считаешь Сталина даже бОльшим монстром, чем он был в реальности.
Наверх
« Последняя редакция: 08.08.2018 :: 12:00:15 от Лёва »  

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10987 - 08.08.2018 :: 13:30:24
 
Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Что СТАЛИН хочет. Вообще, главным пунктом преткновения стало требование американцов отчитываться - на что мы тратим их деньги.

Выше ты сам пел что ленд-лиз - бесплатный. Потом нет. Потом снова да. Потом нет. Запутался бедненький. В соглашении о ленд-лизе не было ни слова о том, что мы должны кому то за что то отчитываться. Либерасты совсем запутались в своих выдумках.
Началось с того, что амеры "с потолка" попытались придумать цифру компенсации в 2.3 милиарда.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Глава финкомитете может говорить что угодно. Ты мне ещё на Трумэна сошлись. Смешнуля.

Вообще то эта цитата приведена в книге о ленд-лизе 1944 года Стеттениуса.
Советский народ оскорбляешь только ты - приписывая что США спасли мир.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Если на тебя напал бандит, а прохожий сунул тебе в руку нож - тебе вряд ли так важно - надо ли будет ПОТОМ нож оплатить и какой процент от твоих доходов он стоит.

Какая разница - нож то платный. Ты вообще определись - ленд-лиз это подарок? Нет. Отложенная частичная оплата - да. Оплата по факту нерастраченных остатков.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Знаешь, сколько электроэнергии нужно для выплавки алюминия?

Так мы о факте твоего вранья говорим что не строили электростанции, а не сколько там киловат нужно для тонны алюма. Ты признал уже выше свое вранье, а все кипятьшься.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
В два. И этот рост достигнут за всё время войны. Ты же кричал что то, что получено в 1943-45 уже ерунда.

Это ты кричал что получена ерунда. Я писал что получено очень много, и мы нарастили производство. А еще, что на май 1944 года примерно 30% поставок по аллюму - вообще не ленд-лиз Ты зачем придумываешь?
Ты в бессильной злобе бьешься, пытаясь извернуться, мол благословенные США нас спасли.
А мы себя сами спасли, причем нам конечно помогали, но далеко не только США. У либерастов вообще пунктик про США. Искренне уверены что США одно нам помогало.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Претензии и всё. А претензии разные. Некоторые США игнорировали.

Еще раз предлагаю тебе определится - мы могли влиять на состав, качество и обьемы поставок? Да. И тому много фактов. Мы отказывалисб от каких то поставок, например старых танков? Да. Мы предьявляли претензии к качеству поставок и это учитывалось, сам же ты приводил цитаты. Не пойму что ты в бессильной злобе бьешся.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Верно. Но это конец главы. Описания штурма тут нет.

Я в 10-й раз вынужден написать что тут описано положение перед последним штурмом Севаса, лето 1942 года. Факты наличия танков, САУ и танкеток у Манштейна очевидны. Не 300 штук конечно же, но явно не 1, 2 или даже 10. Опять непонятна твоя бессильная злоба.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
И - повторяю - там цифры мелькают начиная с декабря - десятки подбитых танков чуть не в каждом описанном бою. Причём , если верить Ласкину - немцы всегда отступают, то есть не могут подбитые танки - даже подлежащие восстановлению - эвакуировать для ремонта.

Да и ради бога, пусть пишет. Это дело Ласкина. Я снова повторяю вопрос - нужно все мемуары сжечь, а авторов их - расстрелять? Непонятна суть претензий - ну врут все мемуаристы и что?
Более того, как ни покажется странным, но танки были в армии Манштейна и до 1942 года - это румынские, а также трофейные советские, т.к. советские войска очень много их бросили на Перекопе.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Через два месяца после этого боя. И приписал этим взятым наугад 28 людям

Самое то смешное что танки действительно подбиты, вот незадача для либерастов, да? Не 28 людьми, но полком. А вообще непонятна возня и ненависть либерастов к этому эпизоду - это классическая "военная легенда", изучаемая в любой стране мира (своя есть у всех), вроде героической "Переправы Вашингтона через Делавер" которой не было. Это формирует костяк нации и ее мышление, а либерасты вроде тебя предлагаю каятся (перед кем?!!!).

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Сдача территорий. Миллионы в рабство. Тут кто русофоб вообще?

Для победы в ВОВ не было лишней цены. Тут или мы или нас. Ты думаешь, что ИВС что то пожалел бы для победы? Счел бы какой то поступок излишним? Он прагматик и диалектик.
Вот бессмысленной с практической точки зрения жестокости на войне он никогда не понимал - например, недоуменно пожимал плечами в ответ на ковровые бомбардировки союзниками Дрездена и Кельна - в этом же не было никакого логического смысла.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
. Они за год выпускали больше чем мы за всю войну

Им это не помогло ни разу.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Господи. Ты это серьёзно? Куда мы катимся 

Я тебя совсем спущу в унитаз - мне еще и гонорары за это платят.  Подмигивание И я ни разу не шучу - в свободное время пишу статьи.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Ты утверждаешь, что я сказал нечто. Но на просьбу дать цитату и ссылку тут же сливаешься.

Вообьще то это описание твоего всегдашнего поведения.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
ты просто действительно не можешь толком сформулировать мысль потому, что русский для тебя не родной?

Русский - мой родной язык, а я не русский. У тебя еще головка масенька не треснула? А я серьещно говорю. И я также серьезно говорю - ты умудрился оспорить мои слова, в которых я вообще ничего не доказывал.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Я обсуждаю ленд-лиз именно с точки зрения пользы для СССР. А не пользы для США.

Это уход с темы, т.к. сокрытие мотивов дающего - не дает полной картины поведения получающего.  Один маньяк (США) может помочь жертве (СССР) другого маньяка (Рейх), но маньяком он быть не перестанет, а Левы будут петь что это помощь доброго самаритятнина.
А если у США была польза - то их "заламывание рук" про убытки и требования их покрытий - не более чем лицемерие и блеф.
Тем более, повторюсь, СССР не отказывался платить ни разу и даже вернул часть неиспользованного, был готов заключить договоры с фирмами по патентам. Просто не в этом была цель США - они тупо пытались выбить денег необоснованно. СССР предложил свою, как ему казалосб обоснованную цифру, стороны не договорились.
Вообще, речь что "мы оплатили только 5% ленд-лиза!" тупа. Ленд-лиз не подлежал полной оплате по своим же условиям.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Да, но СССР стоял на грани поражения и в 1942. И даже половина 1943-го  прошла противоречиво.

Никаких противоречий после конца 1942 года не было - немцы были неспособны уже организовать наступление крупнее 1 фронта при том что были очень сильны.
Более того, на Курской дуге был кризис именно на уровне возможности более глубокого прорыва. Система обороны выступа гарантирвала что даже в случае прорыва под Прохоровкой - это было бы сдвигание фронта еще на 10-15 км и все.
Это для западных союхзников все было очень противоречиво - два года гонять три дивизии немцев по Африке, а потом полгода шарится по Тунису, и лишь благодаря тупости Адика, приславшего еще 200 тыс. человек в Тунис - захватить их там. Кстати это намекает, что громадный союзный флот ни разу не мог поменшать немцам послать такие ох...е силы в Тунис.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
А американские поставки давно шли

Да и пусть шли бы. Основная их масса пришлась на период после Курска, а 8-10% вообще приехали после 1 апреля 1945 года. И не только американские поставки шли.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Японской. Кто стал бы церемониться с СССР если бы немцы нас раздолбали.

Это полные сказки. Японцы сохраняли пакт с нами даже в 1941 году - потому что в свете войны с США им конфликт с СССР нах...й не был нужен.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Более того, по мнению запада - почти неизбежно.

Так много кто думал. Наполеон например.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 11:36:45:
Да и не собирался Сталин никого в рабство отдавать и территориями разбрасываться. И Запад такого варианта не рассматривал. Похоже, ты считаешь Сталина даже бОльшим монстром, чем он был в реальности.

Сталин - страшный жестокий диктатор, а ты не знал? При нужде он бы продал даже свои усы.
Именно его решимость делать любые вещи приводила к таким невероятным результатам. Цена была страшная, но поэтому он одна из крупнейших исторических фигур в мировой истории.

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10988 - 08.08.2018 :: 20:40:48
 
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 22:50:50:
Выход на линию А_А. Заключение с СССР перемирия

Да хоть и "брестского мира №2", Сталин уже это проходил и знает что делать: подготовиться и ждать, как только американцы Гитлера побьют договор расторгнуть и забрать "свое" и прихватить по возможности "что можно". Удивили! Это не проигрыш.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 22:50:50:
Смогла бы на 30% меньшая по численности РККА, обладая в 2 раза меньшим количеством снарядов и патронов, при полном господстве Люфтваффе в воздухе, с автопарком в 3 раза меньшим по грузоподъемности выдержать и не допустить прорыва немцев к Волге не только под Ржевом, Тверью(Калинин) и Сталинградом, а ещё в нескольких местах?

Почему: еще в нескольких местах?
Хорошо, РККА без ленд-лиза слабее, но Германия то не сильней. Более того не поставляя ленд-лиз СССР США увеличат поставки Англии, Англия начнет активнее давить на Германию, Германия вынуждена будет уменьшить свое  давление на СССР. Все взаимосвязано.

Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 22:50:50:
Даже не сомневаюсь, в 1942 году немцы продвинулись бы гораздо дальше

Они и так продвинулись сколько могли исходя из своих возможностей. Сопротивление РККА было ничтожно и не организовано. Они выдохлись. Ответный удар РККА без ленд-лиза был бы слабее, его могло и не быть (уступка Вам), и что ? А ничего. Это не проигрыш. Уже писал ну не мы бы брали Берлин в той войне и что? Может и к лучшему. Хотя - остались бы вероятно не только без ленд-лиза но и без репараций. Нехорошо.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 09:13:50:
Но куда там.

Оно и правильно.
Горбачев с Ельциным - согласились. И что - ведь на голову сели...
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10989 - 08.08.2018 :: 21:48:10
 
Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Одно производство увеличено, а другое производство сокращено в разы и десятки раз. Задумайтесь, почему так? Потому что на всё ресурсов не хватает.

Довольно унылый отмазон, т.к. мысль что общее производство неизменно по объему 1940 года и может меняться только "перераспределением" сил может придти в голову только Косте.  Смех Смех Смех

Я давно заметил, что когда у вас нет аргументов, вы употребляете слово "унылый" и однокоренные слова. Психологи, наверное, тут найдут что-нибудь интересное для себя.
А то что производство неизменно по отношению к 1940 году это ваши фантазии. Производство не сохранилось на уровне 1940 года, оно сильно сократилось, и поднялось до уровня 1940 года только в 1950-м году. А если использовать госцены не 1940 года, а 1980 года, то производство не восстановилось до уровня 1940 года даже в 1950-м году, восстановилось позднее.

Вот вы часто говорите, что я слишком часто обращаюсь к цифрам. Но, знаете, иногда только цифры могут показать истинное положение дел. И цифры имеют  значение. С ними надо уметь работать, их надо уметь понимать.
Вот вам пример (на подумать):
Представьте в какой-то стране в 1940 году всё производство было 10 тонн зерна с себестоимостью 100 руб./тонна и 2 винтовки с себестоимостью 300 руб./шт
а в 1943 году производство составило 2 тонны зерна с себестоимостью 100 руб./тонна и 10 винтовок с себестоимостью 100 руб./шт. Винтовки точно такие же, не хуже, чем в 1940 году, просто себестоимость снизилась из-за эффекта масштаба производства.
Внимание вопрос:
Производство в этой стране увеличилось или сократилось?
Это вам на подумать задачка.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Как СССР мог натужиться ещё сильнее? СССР напрягал все силы без утайки, ещё сильнее напрягаться невозможно.

Тезис ни о чем. СССР предпринял экстраординарые усилия. При условии продления войны, это тем более верно (моя мысль).

Что верно? Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Что-то у вас совсем не получается ясно излагать.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
без Ленд-лиза собственное производство было бы ещё ниже
-Канада и ВБ в сумме поставили материалов на $1 млрд. США на $11,3 млрд.
-растягивание(затягивание) войны без Ленд-лиза приближало бы победу Германии над СССР

Унылый слив Кости. Гайдаровец 100% всегда гайдаровец, для него США - Валинор и Свет Запада. 
Смотрим даже официальное советское сообщение ТАСС от 1944 года:
Цитата:
I.   Поставки   США,      СССР    за   период   с   1 октября 1941 г   по 30 апреля 1944 г по Ленд–Лизу.... США отправили СССР за указанный период 8,5 млн. т. вооружения,
стратегического сырья, продовольствия и оборудования всё – на сумму
5,357 млн. долларов. Из этого количества в СССР прибыло 7,4 млн. т. на
сумму 4,612 млн. долларов, в том числе в 1941-42гг. – 1,2 млн. т., в 1943г. –
4,1 млн. т. и за 4 месяца 1944г. – 2,1 млн. т....
II.   Поставки Великобритании СССР за период с 22 июня 1941г по
30 апреля 1944г.   Великобритания отправила в СССР за указанный период 1,150 тыс. т. (грузов) ...  Из отправленных грузов в СССР прибыло 1,041 тыс. т., в том числе,
в 1941г. – 158 тыс. т., в 1942г. – 375 тыс. т., в 1943г. – 364 тыс. т. и за
4 месяца 1944г – 144 тыс. т.
III. Поставка Канады, СССР.   ....  С начала поставок по 30 апреля 1944г. Канада отправила Советскому Союзу 450 тыс. т. (грузов) всего на сумму 187,6 млн. канадских долларов..

Гнуснейшая ложь Кости "США отправили 11.3 млрд, а Англия и СВ - 1 млрд" видны невооруженным взглядом.  Очень довольный Очень довольный Очень довольный Ну никак 11 к 1 не получается, ничего, мы солжем во славу США и Гайдара!  Смех
Учитывая что все поставки США еле еле достигали 10.8 млрд за все время аж жо сентября 1945 года, и примерно 8-10% грузов прибыло после 1 апреля 1945 года.


США отправили материалов на $11,3 млрд. По вами приведённым данным Канада поставила материалов на  187,6 млн. канадских долларов, Англия в 2,5 раза больше материалов по весу, чем Канада.
Каким таким чудом у вас получилось, что поставки из других стран всего лишь в 2-3 раза меньше, чем поставки из США? По вашим цифрам скорее уж получается что Англия и Канада поставили материалов в 16 раз меньше, чем США

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Богатырев Артур писал(а) 07.08.2018 :: 13:38:09:
Константин Ф писал(а) 06.08.2018 :: 22:42:21:
В смысле не перенапрягать силы?

В прямом.

В каком прямом? Что за таинственный "смысл"?
В самом прямом. Людям кто мыслит не жизнью, а цифрами - не понять.

В каком самом прямом смысле? Что вы хотите сказать, когда говорите что без Ленд-лиза СССР мог поднапрячься, поднатужиться? СССР не мог, он и так напрягался из самых последних сил.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
1) кредит неплатёжеспособному СССР? Получить помощь таких объемов СССР мог только в дар. Кредиторы это понимали.

Вообще то СССР был "неплатежеспособен" только во влажных мечтах Кости - он мог при необходимости сдать в аренду или даже подарить территории, порты, зоны ловли и прочее.
Ведь даже "платежеспособная Англия" для США вынуждена была предоставить свои базы.
Очень довольный Очень довольный Очень довольный В любом случае это не потребовалось.

У Англии нужные США базы были. А что мог предложить СССР? Зачем США база в Архангельске или Мурманске?
А не потребовалось предоставлять базы потому что СССР и так получил огромный подарок от американского народа.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
По номиналу СССР оплатил 7% поставок, через десятилетия, обесценившимися долларами. По факту Ленд-лиз это дар американского народа СССР.

Унылая ложь

Вы так часто факты называете ложью, что в ваших словах правда и ложь становятся синонимами.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
При чем тут "американский народ"?  Очень довольный Очень довольный Очень довольный Американские рабочие, а тем более капиталисты - получили огромные прибыли - оплату производства от своего правительства по твердым ценам.
Это никакой не подарок, это работа за деньги.
Ленд-лиз спас США от экономической катастрофы после потери рынков сбыта Европы, позволил занять 10-миллионную армию безработных и интесифицировал производство, обеспечив конкуретное премущество после войны. Так что это США должны всех благодарить за то, что ленд-лиз у них брали.
Ленд-лиз - выгоднейшие инвестиции США в свою промышленность, проделанные с привлечением самой эффективной части плановой экономики - четкого и жесткого плана производства с гарантированным 100% сбытом продукции при фиксированном уровне затрат.
Все - от правительства США до  промышленников получили огромные прибыли (во время войны и особенно после), просто делая продукцию по ленд-лизу.


Если бы это сказал любой участник форума, кроме Богатырёва Артура и Русского Витязя, я бы счел что собеседник иронизирует. И мне такая ирония даже понравилась бы.

Но, в случае Богатырёва Артура и Русского Витязя, я не исключаю, что эти слова могли быть сказано серьёзно. От вас с Витязем всего можно ожидать.
Поэтому вынужден спросить. Вы это серьёзно? (такая уж у вас с Витязем репутация, что приходится переспрашивать)

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
А без Ленд-лиза все дыры бы не смог закрыть и проиграл бы войну на истощение

Это Германия проиграла бы. Еще раз также предлагаю перестать врать и узнать что ленд-лиз - только 60-70% союзных поставок.

Интересно, как я должен узнать что Ленд-лиз это 60-70% поставок, если в интернете информация, что поставки США в 11 раз превысили поставки Канады и Великобритании вместе взятых?

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Прочее - "бесплатные" поставки Англии и Содружества, а также купленное за деньги. Все дыры никто бы не заткнул, заткнули бы часть.
Еще часть от ленд-лиза купили бы. Продали мы миллион Кость в рабство.

Продали бы уж сразу 2 миллиона Кость в рабство и откупились бы от нападения Германии.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
Если добавить конкретики, то трудно было бы настолько, что поражения в войне было бы не избежать.

Унылое бездоказательное утвержденгие.

Обратное утверждение, что без Ленд-лиза СССР выиграл бы в войне, точно такое же унылое, ни на грамм не веселее, и точно такое же бездоказательное


Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 10:39:41:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 20:59:10:
А Чукотка типа стоила $11 млрд.? Думаю, за $11 млрд. ВБ смело могла просить всю территорию СССР от долготы Новосибирска и дальше на восток.

Да да, очень смешно и забавно. Осталось вам узнать, что Англия сдавала свои базы США чтобы первые поставки оплатить  Очень довольный

Хотел вам помочь, найти кого-то кроме США, кто мог бы оказать помощь СССР в таких же объемах. Не получилось. Выходит СССР без США не обошелся бы.
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10990 - 08.08.2018 :: 21:56:30
 
Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Выше ты сам пел что ленд-лиз - бесплатный. Потом нет. Потом снова да. Потом нет. Запутался бедненький.

Этот комментарий был про план Маршалла. Перечитай. Втягивание в орбиту США. Умершие в 1946 году от голода.... При чём тут ленд-лиз?

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Отложенная частичная оплата - да.

Подарок, не подарок. Что за детский сад? Кто и с какой стати стал бы  подарки дарить? Тем более Советскому Союзу?
Который и союзником стал просто по стечению обстоятельств

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Так мы о факте твоего вранья говорим что не строили электростанции


Повторяю. Вводили энергоблоки новые, возможно маленькие ТЭЦ. Но за всё время войны даже довоенного уровня производства электроэнергии не достигли. За счёт чего новый завод алюминиевый строить? Никто даже не пытался

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Какая разница - нож то платный.

В момент, когда тебя убивают - это имеет какое-то значение?

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
А мы себя сами спасли, причем нам конечно помогали, но далеко не только США.

Тебе дали соотношение. Сколько поставили США, а сколько Канада и Англия.
И вопрос - а поставили бы Канада и Англия, если бы США не начали ленд-лиз?
Ну, за деньги что-то да. Не более того.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Еще раз предлагаю тебе определится - мы могли влиять на состав, качество и обьемы поставок? Да. И тому много фактов.

На состав и качество - да. На объём - по возможности

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
тут описано положение перед последним штурмом Севаса, лето 1942 года. Факты наличия танков, САУ и танкеток у Манштейна очевидны. Не 300 штук конечно же, но явно не 1, 2 или даже 10. Опять непонятна твоя бессильная злоба.

К лету подобрались под конец главы. На штурм Севастополя Ианштейн получил 150 танков. Ласкин больше перебил. Остальные, видимо, танков не подбивали авообще

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Вот бессмысленной с практической точки зрения жестокости на войне он никогда не понимал - например, недоуменно пожимал плечами в ответ на ковровые бомбардировки союзниками Дрездена и Кельна - в этом же не было никакого логического смысла.

Сталин недоумённо пожимал плечами на бомбардировки союзников? Ты откуда это взял? Ну-ка, хоть на мемуары сошлись

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Им это не помогло ни разу.

Ну, им Америка ленд-лизов не отправляла

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Я тебя совсем спущу в унитаз - мне еще и гонорары за это платят.

Это ты, скорее, эти журналы в унитаз спускаешь

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Вообьще то это описание твоего всегдашнего поведения.

Тогда ещё проще. Не надо даже искать конкретную цитату. Берёшь любую и уличаешь меня во лжи

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
А если у США была польза - то их "заламывание рук" про убытки и требования их покрытий - не более чем лицемерие и блеф.

Что у тебя с головой? Надо выполнять условия контракта, а не выяснять где у кого какая польза.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
СССР предложил свою, как ему казалосб обоснованную цифру

Как ему казалось? А кто определяет цену вообще? Попробуй на кассе в магазине так поторговаться. Какую цену ты считаешь обоснованной

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Никаких противоречий после конца 1942 года не было - немцы были неспособны уже организовать наступление крупнее 1 фронта

Так написано в учебниках истории. Написанных после событий. А вот Сталин в этом абсолютно не был уверен. А союзники тем более

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
Да и пусть шли бы. Основная их масса пришлась на период после Курска,

Да и наши успехи в промышленности (тот рост, про который ты пишешь) - тоже не 1942.

Богатырев Артур писал(а) 08.08.2018 :: 13:30:24:
потому что в свете войны с США им конфликт с СССР нах...й не был нужен.

Какой конфликт ? С кем? В описываемой нами ситуации Москва пала, сибирские дивизии полегли.

иван васильевич писал(а) 08.08.2018 :: 20:40:48:
И что - ведь на голову сели...

Ерунда какая-то. Ну, а теперь мы встали с колен. И дела всё хуже.
Наверх
« Последняя редакция: 09.08.2018 :: 08:25:22 от Лёва »  

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10991 - 08.08.2018 :: 22:35:02
 
иван васильевич писал(а) 08.08.2018 :: 20:40:48:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 22:50:50:
Выход на линию А_А. Заключение с СССР перемирия

Да хоть и "брестского мира №2", Сталин уже это проходил и знает что делать: подготовиться и ждать, как только американцы Гитлера побьют договор расторгнуть и забрать "свое" и прихватить по возможности "что можно". Удивили! Это не проигрыш.

Я так далеко не загадывал.

иван васильевич писал(а) 08.08.2018 :: 20:40:48:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 22:50:50:
Смогла бы на 30% меньшая по численности РККА, обладая в 2 раза меньшим количеством снарядов и патронов, при полном господстве Люфтваффе в воздухе, с автопарком в 3 раза меньшим по грузоподъемности выдержать и не допустить прорыва немцев к Волге не только под Ржевом, Тверью(Калинин) и Сталинградом, а ещё в нескольких местах?

Почему: еще в нескольких местах?
Хорошо, РККА без ленд-лиза слабее, но Германия то не сильней. Более того не поставляя ленд-лиз СССР США увеличат поставки Англии, Англия начнет активнее давить на Германию, Германия вынуждена будет уменьшить свое  давление на СССР. Все взаимосвязано.

Если сражаясь с сильной РККА, Вермахт сумел в нескольких местах, отстоящих друг от друга на сотни километров, выйти на Волгу, то сражаясь против слабой РККА Вермахт, конечно, добился бы большего. Ну, например, развернулись бы бои за Ярославль, Самару, Астрахань. Минимальная, и неудивительная разница между тем что было в действительности.

Ну, начнёт Англия сильнее давить на немцев в Африке. Ну, а если после победы и подписания перемирия, Германия сможет перебросить с Восточного фронта 100 дивизий? А если Турция, видя как разворачиваются дела, объявит войну Англии?

иван васильевич писал(а) 08.08.2018 :: 20:40:48:
Константин Ф писал(а) 07.08.2018 :: 22:50:50:
Даже не сомневаюсь, в 1942 году немцы продвинулись бы гораздо дальше

Они и так продвинулись сколько могли исходя из своих возможностей. Сопротивление РККА было ничтожно и не организовано. Они выдохлись. Ответный удар РККА без ленд-лиза был бы слабее, его могло и не быть (уступка Вам), и что ? А ничего. Это не проигрыш. Уже писал ну не мы бы брали Берлин в той войне и что? Может и к лучшему. Хотя - остались бы вероятно не только без ленд-лиза но и без репараций. Нехорошо.


Франц Гальдер (начальник штаба сухопутных войск) в своём дневнике в 22 часа 21 июня 1941 года сделал запись, что Германия через несколько часов, возможно, совершит самую большую ошибку. И возможно в 4 месяца, отведённых планом Барбаросса Германия не достигнет поставленных целей. А через 10 дней, тот же Гальдер, в том же дневнике, написал, что хотя боевые действия всё ещё продолжаются, очевидно, что СССР разгромлен в 10-ти дневный срок. На разгром СССР у Германии ушло в 2 раза меньше времени, чем на разгром Польши и в 4 раза меньше времени, чем на разгром Франции. Через 10 дней после начала войны Гальдер рассуждает о войне против СССР как о прошедшем событии.
А в августе 1941 года, Гитлер приказал переводить военные заводы на выпуск гражданской продукции. Август 1941-го! Даже Киев ещё не взят! А в Рейхе думают, что и имеющегося оружия для завершения войны вполне хватит, дополнительное оружие не понадобится. К декабрю 1941 у Германии на восточном фронте оставалось чуть ли не в три раза меньше танков и самолётов, чем было 22.06.1941. Это и позволило ослабленной РККА, пока ещё без особой помощи от союзников добиться каких-то временных успехов. Как только в Германии осознали преждевременность перевода военных заводов на выпуск гражданской продукции, объемы производства военной продукции возросли. А к тотальной войне Германия вообще только в 1943 году перешла.
Так что Вермахт в начале и даже в конце 1942 далеко не на пике своих возможностей был. Думаю, контрнаступление РККА под Москвой было бы успешным и без поставок от союзников. А вот дальше, ситуация для СССР развивалась бы без Ленд-лиза куда как драматичнее.

Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14024
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10992 - 09.08.2018 :: 07:07:22
 
Цитата:
А вот дальше, ситуация для СССР развивалась бы без Ленд-лиза куда как драматичнее.

К 1943 г. переход к тотальной войне уже не спасал немцев. В битве ресурсов они все равно проигрывали. Просто медленнее дело бы шло.
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10993 - 09.08.2018 :: 08:34:48
 
Ubivec писал(а) 09.08.2018 :: 07:07:22:
К 1943 г. переход к тотальной войне уже не спасал немцев. В битве ресурсов они все равно проигрывали. Просто медленнее дело бы шло.

В битве ресурсов -да. Только ВСЕХ ресурсов.
Как говаривал когда-то Гитлер, побеждает тот, на чьей стороне Америка. Но потом возгордился, крыша поехала от успехов.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10994 - 09.08.2018 :: 08:38:00
 
Константин Ф писал(а) 08.08.2018 :: 22:35:02:
К декабрю 1941 у Германии на восточном фронте оставалось чуть ли не в три раза меньше танков и самолётов, чем было 22.06.1941.

Более того, Гитлер даже кое-что начал снимать с восточного фронта. Например, перебросил часть авиации на Крит
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14024
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10995 - 09.08.2018 :: 09:23:13
 
Цитата:
В битве ресурсов -да. Только ВСЕХ ресурсов.

Ну на Германию хватило бы и ресурсов СССР. Собственно на это и указывали немецкие стратеги - если не удастся сокрушить Россию в короткой кампании, то все, ппц.
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10996 - 09.08.2018 :: 11:01:42
 
Ubivec писал(а) 09.08.2018 :: 09:23:13:
Ну на Германию хватило бы и ресурсов СССР

Не. Вот ресурсов СССР (тем более радикально сжавшихся в ходе компании 1941 и позже 1942 года)  не хватило бы.

Ubivec писал(а) 09.08.2018 :: 09:23:13:
Собственно на это и указывали немецкие стратеги - если не удастся сокрушить Россию в короткой кампании, то все, ппц.

Но они ведь понимали, что им противостоит не только СССР.
Если бы Польша в 1939 подольше продержалась - уже тогда мог настать пипец. Тут увязли, а тыл не прикрыт.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10997 - 09.08.2018 :: 11:07:30
 
Константин Ф писал(а) 08.08.2018 :: 21:48:10:
Я давно заметил, что когда у вас нет аргументов, вы употребляете слово "унылый" и однокоренные слова

Т.е. Костя как всегда ничего не смог мне возразить. Слава Гайдару!

Константин Ф писал(а) 08.08.2018 :: 21:48:10:
отел вам помочь, найти кого-то кроме США, кто мог бы оказать помощь СССР в таких же объемах. Не получилось. Выходит СССР без США не обошелся бы.

Слепой Костя даже не смог пять раз прочитать мое сообщение, что США и так продал бы, или поставил бы нам минимум часть от ленд-лиза (разными путями), и я никогда не уверял что США никак бы не поставили нам ничего. Что делать, гайдаровское мышление о Святом США сильно ухудшает зрение...  Плачущий

Константин Ф писал(а) 08.08.2018 :: 21:48:10:
Интересно, как я должен узнать что Ленд-лиз это 60-70% поставок, если в интернете информация, что поставки США в 11 раз превысили поставки Канады и Великобритании вместе взятых?

Бессмысленно отвечать на такую бессмысленно тупую ложь.

Человек который не понимает простой логики и свято верит в Идею 90-х - с ним трудно говорить. Он просто не видит невероятной однобокости своего мышления.
На прочее бессмысленно отвечать, поток цифр от Кости не имеет смысла, я его кидаю.


Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Этот комментарий был про план Маршалла. Перечитай. Втягивание в орбиту США. Умершие в 1946 году от голода.

Так ты определись про что ты сам несешь бред, я то тут причем. И снова - ты открыто предлагаешь пожертвовать независимостью СССР ("втягивание в орбиту США")? И при чем тут голод 1946 года? Он ни разу не был связан с прекрашением поставок продовольствия по ленд-лизу. Причины голода давно изучены - это неурожай 1946 года, усугубленный развалом СХ в западных районах,  что создало "ножницы" навстречу политике государства - экспорту зерна за рубеж (в основном в политических целях) и снижению хлебных надбавок населению при увелечении налогов. Давно доказано, что запасы на 1946 гол были достаточны. Ленд-лиз вообще ни разу не причем.
http://ecsocman.hse.ru/data/579/695/1217/004.POPOV.pdf

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Подарок, не подарок. Что за детский сад?

Так это я у тебя спрашивал, ты 10 раз не смог определится что такое "ленд-лиз" - бесплатная или платная помощь?

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Повторяю. Вводили энергоблоки новые

Зачем ты 10 раз повторяешь мои слова, и делаешь вид что вначале не кричал обратное? Ты болен?

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
За счёт чего новый завод алюминиевый строить? Никто даже не пытался

странно что все ссылки говорят об обратном - аллюминевые заводы были запущены новые, а производство возросло в трое. ЛЕва, ты пытаешься спорить с чем именно? С ростом производства?

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
В момент, когда тебя убивают - это имеет какое-то значение?

Я не о моменте нападения - а о том, почему я должен в ножки кланяться второму маньяку (САШ) за то что он мне дал нож?  Он же не просто от доброты это сделал. ЛЕва, если я спасу от маньяка твою дочку чтобы потом ее тоже употребить - ты будешь мне в ножки кидаться?

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Тебе дали соотношение. Сколько поставили США, а сколько Канада и Англия.

Это не мне дали, это я дал. Ты совсем разболелся. По аллюминию - примерно 30% НЕ США. Часть, повторюсь, США нам и так продали бы. Почему то вдруг у всех либерастов вроде тебя и Кости включается "нам бы ничего не продали"! Это почему? Капиталисты упустили бы прибыли? Что за ерунда? Да они в оккупированной немцами франции и то заводы строили!

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Ну, им Америка ленд-лизов не отправляла

Так ты верещал что они и так в разы больше нас производили - а все равно не смогли победить.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
И вопрос - а поставили бы Канада и Англия, если бы США не начали ленд-лиз?
Ну, за деньги что-то да. Не более того.

Почему за деньги? Какой то унылый бред что СССР платил бы деньгами. Есть много способов оплаты - от кредитов, концессий, заводов, территорий, портов, до политической зависимости.
Та же Англия отдала США свои базы. После войны Франция для покрытия долгов продала свою киноиндустрию США.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
а состав и качество - да. На объём - по возможности

Т.е. на 20-й раз ты наконец со мной согласился. А вначале как бурно орал что не могли...

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
На штурм Севастополя Ианштейн получил 150 танков. Ласкин больше перебил

Я собственно повторяю вопрос - ну соврал ЛАскин как все мемуаристы врут им что? Ты мне так и не ответил - перед кем мы должны за ЛАскина извиняться?  Ужас

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
то ты, скорее, эти журналы в унитаз спускаешь

Не знаю, "Московскому журналу" нравится. Правда мне не сильно нравится - они сильно режут обьемы статей.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
. Берёшь любую и уличаешь меня во лжи

Этот пример подойдет?

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Надо выполнять условия контракта, а не выяснять где у кого какая польза.

Так СССР и был готов выполнить условия:
- Вернул часть неиспользованного (суда, автомобили).
- Готов был оплатить остальное неиспользованное имущество.
- Готов был заплатить фирмам за патенты.
Все пляски вокруг "СССР не заплатил за ленд-лиз" лишь вокруг того. что соглашение ни разу не говорило - как и в каких принципах определить "неиспользованные остатки". У США не было даже приблизительных возможностей подсчитать, он бухнул наугад сумму. СССР ответил другой суммой. Стороны не сошлись на сумме. Тут никакой вины СССР нет - просто стороны по разному толковали один и тот же договор, в котором по совести вообще ничего не было написано. В чем тут вина СССР? Какой именно пункт и в чем он отказывался выполнять? Укажи.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Сталин недоумённо пожимал плечами на бомбардировки союзников? Ты откуда это взял? Н

А что должен был сделать Сталин? Одобрить бессмыслицу? Он слишком практический человек.
Ну давай расскажи что он одобрял амеров. Потом на нас пытались даже свалить что это мы просили разбомбить Дрезден.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Как ему казалось? А кто определяет цену вообще?

В контракте на ленд-лиз обозначено что СССР должен был вернуть неиспользованный остаток. Как США вычислили этот "остаток"? Это осталось тайной - СССР не давал им отчетов. Значит сумма США была выставлена от балды.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Так написано в учебниках истории. Написанных после событий. А вот Сталин в этом абсолютно не был уверен.

Насчет неуверенности Сталина - ты конечно сам лично ему трубку раскуривал когда он об этом тебе говорил?  Смех
А вообще это простая логика - к лету 1943 года Рейх путем тотального напряга смог организовать только наступление на одном участке фронта. В 1942 году мог на половине всего советско-германского, в 1941 - на всем фронте. Как бе очевидно.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Да и наши успехи в промышленности (тот рост, про который ты пишешь) - тоже не 1942.

Вот и нефиг про ленд-лиз пиз...ть в 1941 году.

Лёва писал(а) 08.08.2018 :: 21:56:30:
Какой конфликт ? С кем? В описываемой нами ситуации Москва пала, сибирские дивизии полегли.

В какой ситуации? Что за чепуха? Япония готовилась к войне с США еще до начала войны Рейха и СССР - ты думаешь, зачем самураи весной 1941 года подписали с нами пакт о ненападении?  Смех Смех Смех Смех Уже с осени 1940 года США прекратили экспорт всего кроме нефти, а в июне 1941 года прекратили продавать Японии нефть, после чего война против США, давно уже планируемая, стала неизбежным вопросом ближних месяцев. Даже в случае падения Москвы Японии вступать в сухопутную войну не имело ни малейшего смысла,т.к. именно тогда же японцы начали нападение на английские и голландские колонии в Азии.
Строго говоря, именно осознание, что японцы начнут войну в Тихом океане и против англичан - позволило снять из Сибири множество войск и направить их к Москве.  Очень довольный
И в какой такой ситуации Москва пала? Как известно, она не пала.

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10998 - 09.08.2018 :: 11:09:00
 
Лёва писал(а) 09.08.2018 :: 11:01:42:
Не. Вот ресурсов СССР (тем более радикально сжавшихся в ходе компании 1941 и позже 1942 года)  не хватило бы.

Абсолютно бездоказательное утверждение. Более того, такое мерянье пиписьками показывает всю гнилость мышления Кости и Левы. Сам же Лева ниже пишет о Польше. Но по тем же "меряньем ресурсами" - Германия обязана была проиграть с громким треском осенью 1939 года, т.к. ее ресурсы были неспосотавимы с коалиаицей А,Ф и Польши. Но что то пошло не так, а, Левка?  Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #10999 - 09.08.2018 :: 11:15:20
 
Константин Ф писал(а) 08.08.2018 :: 22:35:02:
Ну, а если после победы и подписания перемирия, Германия сможет перебросить с Восточного фронта 100 дивизий?

Прекрасно, мечта Сталина: пусть воюют, а мы понаблюдаем.
Или Вы исходите из позиции, что Германия могла победить "объединенные нации" и завоевать мировое господство?
Надо понимать, что бы Германия не смогла  перебросить эти 100 дивизий СССР и получал ленд-лиз. Другого выхода у США просто не было.

Константин Ф писал(а) 08.08.2018 :: 22:35:02:
А если Турция, видя как разворачиваются дела, объявит войну Англии?

Тоже мечта Сталина и Микояна. Проливы наши + "Великая Армения".

Константин Ф писал(а) 08.08.2018 :: 22:35:02:
А вот дальше, ситуация для СССР развивалась бы без Ленд-лиза куда как драматичнее.

Не оспариваю - драматичнее, и да, возможно Берлин брали бы не мы. Собственно главный победитель  той войны США - что неудивительно учитывая их экономику и ресурсы - они и решали как идти к победе. После нападения Германии на СССР - СССР присоединился к стороне которая неизбежно выигрывала войну. Вопрос какая наша роль и место среди победителей.

Ubivec писал(а) 09.08.2018 :: 09:23:13:
Ну на Германию хватило бы и ресурсов СССР.

Естественно.
Если бы наши "стратеги" (стратег!) их рационально использовали. Но в любом случае мы воевали на стороне потенциальных победителей и не могли проиграть. Другой вопрос, победа победе рознь одно дело взять Берлин и присоединить Кенигсберг - другое линия Керзона без Львова и Прибалтики - но это тоже победа, не поражение. Хотя Сталин с Хрущевым могли считать поражением. Большевики!
Наверх
 
Страниц: 1 ... 548 549 550 551 552 ... 740
Печать