Дилетант писал(а) 03.08.2018 :: 15:01:44:

Письмо было. Черчилль давно пытался наладить какую-то координацию действий. Чтобы исключить всякие Нишские инценденты. Только к Арденнам это отношения не имело.

Дилетант писал(а) 03.08.2018 :: 15:01:44:

Опять же - если и был - Арденны тут ни при чём. Арденнская операция накрылась за 3 недели до наступления - Гитлер признал её провал.

Дилетант писал(а) 03.08.2018 :: 15:01:44:


К началу наступления части были доукомплектованы. Ну, не скажу что прямо все до штата. Но близко к этому.


Богатырев Артур писал(а) 03.08.2018 :: 19:00:34:

А мы типа отказались бы воевать с Гитлером? На каких условиях?
Мы воевали за американские поставки? 

Богатырев Артур писал(а) 03.08.2018 :: 19:00:34:

Да ты сам в следующем же комментарии признаёшь что обломались бы мы в случае 100% предоплаты 

Богатырев Артур писал(а) 03.08.2018 :: 19:00:34:

В основном США. Даже английские поставки - в основном реэкспорт ленд-лизовского добра

Богатырев Артур писал(а) 03.08.2018 :: 19:00:34:

Как забавно тебя макать.
А как ты думаешь, арктические конвои шли в СССР из Америки? 

Богатырев Артур писал(а) 03.08.2018 :: 19:00:34:


"Важно отметить, что страны, заключавшие соглашения с США, в свою очередь принимали на себя обязательства «содействовать защите Соединенных Штатов» и оказывать им помощь материалами, которые имелись у них, предоставлять различные услуги и информацию [2]. США, таким образом, получали встречный, или обратный, ленд-лиз: станки, зенитные пушки и амуницию, оборудование для военных заводов, а также различные услуги, военную информацию, стратегическое сырье, драгоценные металлы и пр."
Как видишь, речь не только про обслуживание.

Богатырев Артур писал(а) 03.08.2018 :: 19:00:34:

Я привёл пример. Что такое подвиг в западном понимании. Вот подвиг Зои Космодемьянской - это подвиг в классическом смысле слова. А не высосанные из пальца сказки про то, как пять моряков, пошедшие на разведку, подбили 30 танков

Богатырев Артур писал(а) 03.08.2018 :: 19:00:34:

А при чём тут мемуары. Возьми мемуары генерала Ласкина "На пути к перелому". Где его дивизию атакуют 300 немецких танков.

Богатырев Артур писал(а) 03.08.2018 :: 19:00:34:

Какой ты жалкий. Даже признать что облажался не можешь.Знаешь, какое количество военнослужащих сухопутной армии напало на СССР ? 3, 3 млн. человек.
А в Арденнах численность в начале операции 406 тысяч. Потом больше. 12% всей армии вторжения . Это правда ерунда, по твоему мнению?

Богатырев Артур писал(а) 03.08.2018 :: 19:00:34:

Если ты имеешь в виду, что они их командование просчиталось - безусловно. Только вот соотношение сил, как видишь, было не в пользу союзников. Плюс внезапность. Отсюда и результаты первых дней операции.
Эйзенхауэр, правда, уверяет, что специально заманил немцев... Но я в это не верю.

Лёва писал(а) 03.08.2018 :: 20:32:01:



Опять будем вам напоминать о превосходстве Вермахта именно в живой силе,в т.ч.на острие ударов в 5 и более раз..?

Дилетант писал(а) 03.08.2018 :: 22:05:06:


Письмо Черчилля - 6 января. Если просить помощи, то 16-19 декабря, когда реально возникли проблемы.  К 6 января особой нужды в помощи не было. А наступление вообще началось 12 января. Кстати, какие части переброшены с Арденн в Восточную Пруссию? Никакие?
Если посмотрите численность немецких войск в Арденнах - есть отсечки 16 и 24 декабря, 2 и 16 января. Вы удивитесь, но 16 января никакие немецкие части не ушли. Даже прибавилась одна дивизия.
"К 25 декабря 1944, как стратегическая операция — наступление немецких войск в Арденнах закончилось полным провалом. Они не выполнили даже тактических задач — не смогли захватить мосты через реку Маас, и даже не достигли самой реки. В основном это было связано с проблемами снабжения немецких войск топливом и боеприпасами. Несмотря на приказы Гитлера продолжать наступление, немецкие войска начали отход." Это за две недели до письма Черчилля. И Скорцени (которого Вы постоянно упоминаете) уже сдулся.

Дилетант писал(а) 03.08.2018 :: 22:05:06:

Бросить не собирался. Но никаких причин для Черчилля панику разводить не было.

Дилетант писал(а) 03.08.2018 :: 22:05:06:

Есть книга - Т. Миллер:"Агония 1-го танкового корпуса СС". Там подробно описывается в каком состоянии были дивизии. Где какой недокомплект. Вы Гитлера считаете идиотом? Он бросил в важнейшее наступление разбитые в Нормандии части? Повторяю - части доукомплектованы. И после Арденн по пути на Балатон - снова доукомплектованы.

Дилетант писал(а) 03.08.2018 :: 22:05:06:


В Нормандии ? Не знаю - зачем собирать больных желудочными заболеваниями в одну дивизию. И даже если такое было - эта дивизия что, - разбежалась? Не будем её считать?
А дивизию
Гитлерюгенд тоже считать не будем? Там ведь пацаны зелёные. Только вот пацаны эти били всех. Одна из лучших дивизий .


Дилетант писал(а) 03.08.2018 :: 22:11:09:


И в Арденнах они создали перевес.

Константин Ф писал(а) 04.08.2018 :: 09:16:44:


Какая феерическая х#рня, однако.

Дилетант писал(а) 04.08.2018 :: 11:25:56:

Так ведь наступление РККА от 12.01.45 , которое якобы и призвано спасти союзников, произошло в восточной Пруссии. А Балатон - это уже март. Связь с Арденнами не просматривается
Кстати, никто и не ожидал переброски 1 корпуса СС на Балатон.

Дилетант писал(а) 04.08.2018 :: 11:25:56:


Ну и? Конечно, координация действий была бы очень полезна. Начинать наступления одновременно.
Как в своё время высадка в Нормандии чертовски помогла операции Багратион. Резервные танковые дивизии из Польши ушли во Францию и не смогли пойти в Белоруссию.
Но там совпадение сроков случайное. А лучше такие вещи планировать

Дилетант писал(а) 04.08.2018 :: 11:25:56:


Экипажи были. Как раз танков им не всегда хватало.
Если Вы хотите сказать, что пополнение было пожиже выбитых ветеранов - да, в этом есть рациональное зерно. Но это всё же уже детали. Советские дивизии тоже пополнялись уже во многом дезертирами с западной Украины. Что теперь.

Дилетант писал(а) 04.08.2018 :: 14:51:07:

Почти правильно. Только 6-я армия меняла свой состав.
На Балатоне она уже не имела 66-го армейского корпуса.
Я писал про 1-й корпус потому, что подробно изучал его историю

Дилетант писал(а) 04.08.2018 :: 14:51:07:


Может. И кому кроме Гитлера это было бы на руку?
Гитлер ещё из-под Сталинграда выдёргивал несколько дивизий в 1942 и отправлял во Францию. Ожидал десанта союзников. Чтоб сразу прихлопнуть и сосредоточиться на СССР.

Дилетант писал(а) 04.08.2018 :: 14:51:07:

Не очень понял Ваше возражение. Я в курсе, что Украинский фронт понятие географическое. Но процент украинцев в составе РККА достиг максимума под конец войны. Мне попадалась цифра - каждый третий боец. А что, Вас это напрягает?
Вообще, логично. Украину освободили - а там довольно приличный призывной контингент, до этого недоступный для мобилизации.

Лёва писал(а) 04.08.2018 :: 18:22:13:


В течение войны Алоизович поменял своё мнение о Виссарионовиче и СССР оч. сильно  - чуть не на противоположное.
Могли и замириться...теоретически.

Лёва писал(а) 04.08.2018 :: 18:41:27:


Если вы про коминтерновскую мировую революцию,то до советизации глобуса было оч. далеко даже при образовании Союза Соц. Стран Европы,а если повторяете сказки Вити Резуна,то это ещё дальше от реалий.

Evgen11 писал(а) 04.08.2018 :: 09:55:01:

А может и нет. надо проверить цифирьки.
Подозрительно, что ссылок не дают.
А вот это: Константин Ф писал(а) 04.08.2018 :: 09:16:44:
- х#рня феерическая .
Получить высокооктановый бензин у американцев было наиболее целесообразно. Но если не было бы такой возможности искали бы другие варианты: увеличивали собственное производство, проектировали другие авиамоторы и т. д. Да война бы затянулась, может и не нам пришлось бы брать Берлин. Но войну СССР бы не проиграл. Есть и другая сторона, если бы США не снабжали нас бензином, им бы пришлось заливать его в свои самолеты. сажать в них своих летчиков и воевать с Гитлером, так как воевал СССР. Они выбрали первый вариант, это у нас и выбора то особо не было.

Лёва писал(а) 04.08.2018 :: 18:56:05:


Понятно,Резун - ворефа.

иван васильевич писал(а) 04.08.2018 :: 20:32:03:


У США собственно тоже не было выбора.Победа Гитлера в сухопутной войне несла Америка грандиозный клубок проблем.