Лёва писал(а) 12.03.2010 :: 19:23:43:

Лёва, валить на других - это некрасиво. А обманывать при этом - тем паче. Анатол сегодня ни о каких книжках не писал, скорее всего, на Вас просто "солонина" так действует, что Вы путаться начинаете.
По теме вопрос: книга Никулина была издана в 1990-е годы тиражом в 5000 экз.?

Ну как то так. Если нужно что добавить в опрос - напишите. Важна объективность.

Лёва писал(а) 12.03.2010 :: 23:14:14:



Столько же реального ,как в той статье про 2 млн. изнасилованных берлинок.

EvS писал(а) 12.03.2010 :: 22:03:44:


Честное слово, извиняюсь, моя вина. Проблема двойного цитирования.

EvS писал(а) 12.03.2010 :: 22:03:44:

Poznavatel писал(а) 12.03.2010 :: 22:15:26:

Да кто ж Вам ответит? Мы там не были. Вот и занимаемся болтовнёй. У любого солдата своя правда.
Потом вопрос о терминах. Что мы обсуждаем? Статью? Дайте её выходные данные. Книгу? Так это не мемуары. Это воспоминания о юношеских обидах милого домашнего мальчика, столкнувшегося с прозой жизни.Озлобившегося на весь мир и пронёсшего свою обиду через всю войну.
"А как интересно спать на двухэтажных койках, где нет матрацев, а только проволочная сетка, которая отпечатывается за ночь на физиономии! Как меняются люди, переодетые в форму! И какой смешной сержант:

— Ага, вы знаете два языка! Хорошо — пойдете чистить уборную!

Уроки сержанта запомнились на всю жизнь. Когда я путал при повороте в строю правую и левую стороны, сержант поучал меня:

— Здесь тебе не университет, здесь головой думать надо!"
Если о книге говорим? Книга-дрянь. Человек льёт грязь на своих сослуживцев, командиров и не скрывает высокомерной неприязни к этим людям. Причём так старается нагадить, что иногда даже смешно становится:

" Моряк из морской пехоты был сражен в момент броска гранаты и замерз, как памятник, возвышаясь со вскинутой рукой над заснеженным полем боя."

   Моментально замёрз. Подшипники заклинило. Законы гравитации и инерции "писателю" неведомы. Граната, видимо, под ногами валялась.
Ну а подобные пассажи-
"Теперь же, встав на ноги, как подобает царю природы, мы ужаснулись содеянному на этом клочке болотистой земли злодейству!" Какое злодейство? Чьё злодейство? Он же пишет, что немцы конину жрали, гибли и застывали в снегу с кинжалом в спине, чтобы защитить этот участок. Может, всё таки немцы виноваты? И не так уж виноваты наши командиры, пытавшиеся прорвать блокаду Ленинграда...
А "Те, кто победил, либо полегли на поле боя, либо спились, подавленные послевоенными тяготами. Ведь не только война, но и восстановление страны прошло за их счет. Те же из них, кто еще жив, молчат, сломленные." ?
Если бы эти слова были написаны в 1975г, то я бы ещё поверил автору. Не согласился бы, но.. Однако  совершенно ясно из текста, что книга подготовлена не раньше конца 90-х.  А то и в новом веке, когда "автор" уже хорошо знаком с писаниями неоисториков. Уж очень язык знаком. Под копирку просто. Навскидку-Резун или Бешанов. И не знаком с обширнейшей солдатской мемуарной литературой.
Короче, при знакомстве с книгой много вопросов возникает.

Цитата:

Каких?

Цитата:

Во-первых, странный пример неприязни и высокомерия - " Моряк из морской пехоты был сражен в момент броска гранаты и замерз, как памятник, возвышаясь со вскинутой рукой над заснеженным полем боя."   
Во-вторых, вот пример неприязни.
"Лейтенант отползает в сторону, а через минуту возвращается бледный, волоча ногу. Ранило. Вспарываю сапог. Ниже колена — штук шесть мелких дырочек. Перевязываю. Он идет в тыл. До свидания! Счастливо отделался!.. Однако в душе у меня смутное сомнение: таких ран от снаряда не бывает. Ползу в ту воронку, куда уходил лейтенант. И что же? На дне лежит кольцо от гранаты с проволочкой… Членовредительство. Беру улики и швыряю их в воду на дне соседней воронки. Лейтенант ведь очень хороший парень, да к тому же герой. Он получил орден за отражение танковой атаки в июле 1941 года, на границе. Выстоял, когда все остальные разбежались! Это что-нибудь да значит. Теперешний же срыв у него неслучаен. Накануне он столкнулся в траншее с пьяным майором, который приказал ползти к немецкому дзоту и забросать его гранатами. Оказавшийся тут же неизвестный старший сержант пробовал возражать, заявлял, что он выполняет другое приказание. Рассвирепевший майор, не раздумывая, пристрелил его. Лейтенант же пополз к доту, бросил гранаты, не причинившие бетонным стенам никакого вреда, и чудом выполз обратно. Он вернулся к нам с дрожащими глазами, а гимнастерка его была бела от выступившей соли. Бесполезный риск выбил лейтенанта из равновесия и привел к членовредительству…"

Poznavatel писал(а) 10.03.2010 :: 17:27:01:


Мы имеем дело с профессиональным писателем, который прекрасно знает коньюктуру рынка, чем и как заинтерисовать читателя и этим умело пользуется. Главное ничего не проверишь, был тот безимяный лейтенант самострел. (хотя найти кольцо от гранаты на месте взрыва, это тоже пенка).

Лёва писал(а) 13.03.2010 :: 12:02:01:



Это пример откровенной лжи.

Лёва писал(а) 13.03.2010 :: 12:02:01:


В принципе, всё изложенное могло иметь место.
Даже не по отдельности,даже в такой последовательности , и не только в РККА.

НО.

Грязи  вообще то и в обычной жизни полно,автор же , судя по его изложению или искал д#рьмо,или притягивал его.

Хотя сам писатель постоянно подаёт себя белым и пушистым.

DC писал(а) 12.03.2010 :: 17:06:43:

Противоречия обычно возникают при компиляции авторского сочинения и вставленных в него фрагментов компилятора.... Ещё вопрос - какие части текста принадлежат Никулину, а какие редакторам (по сути, возможно, соавторам)

Лёва писал(а) 13.03.2010 :: 12:02:01:

Внимательно читайте:
"Причём так старается нагадить, что иногда

даже смешно становится:

" Моряк из морской пехоты был сражен в момент броска гранаты и замерз, как памятник, возвышаясь со вскинутой рукой над заснеженным полем боя."

Это даже не ложь. Просто человек потерял чувство меры в желании нагадить.

Лёва писал(а) 13.03.2010 :: 13:21:30:


Ну, даже уважаемый человек много чего может выдумать. Особенно кухонный советский интеллигент.

Лёва писал(а) 13.03.2010 :: 13:21:30:

Выбирайте варианты. Автор был "откровенен":
"Те, кто победил,1) либо полегли на поле боя, 2)либо спились, подавленные послевоенными тяготами. Ведь не только война, но и восстановление страны прошло за их счет. Те же из них, кто еще жив, молчат, 3)сломленные. Остались у власти и

сохранили силы

другие —4) те, кто загонял людей в лагеря, 5)те, кто гнал в бессмысленные кровавые атаки на войне."

Цитата:

Я никак не пойму - что Вас смущает? Ну и чем Вам автор нагадил? Ну заметил автор труп в странной запомнившейся позе. Может, не очень удачно выразился. Он, пвторяю, не литератор.

Цитата:

Правил нет без исключений. 

Цитата:

Книга писалась не для печати. В то время такое не печатали. Наступила перестройка, времена изменились. В чём противоречие?