Lion - Рыцарь Креста писал(а) 16.01.2010 :: 12:02:15:


Катафракты не исповедовали тактику таранно-копейной кавалерийской атаки. Они были все же бронированными конными лучниками, которые могли в случае чего взяться и за клинок.

По проблемам с сервером - обратитесь в жалобы и предложения, Антон ответит, у меня такой проблемы не возникало.

Э, а он византиец?..

Я про византийских говорил.
А этот чьих будет?..

Ммм... Я как то помню, что парфянские катафрактарии были вооружены именно луками. По крайней мере в разгроме армии Красса Лициния упоминаются именно они и я не припомню, чтобы парфянские всадники атаковали с длинным копьем...

Есть какие-нибудь изображения их в виде первоисточника?..

Как бы стремена для стрельбы из лука, конечно, весьма важны, но для таранного удара длинным копьем они совершенно критичны. А я не припомню, чтобы парфянская конница применяла тактику наезда...

Zealot писал(а) 18.01.2010 :: 10:29:49:


Вот-вот! Именно такое и я имел ввиду...

Про катафартари смотрите хотя бы тут -

http://ru.wikipedia.org/wiki/Катафрактарий

и обратите внимание на это - "Особенности вооружения катафрактариев определяли их тактику, приемы боя и боевые порядки. Такая конница атаковала врага на лёгкой рыси сомкнутым строем. Защищенные доспехами от стрел, дротиков и других снарядов, они представляли собой грозную силу и часто, опрокидывая врага длинными копьями, прорывали его боевые порядки. Именно в особенностях тактики и заключается основное отличие катафрактариев от других видов тяжелой конницы"

А под Каррами кокраз-таки катафарктари не блестнули (их атаки легеонери отбили). Залогом же победы Сурена были именно лучники, которые издали "растреляли" не имеэшых эфффективных средств далнего боя римлян...

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 20.01.2010 :: 11:55:40:


Вызывает сомнение. Первоисточник бы.

СергАни писал(а) 20.01.2010 :: 12:05:42:


Извращение какое-то Смысла нет и неудобно.

Zealot писал(а) 20.01.2010 :: 12:07:17:

Но разве только закрепленные щиты использовали в средние века? У русской тяжелой конницы домонгольского периода щиты были в ходу. А управление "на боевом курсе" можно вести шпорами.

Zealot писал(а) 20.01.2010 :: 12:14:52:

Да, и такое сочетание использовали. Но к началу 13 века - фирменная атака - плотным конным строем, тяжелое копье + треугольно-скругленный щит. С 11 по 13 век толщина древка увеличилась на полтора сантиметра, в этот период отмечают унификацию русского копья, хотя разнообразие никуда не делось. Шпоры - колесо звездочкой.

Zealot писал(а) 20.01.2010 :: 13:28:06:

Понятно, что свечку мне держать не случилось - и представления о русской тактике, по понятным причинам, умозрительны. Однако готов предоставить аргументы. В пользу плотности...

СергАни писал(а) 20.01.2010 :: 13:53:50:


Просто строй рыцарской кавалерии был разряженным.
В плотном строю ни развернуться, ни сманеврировать.