Владимир В. писал(а) 30.12.2009 :: 13:51:40:Давайте здесь. Мы ж не будем здесь писать, что Гитлер - это дубликат Рузвельта.
Ни в коем случае!
Просто обратил внимание, что любые альтернативные варианты в том разделе рассматриваются, поэтому уточнил. В целом я не против рассмотрения такого рода альтернатив в соответствующих разделах.
Посему выскажу свой вариант развития событий при том условии, что СССР и Германия не заключили бы договор о ненападении.
1) Можно допустить заключение какого-то договора между СССР, Англией и Францией, однако Гитлера, скорее всего, это не остановило бы, и нападение на Польшу состоялось. Только добивать поляков в такой ситуации было бы не выгодно, поэтому выскажу предположение, что Гитлер не стал бы этого делать, а после разгрома польской армии предложил бы им нечто вроде соглашения. Полякам деваться было некуда.
2) Наступать дальше осенью 1939 г. он, конечно, не стал бы. А вот весной 1940 г. перед ним открывалось два варианта:
а) нападение на СССР;
б) наступление на западе, то есть во Франции.
В первом случае СССР оказывается один на один с Германией (напомню, что договор с АиФ предполагал защиту своих границ, да и доктрина у Франции была, как говорят, оборонительной), и война начинается весной 1940 г. Думаю, что И.В. Сталин этот именно вариант и имел в виду, идя на заключение договора.
Второй вариант (на мой взгляд более вероятный) - весной 1940 г. Гитлер закрывается от РККА польскими войсками (именно для этого ему не следовало добивать Польшу), а сам развивает наступление на западе - во Франции (и в то же время гтоовит плацдарм в Прибалтике). Результат известен. Возможно, советские войска попытались бы в это время нанести удар, что привело бы к тому, что они с боями (и потерями) заняли бы Западную Украину и Западную Белоруссию).
В итоге весной 1941 г. мы имеем примерно ту же картину, что и была в реальности (только Пирбалтика занята немцами).
- Плюс данной ситуации для СССР всего один:
Мобилизация была бы проведена осенью 1939 или весной 1940 г. (но мы знаем, что советское руководство предполагало, что это все же произойдет до начала непосредственных боевых действий).
- минусы:
а) экономика СССР перестраивается на военный лад значительно раньше, и армия превращается в "дармоедов", которые ждут развития событий (то есть ничего не делают), а все остальные уже в 1939-1940 гг. работают по принципу "все для чего-то"...
б) к моменту появления немцев на нашей территории (второй вариант Гитлера) патриотичесий подъем отсутствует.
Думаю, что минусы тут перевешивают плюсы.
Разумеется, это все не более, чем предположения.
Страниц: 
Сталинская внешняя политика в 1939-1941. Мудрая или самоубийственная? (Прочитано 68047 раз)