Цитата:К счастью, не весь.
Цитата:идеи "простым людям", для которых еда, сон и размножение - главные и единственные ценности в жизни, нигде и никогда "ничего кроме страданий" не приносили. Такова уж природа идей.
Цитата:Вы предлагаете за американский яичный порошок отказаться от статуса супердержавы и обесценить те самые миллионы жертв, о которых вы так сокрушаетесь?
Какая-то путаница у Вас. Миллионы погибли за Родину, а не за некий статус сверхдержавы.
Идеи всегда предполагают достижение цели - благополучие вот этих "простых людей". Или Вы хотите сказать, что интересы человека в идеях большевиков изначально игнорировались?
Даже войны всё же велись за рынки сбыта, сырьевые ресурсы и т.д.
Что дал СССР Ваш статус? Необходимость тратить деньги на нахлебников?
Я предпочитаю яичный порошок. Да там и не о поршке речь. Мы могли построить СОВРЕМЕННУЮ промышленность на американские кредиты. Технологии получить. Но нет, мы предпочли противостояние. И пришли туда, куда пришли. К полному развалу. Страны. Армии. Экономики. И идей никаких не осталось.
Цитата:АиФ знали об этом? Польше не повезло с союзниками, а СССР считаете больше подфартило бы?
Для начала давайте определимся. Гитлеру-то что делать? Надеяться на то, что СССР не пофартит с союзниками? Начать масштабную войну на востоке с голой задницей на западе? Да и верно пишет кекс, Гитлер в октябре НИКАК не полез бы в СССР.
Анатол пишет, что Сталин был не готов. А Гитлер что, готов? Со своими убогими танкетками и необученной только что набранной пехотой?
Цитата:Я думаю, покопаетесь в литературе-и более точно узнаете.
Да Вы просто бредите. Мы вообще на своей территории воевать не планировали.
Цитата:Так они умные люди. Все варианты обязаны были предусмотреть.
Мы все умные. Это не мешает нам иногда облажаться так, что вроде и дураку не под силу.
Цитата:А на месте Сталина или украинцев с белорусами оказаться хотели бы? Одни-под немцами. Другой-с вражеской армией под боком.
А в результате Пакта мы не оказались с вражеской армией под боком?
Как же получилось ВНЕЗАПНОЕ нападение?