После битвы под Москвой Наполеон получил возможность отвести войска на зимние квартиры и восстановить Польшу, в чем и состояла истинная цель войны; он достиг этого почти без борьбы. Из тщеславия и желания загладить свои испанские неудачи он решил взять Москву. Этот неосторожный шаг не имел бы вредных последствий, если бы император остался в Кремле не более трех недель, но посредственность его политического дарования проявилась и здесь: она была причиной того, что он потерял свою армию.
Наполеон занял Москву 14 сентября 1812 года: ему следовало выступить оттуда 1 октября. Он стал жертвой ложной надежды заключить мир: если бы Москва была им эвакуирована своевременно, ее героическое сожжение1 было бы смешным.
Около 15 октября, хотя погода стояла прекрасная и морозы не превышали трех градусов, всем стало ясно, что надо срочно принять какое-нибудь решение; возможны были три плана:
1) отступить к Смоленску, занять линию Днепра и дать Польше прочное устройство;
2) перезимовать в Москве, питаясь запасами, найденными в погребах и подвалах, и пожертвовав лошадьми, мясо которых можно было засолить, а весной двинуться на Петербург;
3) и, наконец, третий: пользуясь тем, что русская армия, 7 сентября2 понесшая сильный урон, отступила влево от Москвы, фланговым движением двинуться вправо и занять беззащитный Петербург, жители которого отнюдь не испытывали желания сжечь город. При такой ситуации заключение мира было бы обеспечено.

Из трехтомника М. Богдановича История отечественной войны 1812 года

А вот насчёт полиции, как инициатора поджогов, - это серьёзно.

После битвы под Москвой Наполеон получил возможность отвести войска на зимние квартиры и восстановить Польшу, в чем и состояла истинная цель войны; он достиг этого почти без борьбы. Из тщеславия и желания загладить свои испанские неудачи он решил взять Москву. Этот неосторожный шаг не имел бы вредных последствий, если бы император остался в Кремле не более трех недель, но посредственность его политического дарования проявилась и здесь: она была причиной того, что он потерял свою армию.

У меня только один вопрос - Вы какую "столицу" имеете в виду? 

Да нужно просто понимать как мыслил европейский император в 19 веке.

Все европейские войны и сражения происходили по определенным правилам. Встречаются две армия на поле брани, одна из них побеждает в силу лучшей подготовки или мастерства полководца. Все. Победа есть. Никто оспаривать ее не будет.

Взяли французы столицу.Все. Война проиграна. Правитель проигравшей стороны идет к победителю с поклоном и подписывает унизительные условия мирного договора.

Ой как сомневаюсь

Факт остаётся фактом - мы не нашли сколько-нибудь достоверных доказательств того, что Москву зажгли из высоких патриотических чувств. Как не доказано и то, что её спалили по приказу сверху. Единственное, что можно утверждать наверняка, это что пожар имел место. Все последующие трактовки данного события носят субъективный характер.

Тогда приводите конкретные примеры - мнения императора, высших государственных сановников, военачальников.

В 42 году советское руководство тоже было готово на мирные переговоры с Германией. Только в учебниках этого никогда не напишут.

А вы хотите,чтобы я привел документы 1812 года