Алент писал(а) 03.01.2010 :: 02:34:39:Это в смысле того, что за свои слова приходится отвечать?
Это от безсилия, как буд-то через стекло говоришь.
Пытаешься обьяснить людям что на них грузовик едет,
а они,не слыша тебя, смеются-ля как кривляется прикольно. Такое ощущение что думающих людей вы просто разогнали своими хи-хи да ха-ха. Осталась такая компашка единомышленников, которая друг друга хвалит-
как мы все умеем здорово читать источники.
Читать-много ума не надо. Только прочитанное надо расшифровывать, обрабатывать и делать выводы учитывая сложности не сформировавшейся письменности, отсутствие стандартов и в летоисчислении, национальные особенности источников,
порочность человеческой натуры как создателя этих источников(постоянное стремление власти переписывать историю и тд) и бесконечное переписывание друг у друга что создаёт впечатление множественности и подтверждения одних источников другими. Наконец банальные фальсификации с целью дорого двинуть
или прославиться. Не надо только говорить что всё дешифровано с учётом вышесказанного. Всё просто подогнано, а ненужное проигнорировано. И уши торчат
отовсюду.
Lion - Рыцарь Креста писал(а) 03.01.2010 :: 16:21:42:1000 раз извиняюсь, но, честно, "алтернативщики" мне порою кажутся представителями некой секты, на которых закони логики не действуют и которые свято верят только в "свое"
Ну никак не могу понять про какую логику говорится.
Что вы называете логичным в истории?
Цивилизационные провалы в тысячу лет? Обьяснить причины недумания всем человечеством всё это время можете?
Ренесанс-обьяснить как через 1000 лет вспомнили как строить, лепить, рисовать можете?
Как такой умный и древне-государственный китайский народ так и не смог за 5 тысяч лет придумать письменность сложнее детского рисунка? Что это за умственная однобокость такая? Чего только не придумали а писать нормально не научились. Али письменность не достижение цивилизации и не показатель её уровня?
Почему на ковре из Байе вышиты чубатые мужики а-ля казак типа это норманы? Или норманы были тоже чубатыми?
Как один город(рим итальянский) качал столько ресурса что смог создать империю? На чём он так круто жирел?
Чем он был лучше других городов?
Почему(как) кочевники в древности без конца демографически взрывались и захлёбывали землю, а последние триста лет перестали это делать? Места обитания кочевников характерны самой низкой плотностью населения на кв км. Какой логико