ayoe писал(а) 30.12.2009 :: 22:11:31:


  Вот те раз! А ведь ее исследовали и ботаники, и химики, и биохимики, и патофизиологи и т.д. А Вы так категорично.

ayoe писал(а) 31.12.2009 :: 03:43:20:

-потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и замена заимствованными у другой части. А где тут отрицание моих слов? Явление описано, а механизм нет.
ayoe писал(а) 31.12.2009 :: 03:43:20:

Вы мне показали языки высококультурных фантомов, существовавших на бумаге. Потому-то в ТИ процессы не подчиняются логике. Высококультурие, оказывается, не обязательно свидетельствует о высоком развитии государственности с соответствующими атрибутами-армией, финансами, технологиями и тд и потому
,оказывается, слабее толп варваров, вооружённых дубинами. Это же чушь.
Что то я этому явлению не вижу аналогий в наше время.
Все истории о варварских захватах цивилизаций я считаю крайне не логичными и ярким подтверждением искуственности истории и примеры из этого фантастического мира, как доказательства чего либо, не понимаю.
ayoe писал(а) 31.12.2009 :: 03:43:20:

Так он был вытеснен, или ассимилирован? Это, как бы, не одно и то же.Алент писал(а) 31.12.2009 :: 08:48:51:

Всё правильно. Молодые государства формируют национальную идею, гарантируя неприкосновенность своей диастии власти со стороны россии. Язык-оснвной фактор в этом вопросе. Это просто политика.
Я это наблюдаю у себя на украине. Могу вас заверить, что отказ от руссукого языка-прихоть национально озабоченной верхушки, поддерживаемоей госдепом. То что у этой верхушки 2% рейтинга доказывает, что сам народ к этим языковым играм отношения не имеет.
А на примере украины как раз прекрасно видно, как язык более высокой культуры ассимелирует менее высокую.Города-зоны высокой культуры-были почти все рускоязычными.Украиноязычными только сёла и деревни.
Деревенская молодёжь, уезжая в город, ассимилировалась обрусиваясь.
Другого способа ассимиляции, как условия перехода на более высокий уровень культуры, я просто не представляю.
Если история этого не подтверждает, то это её проблема.

orbita писал(а) 01.01.2010 :: 06:52:48:

Дилетант писал(а) 01.01.2010 :: 12:34:46:


Можно. И нужно .

Тут вся закавыка в том, что смысл развития не в длительности существования какого-то одного народа, одного государства, одной структуры. К сожалению, тут придется коснуться несколько другой тематики...

Все сущее системно. В нашей Вселенной развитие идет в направлении увеличении сложности системы. Развитием является появление новых элементов; появление новых объектов, дифференциация.

То есть, существование чего-то одного, относительно неизменного, противоречит сущности бытия.

Цитата:


Причем вывод логически обоснованный.

Самомнение - во, что действительно важно... (с)

Наверное

Эта тема заявлена как вольный разговор со сторонниками альтернативных теорий. Новая тема не нужна.

Ну это не ответ на вопрос...кажись

orbita писал(а) 01.01.2010 :: 22:25:44:

orbita, а что Вам кажется странным в том, что вывод делается в пользу истории, как науки, а не в сторону невнятных рассуждений, основным доводом которых является- не верю.