Антон Самарин писал(а) 28.12.2014 :: 10:34:39:

Тогда я буду писать:
"Очень рад, что встретил неверующего человека. Позор верующим!"
Вас такой оборот обрадует?
Антон Самарин писал(а) 28.12.2014 :: 10:34:39:

Кого побеждала Ваша идеология? Джордано Бруно? Галилео Галилея? Мигеля Сервета? Протопопа Аввакума?
Несчастных папуасов и полинезийцев? Вы ловко победили книги майя и таблички кохау ронго-ронго.
Сколько еще костров необходимо для победы Вашей идеологии?
П.С. И не путайте большевиков и атеистов. Настоящий атеист с уважением относится к чужим убеждениям. Впрочем, я надеюсь, настоящие верующие так же с уважением относятся к чувствам неверующих и инаковерующих.

voevodacastle писал(а) 28.12.2014 :: 19:10:18:

Здесь надо различать агностиков - людей сомневающихся, считающих, что быть религиозным или нет дело каждого человека. И атеистов - борцов с Б-гом, с религией. Напомню про товаришчей в кожаном превращавших церкви с склады протухшей капусты, уничтожающих древние иконы, массово расстреливающих священников.
Самое печальное пожалуй, что свободными в выборе они народ не сделали, а ввели новую "атеистическую" религию с мощами "святых" в новых "церквях". И самого главного - почти бога чучело Ленина в Мавзолее. С культом стояния в длинющей очереди и поклонения под присмотром ГБшников (сам проходил в детстве).
С коммунистическими заклятиями "пионэры, за дело...... короче будьте готовы". С святцами из которых брали имена в честь ком. святых, типа Ленина, Сталина. С октябринами вместо крестин и.т.д.
И весь этот атеистический культ насаждался насилием.
Так что я как против насильственоого насаждения религии, так и против насильственного атеизма.

Антон Самарин писал(а) 29.12.2014 :: 02:23:03:


С трудом представляю как можно совместить МОНОтеизм с явным политеизмов как древних, так и современных индийцев.

voevodacastle писал(а) 30.12.2014 :: 05:35:22:

Прекрасно. что у нас нет разночтений в терминологии. Дело в том, что технологии в 20 в были намного эффективнее чем ранее. Поэтому и результаты гонений и преследований 20 в намного страшнее. Что "примитивные" предшественники знали об отравляющих газах, лагерях принудительного труда, технологии голодомора (при приличном урожае), крематориях. Вот он "прогресс".

behaim писал(а) 29.12.2014 :: 20:39:37:


Есть теория, что в начале у политеистов был один Бог, потом в результате духовной деградации на потребу земной жизни, люди растащили его на ипостаси и превратили в политеизм, где эти ипостаси постепенно заполнили тварные духи (демоны), греки так богов и называют дэймон. Но отголоски Единого Бога Творца есть во во многих политеизмах (Аджа и категория Брахмана в индуизме, Уран в греческой мифологии. Во многих неписьменных культурах есть представление о Творце, которому правда нет нужды молиться, т.к. он слишком далеко от человека (другими словами человек очень далек от Творца), а духи (демоны) ближе (духовно и физически). Есть концепция Бога отдыхающего (Deus otiosus). Во многих древних культурах действующий бог кастрирует своего отца и становится верховным богом. Это может быть отголосок древнего переворота от монотеизма к политеизму в глубокие неписьменные времена. Кастрация - это аллегория лишения силы и верховной власти, прекращения акта творения в мире. Стремление к отцу естественно для животного (защита, понимание, любовь) для человека мыслящего естественно предполагать одну первопричину всего чисто логически.

Антон Самарин писал(а) 30.12.2014 :: 13:15:46:

Как западная цивилизация несет свою дань за колониальноую эксплуатацию Африки, так и РПЦ заплатила свою цену за вековое сращивание с государством.
behaim писал(а) 28.12.2014 :: 23:45:56:

А кстати, кто были эти самые "товарищи" - "студенты, поляки и жиды"? Обманули, соблазнили доверчивого русского мужика? Да нет, громили церкви как раз самые что ни на есть русские крестьяне и рабочие (вчерашние крестьяне). Как святая Русь чуть ли в не одночасье стала безбожной? А ведь звоночек был - после 1905 года чуть ли не целые деревни стали уходить в раскол к "поповцам". В чем смысл - вера та же, культ тот же. Вот только церковь - не государственная. Кончилась вера в царя батюшку, кончилась и вера в государственного бога.

behaim писал(а) 30.12.2014 :: 20:29:34:


Вполне. Нимрод похож на раджу-кшатрия.

behaim писал(а) 30.12.2014 :: 20:29:34:


Маловероятно. Дорийцы не стали бы называть Крона отцом Зевса, а Урана отцом Крона, если бы Уран или Крон были "чужими" богами. Дорийцы с ахайцами были родственны, поэтому ахайцы скорее всего знали Зевса, может под другим именем.

behaim писал(а) 30.12.2014 :: 20:29:34:


Не думаю. Русский язык один из самых близких к санскриту. Санскрит - священный язык древних гимнов. Скорее всего славяне оскотинившиеся на обочине истории арии забывшие свою духовную культуру и деградировавшие в примитивный анимизм. Сначала их взбодрили бравые родственники кшатрии с севера, а потом некоторые из этих кшатриев восприняли монотеизм из Византии и распространили его уже на всех славян, живших под их руководством.

voevodacastle писал(а) 30.12.2014 :: 20:44:52:

У теории происхождения монотеизма из политеизма тоже не весело с доказательствами. Например, объяснить откуда во во многих политеизмах и у многих неписьменных народов есть представления о Творце создателе всего сущего, но при этом к нему не обращаются в культе, а обращаются к твари, которая была им сотворена. Ответить на этот феномен в рамках теории происхождения монотеизма из политеизма невозможно.

Антон Самарин писал(а) 30.12.2014 :: 23:28:41:

Эта теория  проблематична тем, что монотеизм феномен "произошедший" из политеизма феноменально лишь у одного народа в конкретное время. У других народов ничего подобного монотеизму не появлялось из вполне развитого политеизма - китайского, японского или, скажем, ацтекского.
Если бы теория была верна из любого развитого политеизма рождался бы свой монотеизм, чего не происходило.
И всех с наступающим Новым Годом!

behaim писал(а) 31.12.2014 :: 04:43:36:

А эксперимент Эхнатона?
behaim писал(а) 31.12.2014 :: 04:43:36:

Что лишний раз доказывает, что люди не роботы, живут не по заранее заложенной программе, и что "русскому здорово, то немцу смерть". Впрочем, возникнув однажды, монотеизму не было нужды рождаться вновь - опыт стал широко известен и притягателен или ненавистен - кому как.. Китайская и индийская цивилизация очень устойчивы, индийская за счет кастовой системы, китайская видимо за счет политической организации общества и национализма. В той же Индонезии, где не было каст, и не было ощущения "срединной империи", индуизм сначала сильно потеснил буддизм, а затем их обоих буквально смел ислам.
С Новым, 2015м, Годом! Всем счастья и здоровья!