voevodacastle писал(а) 31.12.2014 :: 20:59:45:

Атон не стал единственным богом Древнеегипетского царства. Это была попытка вытеснить Атоном (известного и до царствия Эхнатона) предыдущего верховного бога Ра.
С Новым Годом! Здоровья, счастья, успехов!

РомБ писал(а) 02.01.2015 :: 01:54:54:

РомБ писал(а) 02.01.2015 :: 01:54:54:

Учитывая, что славяне не известны античным авторам, этот этноним зафиксирован лишь в 5 в н.э., арии известны со 2 тыс. до н.э а в целом индоевропейцы откололись от общего ностратического дерева не позже 8 тыс до н.э это утверждение абсурдно.
Трудно представить более отдаленные этносы чем славяне - земледельцы, обитатели болот и лесов, не знающих богов и скотоводов степей Центральной Азии с развитым политеистическим культом.

voevodacastle писал(а) 03.01.2015 :: 10:12:45:

Огромное количество народов на земле не знало богов и поклонялось предкам, духам растений и животных. Концепция бога бостаточно поздняя. А "славяне", точнее их предки не догадывающиеся какой этноним примут  потомки, "индоевропейский язык" не принимали. Они изначально были частью индоевропейского сообщества, напоминаю, выделившегося ок 8 тыс до н.э из ностратического. Когда, судя по всему, поняти бога у этой общности еще не существовало.

Боюсь, что у нас в головах полная путаница. Нужно различать этноко-лингвическую общность, материальную культуру и группу носящую определенный гаплотип. И пока мы будем путать эти понятия, будет каша.
А если еще верить в чудеса, например в то гаплогруппа R1a волшебным образом вселилась в первого ария (что бы не сказать арийца то каша станет киселем. И еще есть религии, к 3 другим признакам не относящаяся и распространяющаяся часто независимо.
Поэтому нельзя сравнивать "индоевропейцев" (понятие лингвистическое) с "охотники и рыболовы" (материальная культура). И одна и та же группа обладает в разные исторические времена 4 (и более) различными признаками в разных сочетаниях.
Поэтому для характеристики её уместно определить её по ним. Например носители киевской археологической культуры 1 в до н.э. были предположительно славяне, не знали развитого культа с отдельными храмами и жречеством и были носителями гаплотипов....
Как ранее, так и теперь носители индоевропейских языков принадлежали к различным материальным культурам, в.т.ч. столь разным как номады скотоводы и оседлые земледельцы, исповедывали различные культы,  гаплогруппы у них встречались в различных сочетаниях и.т.д.
Напомню, что индоевропейские языки выделились еще в 8! тыс до н.э.. Говоря о 1 тыс до н.э. когда, по данным лингвистов из балто-славянского сообщества выделились славяне, отличие их от других этносов имевших в основе единый индоевропейский язык после 7! тыс лет обособленного существования по всем рассмотренным признаком огромно. Естественно, что условия окружающей среды (а не таинственный голос "гаптогруппы") определяли базисные черты материальной культуры.
Напомню, что и номадизм, явление достаточно позднее. Кочевники скотоводы выделились из смешанных культур оседлых скотоводов и земледельцев достаточно поздно, в 3 тыс до н.э. Этот тип материальной культуры как нельзя лучше подошел к условиям существования в сухих степях Центральной Азии.

voevodacastle писал(а) 05.01.2015 :: 05:11:26:

Честно говоря не знаю. Да и не придаю этому столь уж большого (и точно сакрального) значения.
Думаю почему испанцы завоевали "обе Индии" вопрос достаточно ясен. Преимущество конного войска и огнестрельного оружия над индейцами, которые жили в бронзовом веке.
Кочевники превосходят оседлые племена мобильностью.
М Гимбутас ( в инете можно найти её прекрасные книги, в.т.ч. "Цивилизация Великой богини", рекомендую) считала, что индоевропецы нахлынули волнами на Европу начиная с 4 тыс до н.э из Причерноморских степей (ямники и др. близкие ей культуры). Их преимущество было в использование бронзы, неизвестной древним европейцам и приручении коня.
В последние десятилетия её концепция подверглась определенной ревизии.
Так культура колоколовидных кубков (оставившая мегалитические постройки) 4-3 тыс до н.э.оказалась не индоевропейской, а иберийской по происхождению.
И вполне возможными первыми индоевропейскими народами вторгшимися в Малую Азию и на Балканы могут оказаться вполне исторические хетты и древние эллины (соответственно в 22 и 20 в до н.э.). Параллельно  предки италийцев, германцев, галлов и балто-славян постепенно заселяли остальные части Европы.
Вызывает сомнения способность вести конный бой верхом до изобретения седла. Так что вопреки мнению Гимбутас индоевропейцы завоевывали Европу не верхом,а на колесницах известных с конца 3 тыс до н.э.
Номадизм, как я уже писал, культурное явление относительно позднее, начавшееся в том же 3 тыс. до н.э. Наверное высыхание степей способствовало как уходу на запад части индоевропейцев. так и переходу к кочевому образу жизни части оставшихся.

voevodacastle писал(а) 06.01.2015 :: 16:13:15:

Конечно. Иберы и в историческое, римское время не были индоевропейцами. Европа с 10 тыс до н.э.ю постепенно заселялась неолитическими земледельцами, выходцами из Малой Азии. Они и были основным населением Европы до прихода индоевропейцев в 3 тыс н.э. И именно поэтому последние встретили сопротивление и заселение индоевропейцами происходило волнами. При этом часть древних европейцев сохранялись в Европе и в исторические письменные времена - пикты, этруски, иберы, лигуры, этокритяне, этокиприоты, пеласги, древние мальтийцы, возможно сарды.
А в горах и сейчас живут спасшиеся там потомки древних европейцев - баски, черкесы, дагестанцы.
voevodacastle писал(а) 06.01.2015 :: 16:13:15:

наступил. Инки широко использовали и орудия труда и оружие из меди и бронзы.

voevodacastle писал(а) 07.01.2015 :: 04:53:04:

Это были изолированные друг от друга цивилизации. Нет свидетельств, что они знали о существовании друг друга

voevodacastle писал(а) 31.12.2014 :: 20:15:15:

Крестьяне не только тогда были глубоко верующими, но ещё и сохранили христианство для нас в условиях разгула тупого атеизма советской власти.

Антон Самарин писал(а) 08.01.2015 :: 01:38:05:

Ну да, в глубине души вполне возможно что то там сохранилось, но как только большевики предложили крестьянам помещичью землю, а заодно пограбить  церковь и выгнать попа, эту веру задвинули куда подальше. Крестьян было большинство, но выбирая между православными белыми (земля у помещиков) и безбожными красными (земля крестьянам) "глубоко верующие" предпочли быть с безбожниками, но с землей. Старина Маркс был прав, когдла писал, что "бытие определяет сознание".

behaim писал(а) 08.01.2015 :: 05:51:39:


Майкопская - горная культура, там кочевать не удобно, а сидеть и отливать из металла орудия - в самый раз. и торговать этим. В Ямной культуре медные топоры и молоты появляются лишь на стыке 3 и 2 тыс. до н.э. А это уже активная фаза индоевропейских завоеваний.

Одно дело небольшие инструменты, которыми они делали повозки, а другое дело тяжелое оружие и доспехи для многочисленных воинов. В кочевых условиях это недостаток. Поэтому завоевывали дубинками, на которых дрались, например, как описано в Махабхарате.