Поисковиками ПРОБОВАЛИ ИСКАТЬ - АТЛАНТИДА (НАЙТИ)
вАША ЦЕЛЬ ПОИСКА ?

yandex.ru  rambler.ru google.ru и еще очень много поисковиков.
набирайте атлантиду и жмите найти,среди сайтов (магазины,гостиницы и т.д.) есть исторические.
Сейчас сам быстренько гляну и вернусь.

Спасибо Павел! Две ссылки действительно интересные. Но все-таки там нет упоминаний о дате гибели. Кто-то считает, что она тонула постепенно, другие, что – пришло цунами и за три дня ее не стало. Но рассуждений по этому поводу мало, я не говорю уже о доказательствах.

Лада, а зачем вам это? Почему такой интерес к Атлантиде? Греки придумали много сказок. Та, что про Трою намного интересней, например. Конечно, это моё мнение. Хотелось бы узнать ваше!

Почему я интересуюсь Атлантидой? Этим вопросом я заинтересовалась лет семь назад. Случайно прочитала о трудах Карножицкого и Норова, о культуре, которая, если верить Платону, была довольно развитой, и которая исчезла за несколько дней. Я не верю, что атланты могли мыслями передвигать огромные глыбы камня или у них были летающие тарелки, но то, что они ушли от своих современников в развитии на какую-то сотню лет вполне возможно. И разве  народ, который владел «Ливией до Египта и Европою до Тиррении», не заслуживает внимания. Насчет того что это сказка придуманная греками и интересней рассуждать о Трое, то разве Трою не считали всего лишь вымыслом, романтической и жестокой легендой, пока Шлиман не нашел ее. Он верил, что Троя – реальность и нашел ее,  так какое право имеем мы утверждать, что Атлантида всего лишь сказка.
А вам Павел огромное спасибо за информацию и за то, что потратили на меня время!!!!

Извлечение из  описания Гренландии (XIX в. библиограф. общество)
.... В третичную эру она не представляла такого ледяного покрова,а на берегах ее господствовал почти субтропический климат,как о том можно судить по опечаткам листьев растений,найденных в третичных отложениях на острове Диско; в числе этих растений оказались остатки дубов,вязов,кленов,тополей,лавров,плюща,виноград.лозы,секвои (растущих теперь только в Калифорнии) и т.д. Все эти растения указывают на климат с средней годовой температурой около + 12 град.С. Ранее,в меловой и юрский периоды,климат здесь должен был иметь еще более высокую среднюю годовую тем-ру ,около + 20 град.С,так как найдены отпечатки цикадовых,древовидных папоротников и других форм тропического характера. В настоящее время в Г. скудная; лесов нет,только в южной части ...... .
(по данным полярных путешественников и исследователей,экспедиций,которые должны значительно расширить наши сведения о внутреннем ледяном покрове Г.,который представляет интерес как сам по себе,так и по своему сходству с тем великим оледенением,которое в предшествовавший современному геологический период (т.н. ледниковый) - охватывало большую часть Европы и Сев.Америки и оказало громадное влияние на изменение рельефа поверхности,а также флоры и фауны в соотв. странах))
По Греции: о Трое,она существовала с эпохи до 3000 г. до Р.Х.
И исследователь не только Шлиман.

lada. Конечно не могу с вами согласиться. Ну маси попробуйте такие аргументы как бы со стороны воспринять. "Афиняне появляются в сказке о атлантах, так как египетским жрецам захотелось подлизаться", "Платону в этом ничего недостоверного показаться не могло", вот уж египтянам делать нечего, как подлизываться. Как реаз египетские жрецы отличались своим высокомерным отношением к северным варварам. Ну а Платон должен был знать афинские же мифы, согласно которым "настоящее" создание афинского госдуарства произошло примерно за 900 лет до эпохи Платона, где-то в 13 веке до н. э.
Теперь об идеях Платона. Ничего сложного в выдумывании несуществующих государств нет. Сколько их только древние не придумали. Атлантида, Лемурия, материк Му. Это только самые известные сейчас названия. А ведь были ещё Гиперборея, которая распологалась там, где я сейчас живу (Архангельская область) и т.д. То, что один из умнейших людей Греции пошёл в том же духе, вполне нормально. Ведь к большому сожалению для него, в окружающем себя мире Платону так и не удалось найти государство, хотя бы похожее по своему социально-политическому устройству на то, что он считал идеалом. Вот он и использовал сказания об Атлантиде для конкретизации своих собственных идей и предложений.
Самым ярким примером того, что Платон произвольно занимался выдумками, считаю такой. Как известно, описывая государство атлантов, он пишет про то, что оно распологалось на огромных островах, каждый из которых имел круглую форму, и располагались один внутри другого (давно не читал об этом, может не правильно излагаю). Но точно такое же описание у него содержиться и в книге "Государство", когда он на последних страницах описывает устройство загробного мира, рассказанное якобы побывавшим там Эром сыном Армения. Только там не острова, а "большие полые валы".
У меня вопрос, куда делись археологические остатки "великой империи атлантов". Я имею в виду не куда делся сам сказочный материк, с этим всё понятно, "утонул". Куда делись любые намёки на присутствие легендарных атлантов в Европе и Северной Африке. Ведь они захватили такие огромные владения. Где элементы их письменности, одежды, амфоры с их едой, остатки оружия, да хоть что-то. Настоящий историк всегда немного Фома Неверующий. Неужели всё человечество должно поверить в существовании великой цивилизации, которая почему-то умудрилась ничего о себе не оставить. Дело здесь не только в "утоплении". Европа и Африка никуда не утопали. Археологи пласт за пластом прокопались в глубь. И изучили историю этих районов довольно не плохо. Нам сейчас известны остатки не только римской цивилизации. Изучены археологические находки относящиеся к этрусскам и даже к лигурам с иберами. Но почему-то во всём этом материале нет НИ ОДНОГО указания на присутствие великой продвинутой расы полубогов-атлантов. Согласитесь lada, неудобный вопрос. разрушает прелесть сказки.

innit, с общей логикой согласен. Археологам ещё искать и искать, и вероятно предстоит ещё уйма открытий. Однако! Я же уже говорил, одно дело не найти маленький городок Троя, другое дело не найти НИ ОДНОГО  стоящего наследия целой цивилизации. Историк должен быть реалистом, а не фантастом. Я ещё понимаю, что есть идеалисты, верящие, что в глубинах океана можно найти целый континент с развитой когда-то цивилизацией. Это их дело. Другой вопрос, когда они в своих аргументах могут сослаться на одно-два упоминания этой ВЕЛИКОЙ цивилизации. Древние и греки в том числе врали очень много, при всём моём уважении к ним. И ещё. Вновь вернусь к истории западного Средиземноморья. Его побережье исследовано довольно не плохо. Но нет ни одного свидетельства реальности атлантов. Отсюда вывод: моя позиция трезвая. Позиция сторонников атлантов основана на мечте, пока нет доказательств, нет и аргументов.

Сделаю сравнение. Как известно, ацтеки ждали возвращения Кетцалькоатля, который был белым и явился из-за океана. Исходя из этой сказки огромное число людей верит, что когда-то белые путешественники открыли Америку и дали ей цивилизацию. Тур Хейердал был уверен, что это викинги. Однако ни одного материального доказательства всех этих размышлений нет. Получается, что я должен поверить в сказки, потому что они кому-то нравятся?

Атлантида - это, подозреваю, минойский Крит.
Услышал Платон в Египте предание.Сопоставить - в голову не пришло...

Извержение Санторина

http://planetk.narod.ru/malik/santor02.html