Еще один ниспровергатель "официальной истории". Отличный рекрут в армию небезызвестного академика.

profi

Вы когда на форуме регистрировались, случайно не обратили внимание вот на эти строки: "Исторический форум (форум по истории)"?

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:

Это вы вообще о чем? Вот об этом: http://ru.wikipedia.org/wiki/Индоевропейцы ? Открою большой секрет - норманы тоже были очень себе такими все индоевропейцами. А сегодня вполне себе индоевропейцами являются американские негры.

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:

Уж не об этом ли: http://ru.wikipedia.org/wiki/Древнеславянский_календарь ? Только при чем тут число 4508?

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:

Оказывается мир по Константинопольской эре был сотворен в 5508 году до н.э. Удивительное открытие.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Константинопольская_эра

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:


В это время истории известны несколько цивилизаций. Например, Чатал-Хююк и Иерихон. А вот как раз об индии, или, как вы соизволили выразиться, цивилизации хинди ничего не известно в 3500 году до н.э.

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:

Еще одно удивительное открытие. Как-то раньше считалось, что все же это название читается как "чайна" и произошло от наименования династии Цинь, а вот хина - это высушенная кора хинного дерева.

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:

Странно, я вот думал, что ялтинско-потсдамским договоренностям, а тут оказывается гунны... 

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:

Вы не могли бы их перечислить? Очень было бы полезно знать для местной публики.

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:

И всех удивляет!  Совершенно верное замечание. Проклятые официальные историки что-то скрывают!!!

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:

Да, действительно, как они смогли завоевать сверхцивилизованную Европу в V веке в количестве... Паннония-1 шт.? Уму не постижимо.

profi писал(а) 29.10.2009 :: 14:54:58:

Это да, опять-таки верное замечание. Сомнения меня только гложат, что мокша (как и мадьяры) - это как бы не совсем индоевропейцы, а скорее как бы финно-угры. Или они тоже из "наших"? 

EvS писал(а) 29.10.2009 :: 13:38:37:


евс, пожалуйста, посмотрите любой толковый словарь, невежливость и невежество имеют разные значения в современном русском языке, хотя и общее происхождение. Меня можно здесь упрекнуть в невежливости (хотя в отношении меня невежливости много больше, от Вас в том числе), но не в невежестве.

Ваксман писал(а) 30.10.2009 :: 00:33:34:

Укажите, где у Татищева "поросяне" ftp://istorichka.ru/Slavjanovedenie/Tatishev/
К тому же, "поросяне" - это не этноним.

Ваксман писал(а) 30.10.2009 :: 00:23:42:


Читаем и удивляемся.
Толковый словарь Ушакова
НЕВЕ'ЖЕСТВО, а, ср. (неодобрит.).

1. только ед. Отсутствие познаний. Обнаружить на экзамене полное н. || Некультурность, отсталость. Они с капиталами, при всем своем полном невежестве, прожить могут. А. Острвскй. 2. Невоспитанность, невежливость, невежливый поступок (разг.).
http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/14-1/us248113.htm

Малый академический словарь
НЕВЕ́ЖЕСТВО, -а, ср.

1. Отсутствие знаний, необразованность, неосведомленность в чем-л. — Андрей Петрович, — перебила его Елена, — извините мое невежество, что такое значит: шеллингианец? Тургенев, Накануне. Жена, боясь, чтобы ее не заподозрили в музыкальном 425 невежестве, сочувственно улыбается [барышням]. Чехов, Скучная история.

2. Разг. Неучтивый, невежливый поступок. — Француз никогда не позволит себе невежества: вовремя даме стул подаст, раков не станет есть вилкой, не плюнет на пол. Чехов, На чужбине. Боюсь, что сочтете мое письмо к Вам за невежество. Куприн, Мирное житие.
http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp

Так что, сударь, Вы не только невежа, но и невежда.

Я понимаю форум так .
1. Делается доклад на тему современная трактовка теории происхождения государства и имени  Русь
2 Прения по этому вопросу
3 Принятие решения по этому вопросу среди форумчан
4Достиг ли форум поставленной цели или нет подводит представитель администрации или авторитет в этой области знаний
То, что сейчас происходит ,похоже на сказки наших учеников по истории ,которые они рассказывают друг другу попивая пиво и заглядывая в компьютер иногда.
Я попал на форум ,чтобы расширить свои знания  по истории, я надеюсь, что остальные тоже попали на этот форум не от делать нечего.

profi писал(а) 02.11.2009 :: 15:30:33:

Представитель администрации в первую очередь смотрит, чтобы не нарушались правила форума. Но может участвовать и в темах как участник дискуссии.

profi писал(а) 02.11.2009 :: 15:30:33:

А он в принципе не может достигнуть поставленной цели так как в теме зачем-то объединены два совершенно несвязанных друг с другом вопроса.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 06.11.2009 :: 02:01:28:


Они связаны, так как в их основе лежат одни и те же исторические процессы

Ваксман писал(а) 06.11.2009 :: 17:34:31:


Татищев писал на северо-западном("старопетербугжском") диалекте, в котором говорящий по возможности избавлялся от шипящих ш/щ  (поэтому Екатерина II писала "исчо" вместо "ищо"="ещё"). В южнорусских шипящие представлены в полной мере, но в некоторых северорусских цокающих из-за отвердения Ц/Ч получился чистый звук Ц, что спровоцировало замену Ш на С ("цай ф цугуне еси хоцес"="чай в чугуне если хочешь") - вот эти нормы и отразились в письменной речи Татищева.

Zverotekhnik писал(а) 06.11.2009 :: 18:39:18:


Ну прям знакок диалектов. Чего вы тут флудите если у Т черным по белому в одной строке с бессмертными поросянами стоят поршане через Ш.