EvS писал(а) 07.12.2009 :: 19:53:40: Цитата:Легко:
1. "Все египетские мегалиты (пирамиды, мастабы, монументы и т.п.) создали древние египтяне времен фараонов."
2. "Светские государства древнего мира. В том числе Римская империя." (Имеются в виду утверждения, что народообразующую и объединяющую роль там играла светская власть, что является явным следствием современных представлений о государстве.)
3. Вопросы хронологии. Я не сторонник версий Фоменко, но считаю, что даты однозначно подтягивались задним числом к неким датам, вычисленным астрологами и нумерологами, столетиями позже датируемых событий. Сомневающихся в этом отсылаю к книге, современника И. Скалигера, Ж. Бодена "Метод легкого познания истории".
4. Ну или, как это ни странно, такой постулат: "Русские, украинцы и белорусы разделились на 3 разных народа задолго до 19-го века". (Белорусские историки, при полном бездействии и импотенции российских коллег, умудрились даже древний русский язык назвать "старобелорусским", и этот термин стал общепринятым!)
Кем же и когда сие постулировано?
Т.е. вот прямо так и написано -принимаем без доказательств и баста.
Вопрос не ко мне. Если вы историк, то попробуйте напечатать в каком-нибудь научном журнале что-нибудь, идущее в разрез с этими постулатами. Увидите, что за этим последует.
Ну может быть за исключением последнего пункта. Тут результат будет сильно зависеть от политической коньюнктуры текущего момента.
А если серьезно, то первый пункт идет в разрез с фундаментальным тезисом современной истории, что человеческая цивилизация развивалась линейно от некого животного уровня, до современного состояния. То, что человечеству кто-то мог предшествовать, отметается сразу и без обсуждений.
Второй пункт, видимо берет свое начало где-то в 19-м веке, когда светские власти боролись с религиозными за право первенства. В Европе эта борьба закончилась отделением церкви от государства, и фактически удаления ее от власти, со всеми вытекающими последствиями. Видимо это отразилось и на официальной версии истории, где роль религиозной власти в прошлом была принижена, а светской наоборот, завышена.
Третий пункт не подвергается ревизии, похоже из-за боязни, что посыплются все хронологические построения начиная с древнейших времен. Так похоже для историков надежнее.
Четверный, как я уже намекнул, вопрос политики. В СССР украинский и белорусский вопросы задвигались в дальний угол (как будто их и нет вовсе), так как того требовала идеология. А в исторической науке СССР царила теория "трех братских народов".
Сейчас в Российской Академии Наук у власти еще те, кто пришел к ней в советские времена, либо в те времена учился. Поэтому делать резких движений в этой области они не будут, если такой команды не поступит от первых лиц государства. Пока же, несмотря на напряженность России в отношениях с Украиной, такой команды видимо не последовало.