Лёва писал(а) 03.12.2009 :: 08:08:06:Это общеизвестные факты.
Фактом, причем неоспоримым и общеизвестным, является только то, что британские вооруженные силы не стали осуществлять высадку ни в 1941 г., ни в 1942 г.
Рассуждения, почему они этого не сделали, являются предположениями.
Для того, чтобы высказывать предположения, необходимо:
1) изучить силы, которыми располагали "союзники" (эти данные Анатол уже привел, возражений по этому этому поводу не возникло). Анализ этих данных позволяет сделать предположение, что сил для операции у них было достаточно.
2) выяснить, каковы были планы их командования.
То есть, во-первых, определить когда началась разработка планов высадки, во-вторых, какими сведениями располагали союзники о системе обороны Германии и что они на сей счет думали. Источниками в данном случае являются документы, относящиеся к составлению плана высадки (предполагаю, что прорабатывалось несколько вариантов, и один из них был признан оптимальным) или же исследования, в которых изучены данные документы. Если есть "внутренняя" документация британских штабов, где излагаются тезисы, высказанные господином Вацетисом, тогда у меня вопросов нет.
Пока те, кто пишет о невозможности высадки "союзников" в 1941-1942 гг. не привели ни документов, ни исследований. Следовательно, подобные высказывания являются не более, чем голословными утверждениями.
Vacietis писал(а) 03.12.2009 :: 01:18:23:Я если не ошибаюс дал ответ Черчила Сталину здесь. Это нехватка сил. Хотя надо перечесть всё перепис, что я не сделал, так наверняка есть ответ.
Тоже не подходит. Надо не только прочесть всю переписку, как Вы верно заметили, но и выяснить, на основании каких сведенй У. Черчилль составил такой ответ И.В. Сталину.
Страниц: 
Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...") (Прочитано 63975 раз)