Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 22 23 24 25 
Печать
Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...") (Прочитано 63817 раз)
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #460 - 03.12.2009 :: 20:31:48
 
Штирлиц писал(а) 03.12.2009 :: 20:21:16:
Какие уж после таких "аргументов" вопросы.


Зачит доклад штаба союзников тоже не годится? Мне что вам, расписку от Бога предоставить? А где ваши аргументы, без "они могли но не хотели"? Были у союзников десантные средства? Так укажиде сколько и хватало ли это...
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #461 - 03.12.2009 :: 20:34:52
 
Штирлиц писал(а) 03.12.2009 :: 19:30:36:
Названые территории были захвачены Японией практически сразу в начале войны, и отбивать в 42м их не собирались. И у Японцев не возникало проблем, стоит ли высаживать десант на Филиппины, хотя обороняющихся там войск было в 2 раза больше чемнападающих.



Может по тому что у них было достаточно средств что бы высадится?

Штирлиц писал(а) 03.12.2009 :: 19:30:36:
А то Британия - риск десанта в 42м был равен нулю.


Это вы сейчас знаете, но несказанно что так уверенны были англичани в 1942.

Штирлиц писал(а) 03.12.2009 :: 19:30:36:
Типа не одной дивизии было не перекинуть?


Я не знаю, а могли, были лишний тоннаж y флота?
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #462 - 03.12.2009 :: 20:37:41
 
Потап писал(а) 03.12.2009 :: 19:55:25:
Оказала решающую роль в успехе десанта на Сицилию и захвату ключевых точек.


Каких ключевих точек? типа т.д. "Герман Геринг" прогнали? С чем? С дробовиками?

Потап писал(а) 03.12.2009 :: 19:55:25:
Не понимаю, что пытаетесь вообще тут доказывать, если сами союзники не отрицают того, что могли провести успешную десантную операцию в Европе.


Хотелос бы цитаты из самого доклада, ибо потом ясно написано что десантных средств не хватало...
Наверх
 
Штирлиц
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #463 - 03.12.2009 :: 21:06:26
 
Vacietis писал(а) 03.12.2009 :: 20:31:48:
Зачит доклад штаба союзников тоже не годится?

Годится. Я же с ним полностью согласился.
Vacietis писал(а) 03.12.2009 :: 20:31:48:
Были у союзников десантные средства?

Зачем Вы вообще касаетесь вопроса десантных средств? Вы же уже доказали, что высаживать было нечего. Смайл

Дружище, ты скоро сам себя опровергать будешь. Нельзя же столь уперто спорить ради спора. Выбери какую либо одну позицию, а то у тебя пока получается, что
у союзников сил не было, а если бы и было, то высаживаться было не на чем, а если бы и было на чем, то все равно бы их разбили крупные силы немцев, а если бы там не было крупных сил немцев, то разбили бы мелкие, так как опыта не было и так далее. Но при этом союзники все равно внесли вклад в войну, соизмеримый с СССР
Смайл Ты сначала четко сформулируй, что ты доказываешь, а потом защищай свою точку зрения.
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #464 - 03.12.2009 :: 21:11:52
 
Понимание, под сили я ставлю всё - флот, десантные средства, дивизии(обученные) и остальное. Крупные сили немцев, это по сравнению с чем? С десантными войсками, которых союзники могли выгрузить или со свей союзной армии? Есть всё таки разница...
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #465 - 03.12.2009 :: 21:29:47
 
Vacietis писал(а) 03.12.2009 :: 20:37:41:
Каких ключевих точек? типа т.д. "Герман Геринг" прогнали? С чем? С дробовиками?

Продолжаешь умничать?  Смех Танковая дивизия немцев воевала с восьмой английской армией под командованием фельдмаршала Монтгомери, высадившейся в Сиракузах и Пакино. Я написал про американцев под командованием генерала Джорджа Паттона, которые высадились в Джале и Ликате.
Наверх
« Последняя редакция: 04.12.2009 :: 10:50:55 от Владимир В. »  
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #466 - 03.12.2009 :: 22:34:59
 
Vacietis писал(а) 03.12.2009 :: 20:15:40:
Как я в дню обещал про десантные средства:

"...союзникам нужно было решать бесчисленное множество проблем в связи с осуществлением намеченного плана действий... самой большой из них была острая нехватка десантных средств"

Biennial Report of the Chief of Staff of the United States Army, 1st July 1943 - 30th June 1945 P.27

Самого доклада мне конешно нет. Взято из книги Дж.Ф.С. Фуллер "Вторая Мировая война:Стратегический и тактический обзор" стр. 386. Издательство "Полиглот" 2006.г.

Надеюс вопросы по наличии десантных средств больше возникать не будет.


@
Vacietis, и это все, что Вы можете привести? Насмешили...
Это не более, чем общие фразы, которые ничего не объясняют. А, главное, не понятно, кем составлен сей документ и кому он адресован. В общем, не убедили.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #467 - 03.12.2009 :: 22:37:02
 
Vacietis писал(а) 03.12.2009 :: 20:27:37:
1.Во сколько раз японцы в 41-42 г.г. выставили сухопутных войск против основного противника-США больше,чем держали против СССР?

2.Вспомните численность Квантунской армии,и её боевые действия в 41,42,43... г.г.


Это прочем и неважно, ибо на Тихом океане самое важное это господство на море и воздухе. Если потерять это, то гарнизоны остаётся без снабжения, можеш хоть всю Квантумскую армию перегнать на острова, толку от это мало.



Браво!

А теперь остаётся ответить , в связи с малой востребованностью сухопутных сил на ТОТВД на следующий вопрос:

Куда США и Англия собирались применять 6 123+27 000 и
4 841+9 233  = 47 197 танков произведённых в 41-42 г.г.?
http://armor.kiev.ua/Tanks/BTVT/?page=4

Неужели в Африке, и поставках по ленд-лизу?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #468 - 03.12.2009 :: 22:40:18
 
Nslavnitski писал(а) 03.12.2009 :: 22:34:59:
А, главное, не понятно, кем составлен сей документ и кому он адресован

....Ясно, что после овладения Тунисом вместо этих четырехнедельных экспериментальных бомбардировок надо было немедленно совершить вторжение на Сицилию. Генерал Эйзенхауэр, как говорят, хотел совершить вторжение, но выяснил, что оно невозможно из-за «нехватки десантных плавучих средств»......{341}. [345] Фуллер Дж.Ф.Ч.Вторая мировая война 1939-1945 гг. http://militera.lib.ru/h/fuller/08.html
Только похоже он сего труда не читал, хотя и ссылается на него.
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #469 - 03.12.2009 :: 23:06:22
 
Спасибо,
@
Потап
Действительно, судя по всему, не читал. Даже беглый просмотр труда позволяет судить, что и превосходство в воздухе имелось, да и речь там идет об Италии...
Он, правда, упоминает о нехватке десантных средств, однако, к ноябрю 1942 г. судов уже было достаточно.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #470 - 03.12.2009 :: 23:25:24
 
Nslavnitski писал(а) 03.12.2009 :: 23:06:22:
Спасибо,
@
Потап
Действительно, судя по всему, не читал. Даже беглый просмотр труда позволяет судить, что и превосходство в воздухе имелось, да и речь там идет об Италии...
Он, правда, упоминает о нехватке десантных средств, однако, к ноябрю 1942 г. судов уже было достаточно.

Мы все ещё забываем главное. Если бы союзники хотя бы проявили готовность к десантированию и открытию Второго фронта в 42г, немцы вынуждены были бы снять часть войск с нашего фронта. А это уже хорошо.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #471 - 03.12.2009 :: 23:32:32
 
Nslavnitski писал(а) 03.12.2009 :: 23:06:22:
что и превосходство в воздухе имелось

Да и при этом дать спокойно эвакуироваться 15-й гренадерской моторизованной дивизии, и дивизии «Герман Геринг» со всем тяжелым вооружением. Это такой милый жест доброй воли, в благодарность за Дюнкерк. Посмотреть нужно боевой путь этих двух дивизий, наверняка на восточном фронте потом вынырнули. Злой
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #472 - 03.12.2009 :: 23:36:38
 
анатол писал(а) 03.12.2009 :: 23:25:24:
Мы все ещё забываем главное. Если бы союзники хотя бы проявили готовность к десантированию и открытию Второго фронта в 42г, немцы вынуждены были бы снять часть войск с нашего фронта. А это уже хорошо.

Партизаны Тито сковывали 20 дивизий. Вот это помощь. Это вроде побольше чем союзники.
Наверх
 
Историк
Профессор
*****
Вне Форума


Vivere est militare

Сообщений: 1315
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #473 - 04.12.2009 :: 00:19:42
 
Вопрос о "вкладе" того или иного члена воюющей коалиции в победу над общим врагом носит идеологический и пропагандистский, а никак не научно-исторический характер.

Война - это продолжение политики другими средствами, и каждое государство ведет ее исходя из своих собственных политических интересов и целей. Все остальное имеет второстепеное значение.

Стратегия - дочь политики. Политические цели определяют все основные параметры войны - характер и интенсивность боевых действий, количество задействованных сил и средств, цели военных и иных операций и их последовательность и т. п.

Цитата:
У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы
Б. Дизраэли


Цитата:
Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин
У. Черчилль


Вопрос о "вкладе" в победу возникает только тогда, когда войну начинают представлять как борьбу "добра" со "злом", а ни как политический процесс, в ходе которого различные государства стремятся силовыми средствами реализовать свои, и только свои, национальные интересы, которые не могут быть "хорошими" или "плохими", "справедливыми" или "несправедливыми" и т. д.

С этих позиций стратегия UK и US во ВМВ совершенно логична и полностью соответствует их целям, средствам и складывавшейся политической и стратегической обстановке, как они оценивались в каждый отдельный момент войны лидерами их политических систем.
Наверх
 

Si vis pacem, para bellum
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #474 - 04.12.2009 :: 00:31:20
 
Историк писал(а) 04.12.2009 :: 00:19:42:
С этих позиций стратегия UK и US во ВМВ совершенно логична и полностью соответствует их целям, средствам и складывавшейся политической и стратегической обстановке, как они оценивались в каждый отдельный момент войны лидерами их политических систем



И из  англо-саксонской логики , в соответствии с целями и средствами сложившейся политической и стратегической обстановки,следует нынешний ревизионизм и создание образа главных творцов победы в ВМВ?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Историк
Профессор
*****
Вне Форума


Vivere est militare

Сообщений: 1315
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #475 - 04.12.2009 :: 00:33:11
 
Потап писал(а) 03.12.2009 :: 23:32:32:
Посмотреть нужно боевой путь этих двух дивизий, наверняка на восточном фронте потом вынырнули.

15. Panzergrenadier-Division
Area of operations 
Italy   (June 1943 - Aug 1944) 
France   (Aug 1944 - Nov 1944) 
Germany   (Nov 1944 - Dec 1944) 
Ardennes   (Dec 1944 - Jan 1945) 
Netherlands   (Jan 1945 - Feb 1945) 
Northern Germany   (Feb 1945 - May 1945)
http://www.axishistory.com/index.php?id=1331

Panzer-Division Hermann Göring
Area of operations 
Sicily   (May 1943 - Aug 1943) 
Italy   (Aug 1943 - Apr 1944)
http://www.axishistory.com/index.php?id=2704

Fallschirm-Panzer-Division 1. Hermann Göring
Area of operations 
Italy   (May 1944 - Aug 1944) 
Eastern front, central sector   (Aug 1944 - Feb 1945) 
Poland & East Prussia   (Feb 1945 - May 1945) 
http://www.axishistory.com/index.php?id=2639
Наверх
 

Si vis pacem, para bellum
Историк
Профессор
*****
Вне Форума


Vivere est militare

Сообщений: 1315
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #476 - 04.12.2009 :: 00:38:19
 
Дилетант писал(а) 04.12.2009 :: 00:31:20:
И изангло-саксонской логики , в соответствии с целями и средствами сложившейся политической и стратегической обстановки,следует нынешний ревизионизм и создание образа главных творцов победы в ВМВ?

Никакого ревизионизма нет - их политическая пропаганда всегда это утверждала.
Впрочем, как и наша всегда стремилась доказать обратное.
Это нормальная публичная политика, основанная на манипуляции массовым сознанием.
Наверх
 

Si vis pacem, para bellum
Историк
Профессор
*****
Вне Форума


Vivere est militare

Сообщений: 1315
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #477 - 04.12.2009 :: 00:43:24
 
Потап писал(а) 03.12.2009 :: 23:36:38:
Партизаны Тито сковывали 20 дивизий.

Это когда?
Наверх
 

Si vis pacem, para bellum
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #478 - 04.12.2009 :: 00:43:29
 
Историк писал(а) 04.12.2009 :: 00:38:19:
Никакого ревизионизма нет - их политическая пропаганда всегда это утверждала.



Вы можете это подтвердить?

Кто это утверждал? Рузвельт,Черчилль?

Когда и с кого это началось?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Союзники или "союзнички"? (выделено из темы "Кто развязал...")
Ответ #479 - 04.12.2009 :: 00:47:21
 
Историк писал(а) 04.12.2009 :: 00:33:11:
Panzer-Division Hermann Göring
Area of operations
Sicily (May 1943 - Aug 1943)
Italy (Aug 1943 - Apr 1944)
http://www.axishistory.com/index.php?id=2704

"«Герман Геринг» (нем. 1 Hermann Göring) — элитное подразделение люфтваффе, лично подчинялось рейхсмаршалу Герману Герингу. Созданное на базе полицейского батальона, за период своего существования было развернуто в танковый корпус. Наряду с некоторыми соединениями вермахта и войск СС, «Герман Геринг» стал одной из наиболее действенных военных сил Третьего рейха. По количеству кавалеров Рыцарского креста «Герман Геринг» входит в пятерку лидеров среди войсковых сухопутных соединений Третьего рейха.[1]"
"В рамках подготовки к операции «Барбаросса» «Генерал Геринг» входит в состав 2-го зенитного корпуса (нем. II Flak Korps), приданного 1-й танковой группе генерала-полковника Клейста группы армий «Юг». Приданный 11-й танковой дивизии вермахта, полк участвовал в крупном танковом сражении под Бродами, где успешно противостоял новейшим советским танкам КВ и Т-34, броню которых не пробивали немецкие противотанковые пушки.[3] Затем в ходе наступления вермахта на Правобережной Украине, 11-я танковая дивизия совместно с полком была передана 6-й армии для участия в операции по окружению Юго-Западного фронта. 25 августа 1941 года дивизия форсировала Днепр северней Киева и создала плацдарм на левом берегу реки. Полк отвечал за противовоздушную и противотанковую оборону переправы. В сентябре 1941 года, после завершения окружения, участвовал в зачистке «киевского котла». В ходе летне-осенних боев 1941 года полк понес большие потери в живой силе и технике. Поэтому «Генерал Геринг» был выведен из зоны боевых действий и отправлен в Германию для пополнения."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D...
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 22 23 24 25 
Печать