Штирлиц писал(а) 02.12.2009 :: 17:53:11:


Что же? Там где рассказано что без припасов можно воевать успешно?

Вы про Деп почитайте сначало...

Цитата:

Штирлиц, хватит хамить.
С ним как с человеком, а он.... Так и не научился держать себя в руках?

Цитата:

Они и без меня появятся. Я мог бы преспокойно им в личку написать. Но я не ставлю перед собой цели выгнать Вас с форума. Вы занятный.
Как Анатол - знания какие-то имеются (правда, советская история войны такой фальсификат, что это сложно назвать познаниями), а основы, базы интеллектуальной для анализа не хватает. Молодо-зелено. 

Г-н Vacietis назвал отвечающих ему дилетантами,у меня это - ник,а каково это читать остальным?

От человека,свеженашпигованного англо-саксонским спасением рядового Райна.
У него нет ссылок на другие источники знаний.

P.S. Лёва ,Вы не первый раз скромно объявляете о своих выдающихся  познаниях.
Так они тоже сварены на пиндосовской кухне,по рецепту не Вашей мозговой деятельности.

Штирлиц писал(а) 02.12.2009 :: 23:12:39:

А чего Вы испугались? Что Лёва в очередной раз запищит "фальсификация!"?
Так пусть его. Он же пару книг Б. и С. зачёл и мнит себя историком.
Простите ему эту слабость, не то форум накроется.

Штирлиц писал(а) 02.12.2009 :: 23:40:41:

Наверно, показалось...
Штирлиц писал(а) 02.12.2009 :: 23:12:39:

Штирлиц писал(а) 02.12.2009 :: 23:40:41:

Видите ли, "так называемая советская точка зрения" есть сейчас только в болезненном воображении Лёвы.
Штирлиц писал(а) 02.12.2009 :: 23:40:41:

К традиционной, школьной -да. Но  советская историческая школа одна из сильнейших. Это относится к истории как науке, а не к научно-популярным статьям для массового читателя в газетах и журналах, приуроченных к разным датам.
Да и, честно говоря, чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что в целом тогда врали меньше. Другое дело, что о чём-то умалчивали. Но это есть всегда и везде.

Дилетант писал(а) 02.12.2009 :: 23:15:34:



Людей, которые рассказывает что можно успешно воевать и в отсутствии снабжения, не видет разницу между эвакуации людей с побережья и доставку техники и грузов, между отступлением когда на корабли забирают людей без снаряжении и масштабную десантную операцию с целю создать новый театр военных действий, по другому назвать просто не могу, это самое подходящие обозначения, при чом довольно мягкое.

А про невозможность десанта в 1942. куда уж ещё 1941.:
Причини:
1) недостаток десантных средств.
2) отсутствие опыта провдения десантной операции кроме разве что Дарданельской.
3) отсутствие опыта ведения боевых действий американской армией.
4) отсутствие истребителей-бомбардировщиков с большим радиусом действия в достаточном количестве и как следствие невозможность вывести из строя жд узлы во франции.
5) Недостаток подготовленных экипажей для десантных средств.
Это только самые общие причины но 1 из них достаточно чтобы обречь высадку на неудачу.


Связи с этим союзники по началу приняли операцию "Факел", которая тоже была с большими промахами, но отсутствия серьёзного сопротивления прощала им это. Набрали опита. В 1943. вивели из войны Италию и сковали часть немецких сил в Италии. Десант в Сицилии тоже был очень полезным опитом. И тогда, когда они завоевали господство в воздухе, завезли достаточно материалов и людей с США, получили ударные самолёты способные парализовать тыл немцев, по стоили 2 искусственных портов для обеспечения свойх войск пока не захватит порт, и построили достаточное количество десантных средств, они провели операцию и разгромили немцов и в франции.
Что касается недостатка сыл немцов в франции 1941. и 1942. то они довольно быстро могли бы перебросить подкрепления по жд сети. Это хорошо показали собития в Италии.

Что касается РККА, то они тоже изпользовали специальные десантные средства для доставки грузов и техники - так называемые "болиндеры". Можно осмотреть здесь:
http://www.zorich.ru/games/bb/pics/c4_novorossiisk/bolinder.jpg

а все рассказы как союзники не воевали и не хотели воевать как я уже сказал - от простого незнания и болезненного антизападнизма.

Vacietis писал(а) 03.12.2009 :: 00:52:21:



Люди,которые бились с врагом невзирая на отсутствие всего вышеперечисленного ,и своими жизнями дали возможность своим "союзничкам"

Vacietis писал(а) 03.12.2009 :: 00:52:21:


по мнению г-на из страны, где маршируют фашисты, - оккупанты.

И естественно бойцы РККА были  дилетанты,ведь надо было бежать ,как профессионалы- англичане из Дюнкерка .

Только кем был бы сей господин,не будь таких дилетантов,и был бы он вообще.

Vacietis писал(а) 03.12.2009 :: 00:52:21:


Опыт того, как можно успешно купить победу в операции, договорившись с мафией и отпустив из тюрьмы одного из ее главарей.

Потап писал(а) 03.12.2009 :: 01:14:05:


Зачит выходит что мафия там победила? А десант союзных войск это так мелоч? Я же сказал кто вы...