Предлагаю обсудить эвакуацию английских войск из Дюнкерка и как это сказалось на дальнейшем ходе войны. В литературе господствует почти однозначное мнение - Дюнкерк ошибка Гитлера и успех англичан. Его поддерживают как немецкие так и английские авторы, аргументируя это тем, что эвакуация сделала невозможной операцию по вторжению в Англию. При этом падение Франции на тот момент считалось само собой разумеющимся. Так ли это? Линия Мажино, главный аргумент союзников в этой войне, стоит невредимая (почти такой она останется и во время капитуляции Франции). Задача союзников состоит в том, что бы образовать новый фронт по реке Сомме. Задача вполне выполнимая, пока мобильные соединения немцев связаны под Дюнкерком. Каковы шансы англичан удержатся - я думаю больше, чем у русских под Сталинградом. Местность труднодоступная для танков, в тылу не Волжская флотилия, а Королевский Флот, большое число войск и оружия. К длительной войне Германия, имеющая в тылу СССР была не готова.
Вывод - Дюнкерк очередное английское предательство в длинной цепочке ЧС, Польша, Норвегия, Франция.

Ярослав Стебко писал(а) 27.11.2009 :: 23:21:00:

  Почему бы и нет? Просчитать недовольство СССР и США усилением Германии было легко. В результате мясорубка в Европе и безопасность трещащей по швам Британской империи на годы вперед.

анатол писал(а) 27.11.2009 :: 23:37:56:

Почему? Вы думаете в отношениях Ф и А после ПМВ было все гладко? Система союзов во главе с Францией доминировала в Европе. Англичанам это надо?

Дилетант писал(а) 27.11.2009 :: 23:50:26:

Как обычно - война в союзе с слабым против сильного. Типичная политика Англии.

Штирлиц писал(а) 27.11.2009 :: 23:40:24:

Отвечаю. Не было. "Система союзов во главе с Францией доминировала в Европе". Не доминировала. Англичане были сильней. Так, например, при Мюнхене, англичане послали французов. Те больше склонялись к поддержке ЧСР и СССР. Поэтому англичанам в принципе "это не надо", но союз с Францией был настоящим. Сдавать её не стали бы. НО...

Кстати, пришла интересная аналогия. Вспомнил Резуна с "Ледоколом". Похоже Германия действительно "ледокол". Только английский.

анатол писал(а) 28.11.2009 :: 00:30:28:

До Мюнхена Гитлер возбудитель спокойствия без зубов. Типа Польши.
И еще вопрос - когда это Англия была заинтересована в стабильной Европе.

анатол писал(а) 28.11.2009 :: 00:43:31:

Это не флуд. Это предистория  Дюнкерка.

Штирлиц писал(а) 27.11.2009 :: 21:45:09:



А порт достаточно большой что бы об суживать войско в тылу у англичан был?

Штирлиц писал(а) 01.12.2009 :: 13:16:13:


Я вот этого не знаю, ибо нам надо узнать
1. Необходимости английского экспедиционного войска в день тоннах.
2. Способность принять грузы в день в тоннах в порте Дуюнкерк.
3. Не разбомбили ли порт немецкие Юнкерсы?

Что бы делать высказывания вроди ваших это как минимум надо узнать....