Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 15:10:05:


Вот именно ,и прошу Вас ответить на вопрос :кто угрожал побережью США ,и зачем они держали основные силы ТФ в П-Х?


Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 15:10:05:


Вы действительно так считаете?

Прямо :нам татарам всё равно - наступать бежать ,отступать бежать.

СССР в середине 43-го завоевал стратегическую инициативу.
И после этого вермахт, более многочисленный и вооружённый чем в 41-м, только и занимался выравниванием линии обороны - до самого Берлина.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 15:10:05:



1.Германия воевала на 2 фронта.
2.Насчёт протяжённости  фронта: посмотрите сколько км от  Берлина до границы с Польшей.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 15:10:05:


Это Вы о чём?
Вы разницу между атакой и контрнаступлением понимаете?

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 16:15:05:



Всего в составе двух немецких групп армий имелось 62 дивизии, в том числе 7 танковых и 4 моторизованных. В нападении на Польшу участвовало 1,6 млн. человек, 2800 танков, 2000 самолётов, свыше 100 кораблей, в войсках имелось 6000 орудий и минометов. В группе армий "Север" насчитывалось 630 тыс. человек, в том числе в 3-й армии - 320 тыс., 4-й армии - 230 тыс. В группе армий "Юг" имелось 886 тыс. человек: в 8-й армии - 180 тыс., 10-й армии - 300 тыс., 14-й армии - 210 тыс.

Возможности Англии и Франции по пресечению агрессии Германии состояли в том, что они вместе с Польшей в начале сентября 1939 г. имели 172 дивизии, около 4000 танков, более 7600 самолетов, до 36000 орудий и минометов. Германия в то время имела 103 дивизии, 3200 танков, более 4000 самолетов и 26000 орудий и минометов. Помимо меньшего количества сил Германия вела войну на два фронта. Основные силы она сосредоточила против Польши, а против Англии и Франции имела группу армий "Запад" под командованием генерал-полковника Риттера фон Лееба, которая имела в своем распоряжении 8 кадровых и 25 резервных и ландверовских дивизий. Последние еще нужно было отмобилизовать. Танковых соединений группа армий "Запад" не имела. В ее составе имелось 800 самолетов, количество которых предполагалось увеличить в случае начала активных боевых действий, переброской с Востока.

Из наличных сил и сложившейся обстановки видно, что решительный удар союзников на западе, мог коренным образом изменить ход войны в их пользу. В этой связи Йодль сказал: "Если мы еще в 1939 г. не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными".

Начальник штаба оперативного руководства верховного главнокомандования вермахта генерал Йодль привел убедительные данные опасного положения Германии, когда ее соединения вели бои в глубине территории Польши

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 16:15:05:



Согласен с тем ,что с зимы 41/42 до зимы 42/43 инициатива попеременно находилась у РККА и вермахта.

Поэтому и указал на  43-й год ,как год перелома в войне,именно по причине окончательной утраты стратегической инициативы вермахтом.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 16:15:05:



Без комментариев.


Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 16:15:05:


Ну тогда выходит,что РККА инициативно медленно наступала.

Какой инструмент для наступления,подобный германским механизированным соединениям,могла задействовать РККА?

Дилетант писал(а) 24.11.2009 :: 16:53:55:


Они неудачно наступали(например гибель 2. ударной, неспособность уничтожать Демянский карман). Могли задействовать свои такновые части.

Штирлиц писал(а) 24.11.2009 :: 19:41:54:


Смотря какими силами защищать.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 19:45:32:

Что сил у АиФ не хватало?
Todd писал(а) 24.11.2009 :: 20:06:08:

Тодд, дружище, как всегда не в тему. 2000км это как раз без севера.
Todd писал(а) 24.11.2009 :: 20:06:08:

Так мы вроде про Францию разговариваем....

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 15:10:05:

А вот с этого места по-подробнее пожалуйста.

Rambo писал(а) 24.11.2009 :: 20:58:31:

То что они превратились в консервные банки, горючка не причем! Горючки для танков хватало.
Мобильность немецкой армии это такой же миф как и то что немецкая армия была полностью оснащена автоматическим оружием.

Todd писал(а) 24.11.2009 :: 21:15:41:

600тыс авто против 150тыс у СССР в начале войны миф??? Самим немцам не верите?
Todd писал(а) 24.11.2009 :: 21:15:41:

Вопрос на засыпку - что дороже в производстве - винтовка или ПП?

Todd писал(а) 24.11.2009 :: 20:50:38:

Где превосходство? В каком месте? И где в людях(я так понимаю, в численности армии, не народонаселения)?
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_01.html
табл.112