Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:02:11:

Зачем?
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:02:11:

А где ждали? На линии Мажино? Направление главного удара Германских войск было вполне предсказуемо.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:02:11:

Не понял фразу.
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:02:11:

Про первых жертв ВМВ забыли. Они тоже чуть чуть поживились. Немного конечно, но что поделаешь, если мощь ВС не соответствует апетитам.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:18:20:

А я спрашивал - Германия до Мюнхена угрожала Британской империи? Где логика?
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:18:20:

Какие есть еще варианты?
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:18:20:

Против ультиматума 4х стран? Плюс Польша. Не многовато ли?
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:18:20:

АиФ и Польша предают ЧС, АиФ предают Польшу и Норвегию, Англия предает Францию, БиН. Достаточно? Предательством я называю невыполнение союзнических обязательств несмотря на имеющиеся для этого силы.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:42:47:

Так причем здесь покупка мира. Мюнхен был попыткой Англии подорвать существующую в Европе систему союзов под руководством Франции. Куда входили и Польша и ЧС.Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:42:47:

Тогда откуда ждали?
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:42:47:

Какие 3 страны, можно перечислить, я добавлю недостающую.
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:42:47:

Дюнкеркское чудо и последующие атаки французких ВМС.
Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:42:47:

Норвегии ЕМНИП тоже были даны гарантии, с Польшей все ясно. Бомбардировки листовками не в счет.

Лёва писал(а) 23.11.2009 :: 21:28:28:


А Вы не ерничайте.
Я прекрасно понимаю, что немцы использовали и огромное количество наших танков, захваченных в первые недели войны. Но по крайней мере СССР воевал и при недостатке танков и при тотальном превосходстве в танках вермахта (с учетом ВСЕХ трофейных танков вермахта). А вот Великобритания и Франция сдулись при первых же неудачах и вели лишь мелкие колониальные войнушки на севере Африки.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 03:18:20:


Особенно, когда Нэвил Чемберлен мягко так им намекнул, что в их же интересах подчиниться требованиям Германии, и что поддержки со стороны АиФ ждать не надо. Слили, так сказать, союзничка. По полной программе слили.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 04:13:50:


Достаточно удачно. Но поступил высочайший приказ прекратить боевые действия и отвести войска на исходную. А там начался уж полный разврат. Беспробудные пьянки, спортивные состязания, публичные дома и прочие прелести французской фронтовой жизни. 

Rambo писал(а) 24.11.2009 :: 06:31:20:



Битва за Англию(Где луфтваффе потеряла 1800 самолёт) и морские бои в Атлантике и Средиземном море мелкие колониальные войны? Разгром 130 000 итальянской армии в Либии, и 150 000 в Эфиопии тоже? И это где сведения о тотальном превосходстве в танках у Вермахта? СССРа прочем большая территория спасла, если по площади была такая же как Польша или Франция результат в 1941. был тем же.

Rambo писал(а) 24.11.2009 :: 06:49:59:


Так дралис же, только с каким результатом...

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 13:42:34:



Большая территория требует и большого количества войск,и большой "распылённости" сил и средств.

Вы не учитываете фактор географической воронки западных границ СССР.

Следствием этого является фатальное значение прорыва на узком участке, с последующим выходом на оперативный простор.

Большие территории с одной стороны замедляют продвижение (но не темпы) атакующих,с другой стороны заставляют обороняющихся изматывать собственные части постоянными отходами и выдвижениями на "перехват" прорвавшегося противника.

Если ТВД протяжённый ,а у противника - стратегическая инициатива,то даже теоретически нет возможности создать достаточную для обороны плотность войск на каждом участке фронта длиной в несколько тысяч км.

Рано или поздно ,но слабый участок обороны будет "найден" и германское  супероружие -подвижные соединения пойдут в прорыв.

Наоборот маленькие  по протяжённости ТВД в Польше и во французской кампании,как раз и позволяли обороняющимся оперативно реагировать и маневрировать резервами.

Vacietis писал(а) 24.11.2009 :: 13:56:15:


Это напрямую относится к данной теме,т.к. США самим фактом выноса главной базы тихоокеанского флота за тысячи миль от родных берегов уже угрожали коммуникациям Японии,а не решали задачу обороны собственного побережья от агрессии.