Zealot писал(а) 23.11.2021 :: 09:48:06:

Так это же разные процедуры.
Он мог вносить поправки в изначальный текст произведения ещё не вышедший в печать, но обложку книги он уж всяк не мог проконтролировать. Это уже чисто инициатива издательства. А там разные люди сидели, лизоблюдов хватало. А могли и намеренно так обозначить, вредительски так сказать. Потому-что уж слово "гениальное" всяк не к месту в серьёзной книге, это эмоция.
Вот где-то так.

Антон_ писал(а) 23.11.2021 :: 10:00:18:


Это ж пушкинское бессмертное:

Цитата:

Антон_ писал(а) 22.11.2021 :: 14:49:22:


А там темно, как в космосе.
Вы сами то свои ссылки то читаете?
Да, конечно, боролся он.... С городами своего имени, станциями, книгами с "гениальными" мыслями в книгах, шестью миллионами демографических потерь, карточками, спецраспределителями, который он же и ввел.
Нет там никакой борьбы. Это типичный фараон вещающий своим смертным подданным.

У вас там небось икона ещё с ним самим имеется?

иван васильевич писал(а) 23.11.2021 :: 10:18:43:


Но при этом это ведь так приятно.

Evgen11 писал(а) 23.11.2021 :: 15:24:01:


Да, читаю.

Evgen11 писал(а) 23.11.2021 :: 15:24:01:


Я уже приводил его письма на сей счет. А также многочисленные цитаты.

Evgen11 писал(а) 23.11.2021 :: 15:24:01:


????????

Evgen11 писал(а) 23.11.2021 :: 15:24:01:


Evgen11 писал(а) 23.11.2021 :: 15:26:38:


Вы его еще царем назовите.

Evgen11 писал(а) 23.11.2021 :: 15:28:08:


Это не его дачи.

Zealot писал(а) 23.11.2021 :: 18:17:51:

Так по-любому само произведение и обложку на одну доску не поставить.
Разноценностные вещи.
Притом Сталин ведь абсолютно не нуждался в культе своей личности.
Себе он цену прекрасно знал, а также предвидел, что после смерти и оплёван ещё будет.
Он достиг всех своих устремлений, т.е. стал великим правителем и создал великую супердержаву.
Единственно, что у него не получилось это оставить достойного преемника.
Планировался Киров, но того устранили. И так получилось, что с преемником больше ничего не получилось.
Ну и о каком стремлении к культу речь, если он один френч да сапоги всю жизнь и протаскал.
Ему по барабану был этот культ.
В стране должен был быть культ партии и её патриарха - Ленина. Этого вполне достаточно.
Вот после смерти бы - пожалуйста, тут наверняка бы был не против.
Но знал ведь, что не поучится, предчувствовал некоторые вещи. Мудрый чел был.
Свою роль он выполнил, а там уж дальше не в его силах.

Zealot писал(а) 23.11.2021 :: 19:56:55:

А что удивительного?
Он должен каждую обложку контролировать что-ли?
Подобное название - "гениальное произведение" это вообще-то безграмотно и глупо в отношении  любой книги, пусть хоть реально самой гениальной в истории человечества.
Уж непонятно как такое вообще могло пройти в печать.
Что за книжка то кстати?
Даже интересно стало.

Zealot писал(а) 24.11.2021 :: 01:21:53:

Но сам то Сталин себя гениальным в данных вопросах совсем не считает.
Он прямо и открыто в этой своей работе заявляет:
Цитата:


Ну, а прекратить славословия в свой адрес в 1951 году ему было нереально.
Специальным запретом если только.
Книга вышла по названию статьи.
А статья ранее была опубликована в журнале.
Потому тут переигрывать название издателям проблемно было.
Поэтому как получилось, так и получилось.
Да, была тенденция чрезмерного славословия Сталина, тем более после войны. Но что он мог поделать? И уж всяк это не доказывает, что он подобное поощрял.

Zealot писал(а) 24.11.2021 :: 11:24:51:

Самое смешное, что произведение то действительно гениальное(не побоюсь этого слова).
Ведь что делает Сталин, он по сути отменяет формулировку Маркса, главного мирового вождя-идеолога. Типа оговариваясь, что мол не так трактовали раньше. Т.е. одно только то, что он "поправляет" главного теоретика учения, притом вполне обосновано и доказательно, очень даже свидетельствует о незаурядности теоретического ума Сталина, где вполне уместен будет даже и эпитет "гениальность".
И опять же, он же не претендует на разбор вопросов языкознания, что сразу и обговаривает, он разбирает вопрос "марксизма в языкознании". Т.е. это именно его тема, поэтому такого тут нет, что мол залез не в свои сани.
Скажем тогда так - "гениальная" методичка для того времени(в "коммунистическом" государстве) по трактовке некоторых языковедческих вопросов.
Вот собственно и всё.

Zealot писал(а) 24.11.2021 :: 13:05:14:

Так вся же теория на дореволюционном наследии настояна.
Марксовом.
По-другому и никак не получится.
Или надо тогда от марксизма отказываться.
Ну или модернизировать как-то его учение.