Zealot писал(а) 08.11.2020 :: 08:00:53:

Атомная бомба, она и сейчас нас охраняет. А идиот Хрущ такой же кретин как и Мадуро и до него Чавес, мирное млять сосуществование двух систем. Если вы не воюете - это не значит что против вас не воюют.

Zealot писал(а) 08.11.2020 :: 15:17:16:


Сталин ничего не делал просто так. И подобными требованиями разбрасывался редко. В чем обвинялись эти люди, в списке указано. Список датируется 29 января 1942 г. Военное время, знаете ли.

Zealot писал(а) 08.11.2020 :: 15:17:16:


Все Политбюро подписывало.

"Когда были исчерпаны в областях установленные для них, так называемые «лимиты» по репрессии бывших кулаков, белогвардейцев, к.-р. духовенства и уголовников, мы — заговорщики и я, в частности вновь поставили перед правительством вопрос о том, чтобы продлить массовые операции и увеличить количество репрессируемых.

В доказательство целесообразности продолжения массовых операций мы приводили крайнюю засоренность этого рода элементами колхозов в деревне, фабрик и заводов в городах, подчеркивая заинтересованность и сочувствие к этой мере трудящихся города и деревни."

https://istmat.info/node/24552

Zealot писал(а) 08.11.2020 :: 15:17:16:


И после него отправляли людей в космос, а в 1951 году собак на ракетах отправляли. Освоение космоса началось до Хрущева и продолжилось после него.

Антон_ писал(а) 08.11.2020 :: 20:17:56:

Само собой, но первого "отрпавили" при нем. И собачку тоже первую при нем, ваш 1951-й надеюсь описка? Или нет?

Антон_ писал(а) 08.11.2020 :: 20:17:56:

Да нет не описка, какой космос до Хрущева (читай до 1953-го) ? У нас тогда нечем было бомбы доставлять за океан в случае чего. Аэродромы "подскока" в арктике строили.

Антон_ писал(а) 08.11.2020 :: 20:44:12:

Как бы спорно космос это или нет. Так как это наши оспаривать не буду (из патриотических соображений). были бы американцы - оспорил,  в любом случае это не орбитальный полет.

Антон_ писал(а) 08.11.2020 :: 21:43:14:

Тогда зачем говорили - еще в 30-е в СССР ракеты начали испытывать, может и раньше. это не вопрос иван васильевич писал(а) 08.11.2020 :: 17:07:31:

Антон_ писал(а) 08.11.2020 :: 22:00:41:

Кто бы спорил. А Кибальчич рисовал свои проекты еще в 19 веке. Но первый спутник и первый космонавт полетели при Хрущеве. Так сложилось. Скажете не будь Хрущева все равно бы полетели, так и не будь Сталина программу утвердил бы кто-то другой, и не будь Николая Второго Циолковский бы все равно сделал свои расчеты и даже не сделай Циолковский сделал бы кто-то другой. Но сложилось как сложилось Первый космонавт - при Хрущеве.

иван васильевич писал(а) 08.11.2020 :: 22:38:13:


Сталин умер в 53, а спутник запустили в 57.
Ай, какой молодец Хрущёв. За четыре года с нуля поднял космическую программу.
Что-то Вы вырождаетесь, иван васильевич. Другим дурачкам можно что-то подобное писать, но Вы ведь как-то пообразованней будете.

НВД писал(а) 09.11.2020 :: 09:17:23:

Господи и этого не умеет.
" Молотов...Считаю нужным прежде всего поделиться с товарищами на Пленуме ЦК некоторыми личными наблюдениями за истекшие три с половиной месяца...Для большинства из нас истинная политическая физиономия Берия определилась тогда, когда в мае месяце мы приступили к обсуждению германского вопроса...При обсуждении германского вопроса в Президиуме Совета Министров вскрылось, однако, что Берия стоит на совершенно чуждых нашей партии позициях. Он заговорил тогда о том, что нечего заниматься строительством социализма в Восточной Германии, что достаточно и того, чтобы Западная и Восточная Германия объединились как буржуазное миролюбивое государство"
http://istmat.info/node/26522
Что это если не либеральная подлость , которую через годы таки осуществил Горбачев?

По поводу Сталина?
" Андреев...появление материалов за подписью Берия в протоколах Президиума по делу врачей, по Грузии и др., где на имя товарища Сталина бросается тень, — ведь это же его дело.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Он делал это сознательно, чтобы имя товарища Сталина похоронить и чтобы легче прийти к власти.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Я не сомневаюсь, что под его давлением вскоре после смерти товарища Сталина вдруг исчезает в печати упоминание о товарище Сталине.
Голоса из зала. Правильно." дальше сами... сможете?
Единственное что стоит добавить - после последовал ушат холодной воды от Маленкова: "Здесь, на Пленуме ЦК, говорили о культе личности, и, надо сказать, говорили неправильно. Я имею в виду выступление т. Андреева. Подобные же настроения на этот счет можно было уловить и в выступлении т. Тевосяна. Поэтому мы обязаны внести ясность в этот вопрос." Но из выступлений Андреева, Тевосяна (найдите -интересно) и других следует, что Берия стоял в первых рядах борцов с культом Сталина.

НВД писал(а) 09.11.2020 :: 09:20:32:

Снова я? Приведите цитату от "иван васильевича" где бы он писал "Хрущёв. За четыре года с нуля поднял космическую программу" - " Если не будет этого - Вы - мягко выражаясь - фантазёр. Более сильных выражений я пока применять не буду".

Первый спутник и первый пилотируемый полет при Хрущеве, мне известна только одна его ошибка: выбор в качестве "чайки" Терешковой - так как все закончилось хорошо, а Терешкова совсем недавно сыграла и еще одну роль в истории уже РФ - то может это и не ошибка? Программа выполнялась на грани, максимально напряжённо, и как бы по аварийности приемлемо. Что касается Сталина - достаточно вспомнить биографию Королева - который несколько лет вынужденно работал не по профилю, в то время когда немцы разрабатывали свои фау. И Королев то не самый-самый,  самые-самые не пережили 1937-1938 годы. А работай дальше, да еще при поддержке партии, может и полетели бы еще при Сталине - кто же ему теперь виноват?

Антон_ писал(а) 09.11.2020 :: 10:26:20:

Вопрос не в кровожадности, вопрос в компетентности. Подумаешь кровожадность - если надо для развития страны, для всеобщего блага, а вот некомпетентность - это плохо это катастрофа, в 37-м доверились НКВД и в 41-м доверились НКВД так и страну "просрать" недолго. На хрен (растение многолетнее) такие руководители?