Russkiy Viking1 писал(а) 15.07.2016 :: 23:06:21:Очень странный пример, как для того, кто поучать тут всех собрался. А зачем мне тогда, изучать в университете курс математики и физики, который еще в 18 столетии был разработан? Или философии, которой более 2000 лет? В университете дают фундамент, а остальное, будь добр, достраивай сам, если сможешь.
Ну, как Вам объяснить? Давайте так, раз уж Вы о математике заговорили. Есть ли смысл в университете преподавать взгляды о математических приёмах тех времён, когда ученые не знали степеней, не знали ничего о интегральных вычислениях? Политэкономия это не фундамент, это история того, как люди шли к фундаменту.
Russkiy Viking1 писал(а) 15.07.2016 :: 23:06:21:Есть истины, которые вечны и без понимания которых нельзя понять ничего даже столетней давности. Политэкономия, как и греческая философия и теорема Пифагора, как раз к таким и относятся.
Политэкономия - не относится.
Russkiy Viking1 писал(а) 15.07.2016 :: 23:09:12:Знаете, в той же Австрии в серьезном вузе, а не ПТУ, вначале дают курс политэкономии Маркса, а потом все то, что Вы перечислили. Вначале надо понять, что такое деньги, а потом только их делить... В "Капитале" же это дается очень хорошо.
Не смешите меня!
Во всём мире, а теперь и в России, политэкономию включают в курс "история экономический учений"
Политэкономия это не фундамент, это история того, как искали фундамент
А вообще, конечно, показательно, что защищать качество преподавания общественных наук в СССР, взялся человек в техническим образованием! Советская власть нанесла огромный урон развитию общественных наук в СССР. Если до революции работы российских экономистов, социологов ещё хоть как-то цитировались на Западе, на них ссылались, то после революции и ссылаться не на что стало. Провал, длинной 100 лет! За все эти десятилетия признанный за рубежом специалист мирового уровня в экономике это только Гайдар. И не только в РФ, а на всём постсоветском пространстве больше нет ни одного, кого бы звали на работу советником в правительства других стран!