Антон_ писал(а) 15.07.2016 :: 18:00:18:


И сослаться на документ можете?
Почему спрашиваю?
Да вот президиум VIII Всесоюзного С’езда Советов: Сталин, Молотов, Калинин, Ворошилов, Каганович... ну явно не в алфавитном. Почему? И не в алфавитном и Калинин не первый? В чем суть? По авторитету в партии выстроились? Так об этом и речь - власть то у партии, или нет?

иван васильевич писал(а) 15.07.2016 :: 19:26:54:


Какой документ вас интересует? Вы когда-то сами же приводили документ

иван васильевич писал(а) 07.04.2016 :: 23:32:07:


иван васильевич писал(а) 15.07.2016 :: 19:26:54:


После XVII съезда расклад полномочий среди членов Политбюро был таков:

"Сталин сохранил за собою общее руководство как председательствующий на заседаниях Политбюро и секретариата, то есть право утверждать ту или иную повестку дня для них и определять степень готовности выносимых на их рассмотрение проектов решений. Схожие функции, но только применительно к СНК СССР, остались за Молотовым. Ворошилов, как и прежде, возглавлял то самое ведомство, которое со времен гражданской войны рассматривалось всеми как главная гарантия существования и безопасности советской власти — Наркомат по военным и морским делам. Орджоникидзе продолжал лично контролировать важнейшую в условиях индустриализации тяжелую промышленность, включавшую теперь и такие новые для страны отрасли, как авиационная, автомобильная, тракторная.

Двое членов узкого руководства согласно решению Политбюро от 10 марта разделили между собой ответственность за народное хозяйство. A.M. Каганович, оставаясь секретарем МК и избранный председателем новой лишь по названию Комиссии партийного контроля, за которой остались те же функции, которыми обладала прежняя ЦКК, получил дополнительно еще и должность заведующего транспортным отделом ЦК — стал куратором Наркомата путей сообщения и Главного управления дорожного транспорта при СНК СССР при заместителе Жданове, отвечавшем за водный транспорт.

Тому же Жданову, утвержденному поначалу еще и заведующим сельскохозяйственным отделом, вверили заботу обо всем аграрном секторе, то есть наркоматах земледелия, зерновых и животноводческих совхозов, комитете заготовок при СНК СССР. Затем, с 10 апреля, став заведующим другим отделом, планово-финансово-торговым, получил контроль за деятельностью наркоматов финансов, внешней торговли, снабжения, Госбанка СССР.

Окончательно подотчетность отделов установили только 4 июня 1934 года, постановлением Политбюро «О распределении обязанностей между секретарями ЦК». В соответствии с ним отдел культуры и пропаганды, особый сектор — канцелярия Политюро, возглавляемая А.Н. Поскребышевым, а также собственно Политбюро оказались в ведении Сталина. За работу промышленного и транспортного отделов, КПК, ВЛКСМ и, вместе с тем, оргбюро ЦК стал отвечать Каганович, Жданов же должен был «наблюдать за работой» сельскохозяйственного, планово-финансово-торгового отдела, ОРПО, управления делами и секретариата ЦК.

Однако значение данного документа отнюдь не ограничивалось заурядной проблемой установления обычной четкой субординации в партийном аппарате, не оказалось ограниченным решением всего лишь чисто административных задач. В действительности, постановление установило двойной контроль за деятельностью всех без исключения наркоматов и ведомств, региональных структур. И сделало это самым простым способом — концентрацией вопросов подбора и расстановки кадров только в соответствующих отделах ЦК.

Ставшее несомненным усиление власти, сконцентрированной в руках сталинской группы, невозможно объяснить властолюбием Сталина. Несомненно, за этим стояло совершенно иное. Прежде всего, жесткая необходимость именно такого шага в условиях реальной военной опасности, угрозы весьма близкого по времени нападения на СССР одновременно с Запада и Востока. А кроме того, сталинская группа неожиданно оказалась перед весьма сложной дилеммой. От нее требовалось, и притом незамедлительно, во всеуслышание подтвердить одно из двух. Либо верность идеям мировой революции, но в таком случае предстать перед западными демократиями двуличными политиканами, доверять которым ни в коем случае нельзя. Либо столь же открыто отречься от вчерашних принципов, окончательно отказавшись от тех идей, который продолжали исповедовать Троцкий и его сторонники."

Ю.Н. Жуков "Народная империя Сталина"

иван васильевич писал(а) 15.07.2016 :: 20:32:05:


Это принципиально важно?

иван васильевич писал(а) 15.07.2016 :: 20:32:05:


Каганович, нарком путей сообщения, член ПБ и куратор ОГПУ-НКВД

иван васильевич писал(а) 15.07.2016 :: 20:32:05:


Ворошилов, нарком обороны.

иван васильевич писал(а) 15.07.2016 :: 21:07:39:


В общем, ссылку я приводил. Изучайте.

Zealot писал(а) 09.07.2016 :: 11:41:55:


Белорусов погибло всех, с гражданским населением, больше всего в процентном отношении, а я говорил о военнослужащих.

Zealot писал(а) 09.07.2016 :: 11:41:55:


Я вот это я слышал от татар... Они (разговаривал с некоторыми стариками) мне рассказывали, как в войну хорошо им жилось в их колхозах, еще и удивлялись, что моим бабушкам в войну было очень тяжело жить и работать, а у тех - просто шикарно. Такие они были работящие и трудолюбивые...

Zealot писал(а) 09.07.2016 :: 11:41:55:


Было и такое, но их всех постреляли, да и возглавлял это "д#рьмо" этнический поляк, если мне не изменяет память.

Zealot писал(а) 09.07.2016 :: 12:07:06:


Вы тут дезинформацию не распространяйте. Семьи тех, кто воевал не выселяли..

Zealot писал(а) 09.07.2016 :: 12:09:24:


Вы вчитайтесь в то, что Вы написали.
Во-первых, это предложение не имеет логического смысла, а во-вторых, действительно, зачем им спасать Николая, если им нужна Гражданская война, которая всегда начинается со свержения законной власти. А то, что Николай был верным союзником англичан, то на это им наплевать, да и Вам тоже. Поэтому я не вижу никакой необходимости соблюдать моральные принципы в отношении ни таких, как Вы, ни всего Запада. Русские имеют право поступать с Западом и всеми, кто работает на вражеский интерес любым способом. Не только выселяя, но и убивая. Пока не заставят всех соблюдать моральные принципы и считаться с нашими национальными интересами.

Russkiy Viking1 писал(а) 15.07.2016 :: 21:46:16:


"Всего из бывшей Калмыкии, ныне Астраханской обл., в 1943 г. в места поселений переселено 73446 калмыков. Дополнительно в 1944—1948 гг. переселено 1047 калмыков 1, из них: уклонявшихся по разным причинам во время выселения — 93, прибывших по демобилизации из Советской Армии — 758, прибывших из предприятий промышленности — 62, из плена и репатриации — 34, из мест заключений, после отбытия наказания— 93, задержанные, бежавшие с мест поселений, — 7. По Ростовской обл. В 1944 г. было выселено 2684 калмыка. В период 1945—1948 гг. дополнительно выселено 63 чел., из них: прибывших из Советской Армии — 4, репатриированных— 36, прибывших из других мест — 2, задержанных, бежавших с мест расселения (оба малолетние) —2. В Западном районе Ростовской обл. проживает одна семья калмыка Чечкова, родственники генерал-полковника Городовикова. Чечков в 1944 г. возвратился с мест поселения по указанию МВД СССР...Из числа вышеперечисленных все калмыки, уклонявшиеся при общем выселении, а также прибывшие из Советской Армии, из промышленности, из мест заключений, из плена и репатриации, были направлены в места поселения согласно циркуляру МВД СССР № 275 от 29 декабря 1944 г. и приказу № 32/39сс от 14 февраля 1947 г. (Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо депортировать...»: Документы, факты, комментарии/ Вступ. ст., сост., послесл. Н. Бугай. — М.: Дружба народов. 1992 стр 94-95)