Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Другими словами никаких данных по этим костякам у вас нет. Вы просто уверены, что они были такого же как сегодня размера!
Конечно уверен, вы же сами про Мардония читали, или для него спецрейсом из Чернобыля пригнали
Вообще это дело пора ломать. Ни Горелик, ни Харпунов с Герценым не заметили маленьких лошадей, это сделали только вы.
Вот и обосновывайте ваше мнение, а остальные послушают как вы это будете доказывать.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Для фаланги развернуть копья
Вот я вам и говорю, что для этого вам нужно развернуть всю фалангу, иначе вы древко не удержите, вы вообще силу столкновения представить можете?
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Это не мои фантазии, мне попадались размышления об этом то ли у Ксенофонта, то ли у Полибия. Точно вспомнить не могу. Мало того, там было сказано, что фаланга таким образом могла отразить и атаку сзади! А собственно, почему бы и нет? Фалангисты просто разворачивались лицом к врагу и наставили на него копья, не разворачивая строя.
Что-то мне такая ситуация незнакома, это как надо лохонуться, чтобы конница фалангу атаковала сзади. А что тогда будет с урагами или тергидукторами (нестроевые), а с той лёгкой пехотой, которая за фалангой ныкается? Что-то мне сдаётся, что либо вы сочиняете, либо случай был крайний.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Тогда действительно еще не знали, что так нужно встречать конницу, так как конница так тогда не атаковала. Но в принципе ничего не мешало ее так встретить.Римляне без копий конницы не останавливали, по той же причине. Во всяком случае, до 4-го века нашей эры. То есть, до появления у конницы стремян.
А Цезарь пишет, что именно так конницу и встречали, и при Марафоне центр греков атаковала конница, кроме того, вы недавно фактически сказали, что конницы вообще не было, были такие себе драгуны, а теперь выясняется, что конница всё же атаковала, правда не так, но всё же.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Клином? Вы снова про средневековье?
А вы вообще знаете зачем клином конница строится? Видимо не совсем.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Как бы бок о бок всадники не скакали, все равно такой плотности строя, как у пехоты, им не получить.
И не надо, им своей плотности выше крыши.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Один удар копьем в брюхо, и нет пони
Ну вы сказанули, даже взрослой лошади тяжко в брюхо копьё засунуть, а тут и подавно.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Вы вообще о чем? Какой гребешок? Я вам говорил про удар правши мечем слева, а вы?
Одну картинку тяжко найти, да ладно, шут с ней.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Не делали потому, что аммуниции у них европейской не было.
Амуниции тогда и у европейцев не было, это современный термин, и к древности его относить не принято.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:В средних веках европейцы в этом арабов на голову превосходили. В прямом ближнем бою арабские всадники не могли соперничать с рыцарской конницей. Именно потому, что у них был в этом отношении полный примитив.
Фигня полная, европейцы больших успехов достигли не зная таранного удара, а узнав его...проиграли. И арабы были не менее тяжеловооружёнными, чем их европейские коллеги. А вы юзаете старое, можно сказать, древнее заблуждение. Ещё скажите что у рыцарей мечи по 40 кг весили.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:а все ваши возражения опираются на статейки реконструкторов, у которых огромные лошади на рисунках, которых в реале просто быть не могло.
Они в отличии от вас исследователи, выше я вам предложил обосновать свою теорию.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Сразили наповал! Это как же это нагрудник может помешать гоплиту воткнуть тупой конец копья в землю, а острый направить на врага?
Где я такое говорил? Вы попробуйте в грудь коня воткните этот наконечник, оно то можно, да сложно.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Как расшатать? Каким маневром? Когда скачет конная лавина, нет у всадников уже никакого маневра! Только вперед, иначе свои же затопчут! Если впереди были копья, значит на них и натыкались.
Так и скажите, что вы не знаете как можно маневрировать конницей. очень хорошо что вы не полководец, иначе бы у вас лошади ещё перед боем выдохлись.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:Читал конечно! И, в отличии от вас, у меня он вызвал живой интерес. Весьма интересные рассуждения, хотя и не без заблуждений в отношении боеспособности ополчения.
Мало имеющие общего с реальностью. Что фалангу он не понял, про которую говорил что её легче истребить, чем разбить, что совершенно неверно, что про римскую тактику, там вообще просто ужас.
Vector25 писал(а) 11.12.2009 :: 12:12:11:К сожалению ума у рыцарей часто не хватало. И лезли они именно в лоб, главным образом ради принципа. Ибо рыцари! Чем и пользовались их враги. Но это уже средние века!
Я вам пример по войнам во Фландрии привёл, тпам хватило одного раза, со швейцарцами с первого раза урок не выучили, но потом как-то разом смели 4 баталии.
Kaduka писал(а) 11.12.2009 :: 12:28:34:А когда "монголы" появятся? Хотя бы на картинках...
Я только Дзыся да Горелика знаю картинки поищу.
Это правда не монголы, но всё равно любопытно
http://gorod.crimea.edu/librari/krest/004.jpg
Страниц: 
