кекс11 писал(а) 24.03.2010 :: 20:08:26:


Я понял, Гитлер понял. Кекс11 не понял.

кекс11 писал(а) 24.03.2010 :: 20:08:26:


А то!

кекс11 писал(а) 24.03.2010 :: 20:08:26:


Да поляки, вишь, в союзники записались. Это, если не углубляться.

кекс11 писал(а) 24.03.2010 :: 20:08:26:


Поздно было. Мир предложили уже после объявления войны. После разгрома Европы.

кекс11 писал(а) 24.03.2010 :: 20:29:49:

Ну так продемонстрируйте свои. Мастеров косноязычия на форуме и без Вас хватает. Может потихоньку и докопаемся до истоков ленд-лиза.

Цитата:

Это всех. В том числе Англии.

Цитата:
Так это англичане Гитлера на СССР натравили? Может, надо было объяснить Гитлеру, что мы свои в доску и предпочитаем воевать на его стороне?

Цитата:
Никак Вы не поймёте. Да не Англия пролетела из-за Пакта, не Франция, даже не Польша. Они все пострадали, но это ладно. СССР попал. Мы позволили Гитлеру спокойно разобраться со своими врагами в Европе. Вот почему "вся ЕНвропа" работала на Гитлера. А могла бы работать и воевать ПРОТИВ.

Лёва писал(а) 24.03.2010 :: 21:26:08:



Ну, это для кого то нужно быть на чьей то стороне.


1.Глобальных причин для войн между Россией и Германией как не было 100 лет назад ,так и нет до сих пор.


Германия и англо-саксы как находились в неустранимых протворечиях 100 лет назад,так и до сих пор.

2.Россия никогда,даже сейчас не нуждалась в коалициях для решения своих проблем.

Лёва писал(а) 24.03.2010 :: 21:26:08:



Это Вы никак не поймёте против чего Вы.


По большому счёту итог ВМВ :

СССР - дежава № 1 в Европе
И нет никакх АиФ ,Германий...

В мире только 2 страны : США и СССР,остальные по большому счёту -антураж.

Вот и свистюнькайте кто -куда пролетел.

P.S. И если Горбачёв просрал итоги ВМВ ,то это результат его "мЫшления",а не деятельности ИВ.

кекс11 писал(а) 24.03.2010 :: 03:13:54:

Спасибо, я так и думал. То есть переговоры начались всего за несколько дней до подписания договора. То есть "заранее обговорили" - это слишком громко сказано.

Дилетант писал(а) 24.03.2010 :: 09:15:36:

Совершенно верно.

Лёва писал(а) 24.03.2010 :: 23:06:47:


Вы с перестройкой не путаете?
Как до этого могли разрушить то, чего не было?
Крестьяне были, а сельского хозяйства небыло.

Лёва писал(а) 24.03.2010 :: 23:06:47:


Вы же не вчера родились.
У СССР - победа пролетариата над буржуазией, ликвидация частной собствености на производство,  равенство между народами.
У нацистов - главенство немецкой нации, перераспределение частной собствености в пользу немецкой буржуазии.

Какие точки соприкосновения на которых можно строить долгосрочный союз?
За какие интересы одной стороны готова воевать другая?

Цитата:

Опубликованные советские дипломатические документы позволили установить, что согласие на переговоры с Германией советское руководство дало 3—4 августа, еще раз подтвердив его 11—12 августа 1939 г., но окончательное решение о заключении пакта было принято 19—21 августа.
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/02.html

Цитата:
До официального дело не дошло. А Вы полагаете, что Гитлер в шутку предложил мир?

Лёва писал(а) 24.03.2010 :: 23:46:25:


А мне вот кажется, что пакт Молотова-Риббентропа был наиболее выдающейся дипломатической победой СССР.
Мне кажется именно это вы не можете простить Сталину?
Как же, вместо того, чтобы стать послушным "пушечным мясом" СССР позаботился о своих интересах. Уууу негодяи!!!
Ну а кто ожидал, что бездарные французы так быстро сольют свою страну?

Лёва писал(а) 24.03.2010 :: 23:46:25:


Вы не знаете о достижениях СССР? Или просто лишь бы ляпнуть?

Лёва писал(а) 24.03.2010 :: 23:46:25:


Конечно не совпадали, поэтому и требовать от СССР союза с ними - наивно. Тоже самое и надеяться на их добровольное желание.
"В политике у нас нет друзей, есть личные интересы" (Черчиль)
И как следствие есть лишь ситуативные союзники.