Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 22:52:31:1. Не сложная, Костя. Вы ж поймите, я от вашего вызова не отказываюсь, мне надо понять, ради чего я буду терять час времени.
1.Ради уважения окружающих, и подтверждения того, что вы на олимпиадах что-то добивались, и действительно учились в ВУЗе, где очень хорошо преподают математику.
Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 22:52:31:Во первых вы путаететесь в элементарных операциях сложения, умножения, а там будут интегральные уравнения, которыми вы явно не владеете.
2.Откуда выводы? Я при вас что-то неправильно сложил или умножил?
Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 22:52:31:Во вторых, вы жалко выкручиваетесь даже в случае явного провала. Ну вы помните, вы зуб давали, что у Гальдера нет ничего про 420 тыс авто, а когда вам сунули под нос цитату началось, Гальдер не той системы и тд.
3.Нет, не сунули. Кроме как в советском издании про 420 тыс. больше нигде не встретил инфы. Я бы очень был рад, если бы кто-нибудь привел цитату Гальдера не из советского издания его дневников. Пока не дождался.
Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 22:52:31:3. Странный вопрос. Цифры должны что то отражать. Например, наши шансы в войне с Германией. По ввп по ппс мы их в одиночку порвем, по промпроизводству надо сидеть и не дергаться. Война показала, какая цифра объективние.
4.Ничего странного. ВВП не призван мерять военную мощь. Он призван мерять валовый объем производства благ. И война поэтому не может показать, в какой стране объем производства выше.
Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 22:52:31:Наверное любому и так ясно, что сх РИ весило легче германской промышленности.
Применительно к войне? Может и легче. Но речь не о войне, а о экономическом производстве. А тут совсем не ясно, с чего это вдруг сх РИ легче промышленности Германии. Тут считать надо. Вы посчитали? Вроде делали беглый подсчет (можете же просто так делать расчеты)
Amaro Shakur писал(а) 28.08.2016 :: 23:22:17:В расстоянии не ошибка?Это дальше луны. И задача явна не решаема средним человеком. Даже не вникая что такое в данном случае сбросить и из чего бросать.
Нет, не ошибка, в 3 раза дальше луны. Так то средним, у нас же есть победитель олимпиад, для него это час времени - не больше.
В данном случае сбросить - шарик внезапно оказался в 1 млн. км. от поверхности идеально шарообразной Земли, и начальная скорость шарика =0
Amaro Shakur писал(а) 28.08.2016 :: 23:25:50:Услуги и прибыль не одно и тоже.
Очень точное замечание
1. Ну так тогда есть вариант интереснее. Натаскиваем кучу егешных тестов, хоть школьных, хоть вузовских, по вашему усмотрению, кидаем рандомное число, выбираем один тест и решаем за час. Далее фотка или скриншот. В конкурентной борьбе зарабатывать уважение интереснее.
2. Ага. В ввп по ппс математика детская.
3. В этом то и юмор. Вы думаете советское идание ноль подрисовало? Но доказывать сами свои слова не хотите. Хотя перед этим цитировали то же издание, когда цифра устраивала.
4. Костик, там масса условностей которые вы не понимаете.
Например при смены страны, относительно которой считаем наша ДОЛЯ в мировом ввп по ппс может поменяться. Как и место относительно других стран. Расчет по ппс имеет смысл для минимально зависимых от импорта стран типа ссср. Для ри и России он не отражает реальные возможности. Не учет транспортных затрат на потенциальный импорт в расчетах для такой страны как Россия. Что толку от того, что где нибудь на Алтае зерно дешевое? Чтобы дотащить его до Германии и объменять на промтовары мы должны затратить кучу ресурсов. А в Германии пошлины на ввоз и объменять по рыночной цене не получится. А в ппс это не отражено. И тд, куча аспектов, о которых вы не имеете представления.