Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 13:04:57:1. Почему не подошел то, Костик. Очень даже подошел. Просто я поменял дебильный вариант вывоза продукции с более менее современного завода на ишаках. Вы решили придумать пример еще дебильнее. Когда уровень кредитованя отличается в 1000 раз. На самом деле он примерно пропорционален доходам.
1) А речь не о уровне кредитования. Точно так же, как в вашем примере речь не об уровне гвоздопроизводства. Речь именно о производительности в метизной промышленности и в финансовой сфере. Речь именно о выпущенных гвоздях и сумме выданных кредитов.
Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 13:04:57:А в отсталых странах типа России доходы финансовой сферы на каждый вложенный рубль еще и завышены.И кстати, финансовые доходы, представте себе, также индексируются по ППС.
Вот именно! Я вам об этом давно говорю. Но вы не улавливаете суть вещей. Зная факты, вы даже не можете их правильно оценить!
Видимо в вашем ВУЗе совсем не учат думать головой. А может и учат, но не все студенты усваивают обучение одинаково.
Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 13:04:57:А поскольку это финансы, то доля их в ввп по ппс и номиналу не может изменится по определению.
Бред! Речь не о финансах, а о финансовых услугах!
Представьте, в развитой стране для того, чтобы выдать $1 млн. в качестве кредита, банк должен понести расходы в размере $2000. А в развивающейся стране для того, чтобы выдать $1 млн. в качестве кредита, банк должен понести расходы в размере $3000. Соответственно и цена финансовых услуг для клиента выше на те же 1000 долл.
При этом курс национальной валюты развивающейся страны по ППС занижен в 2 раза.
Если мы пересчитаем финансовые услуги по ППС, то их доля в ВВП развивающейся страны снизится в 3 раза.
Вы же, из-за отсутствия у вас мало-мальски нормального образования, считаете, что сумма выданного кредита это и есть вклад финансового сектора в ВВП (путаете финансы и финансовые услуги). На самом деле вклад финансового сектора это созданная им добавленная стоимость, как и в любой другой отрасли.
Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 13:04:57:Вас думать не учат.
Не вам об этом судить, пусть об этом судят люди получившие нормальное образование. А не те, кому ставили оценки без реальных знаний
Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 13:04:57:Вы считаете, что ввп по ппс объективный показатель отражающий реальное состояние экономики.
ВВП и ВВП по ППС уж точно лучше отражают реальное состояние экономики, чем показатели производства в абсолютных цифрах.
Chessplayer писал(а) 28.08.2016 :: 13:04:57:В согласны с цыфрами в которых РИ 1913 года первая экономика Европы.Простой вопрос - за счет чего? Ну в смысле какого сектора экономики.
За счет численности населения. Речь ведь о ВВП, а не ВВП на душу населения
Страниц: 
Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли? (Прочитано 102166 раз)