чужой писал(а) 28.09.2010 :: 19:46:22:

чужой писал(а) 28.09.2010 :: 19:46:22:


Хорошо, смотрите нереставрированные участки - чуть западнее Бадалина (черно-белое фото - 1920-е годы) - найдите разницу в конструкциях:

Отвечаю  на высказывания Nie Shicheng-а. Да, обратите внимание: перед нами образец низкого искусства ведения полемики. Обратите внимание на то как он умело пользуется  этим "искусством", - мастер, однако. Уходит от темы, обвинив оппонента в чём либо. Перескакивает с предмета на личность и прочее и прочее. Все эти приёмчики известны, господин "какой-то Nie Shicheng".
По теме. Вы пишите: "Какие факты противоречат академической науки? Может быть, назовете какой-нибудь вопиющий случай?"
Есть такие случаи, их очень много. Возьмём для примера Древний Египет и Шумер. Генезис этих древнейших государств. Из учебника для ВУЗов (Панова И.А. Цивилизации. Исторические судьбы): "Длительное время ученые объясняли генезис древнеегипетской цивилизации «вторжением народов из Западной Азии», преобразовавшим древнюю «африканскую культуру». Но эта точка зрения не нашла подтверждения в данных археологии".
Ложь чистой воды. Все данные (язык, палеоантропология, археология, древние письменные источники, памятники искусства) говорят только о том, что благодаря вторжению расы господ развилась Древнеегипетская цивилизация. Читайте классиков Египтологии.
Про Шумер. Из учебника для ВУЗов (Панова И.А. Цивилизации. Исторические судьбы): "В рамках одной из гипотез имевшие место существенные перемены связывались с влиянием вторгшейся культуры. Впрочем, археологические исследования не подтверждают подобную точку зрения". Опять ложь самая беззастенчивая. Все данные свидетельствуют о пришлом характере шумерийцев, а господа "наученные" говорят обратное. Что называется: "ссы в глаза - всё божья роса".
Про славян.
Именьковская археологическая культура. Её не показывают на картах славянских племён. Между тем, - "именьки" - это славяне.
Могу ещё. Но это наиболее заметные темы: Египет, Шумер, Русь.
Вот она - "традиционная наука".

чужой писал(а) 29.09.2010 :: 10:01:18:


Это все? Продолжайте - собака, как известно, лает, а караван - идет.

чужой писал(а) 29.09.2010 :: 10:01:18:


Про учебники EvS хорошо ответил, а вам - по вашей же поговорке.

Так давайте, рассказывайте про ваше сногсшибательное открытие - в какой области, на какой базе вы дошли до таких мыслей и т.д.

А то еще один прилетевший осенью  пустобрех - малоценно 

чужой писал(а) 29.09.2010 :: 12:43:10:


Врете - в данный момент вы с интересом читаете эту ветку, ждете реакций на ваше заявление.

Уважаемые коллеги, не скатывайтесь до того, в чём обвиняли любителей альтер-истории в начале

А вообще-то, вся эта "нетрадиционная история" - просто мнения людей о каком-либо историческом событии. Мнения разных людей. Они имеют на это такое же право, как и историки-профессионалы. В конце концов, в науке останется фундамент исследований, а шелуха слетит))

Согласна. Многие этим грешат.

чужой писал(а) 29.09.2010 :: 10:01:18:


Еще один долетался - 7.11.10 спрашивал у А.М. Губайдулина (один из ведущих археологов по Волго-Камскому региону) об этнической принадлежности Именьковской культуры. Авторитетнее информации найти сложно.

Айрат Маратович сказал, что раньше эту культуру сильно пытались связать с славянами, но, в результате полного обследования выяснилось, что параллелей со славянской культурой в материале нет. А есть достаточно четкие параллели с племенами, переселявшимися в регион из северного Приаралья - южного Приуралья. И поэтому в настоящее время Именьковская культура соотносится с т.н. "постсарматскими племенами", чья этническая принадлежность неясна, но к славянам их уже не относят.

orbita писал(а) 14.11.2010 :: 19:46:53:

Зато остались лучшие. Зе бест оф зе бест. Поклонник кастрированных императоров, происходящих от неандертальцев без подшерстка, и уйКуро-эрЬзянин - шахматист-чечеточник.

Неуч, orbita

orbita писал(а) 15.11.2010 :: 21:48:09: