ArtRu писал(а) 21.01.2009 :: 18:24:22:

Поставками в Германию?

ArtRu писал(а) 21.01.2009 :: 18:24:22:

Несколько цитат

Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:

«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии»

Микоян

— «… когда к нам стали поступать американская тушенка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.

Или возьмем поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учетом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа „Студебеккер“, „Форд“, легковые „Виллисы“ и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колесах и каких колесах! В результате повысилась ее маневренность и заметно возросли темпы наступления.

Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка еще год-полтора лишних провоевали.»

И еще

Закон о ленд-лизе, принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал что:

поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5) [2];
переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов).

Затем поинтересуйтесь как СССР заплатил по ленд-лизу, и закроем вопрос.

Владимир В. писал(а) 21.01.2009 :: 18:47:39:

Обида Гитлера понятна - итальянцы влезли и немного обоср...сь, пришлось выручать союзничков.

ArtRu писал(а) 21.01.2009 :: 18:42:58:

Свои, конечно, я что - против? Просто решая свои интересы под Эль-Алямейном и Тобруком, Англия помогало русским сдерживать немцев под Сталинградом.

В октябре, когда 8-я армия готовилась нанести удар по противнику, армия Роммеля состояла из 8 итальянских и 4 немецких дивизии в том числе 2 танковых и 2 моторизованных и парашютной бригады. Всего в ней насчитывалось около 80 тысяч человек, 540 танков и в том числе 280 устаревших итальянских, 1219 орудий и 350 самолетов.

Amaro Shakur писал(а) 21.01.2009 :: 19:02:19:


Или русские под Сталинградом помогали сдерживать немцев под тобруком и эль аламейном?

Строго говоря после эль аламейна войска Ромеля не представляли серьезной угрозы, и не получали должного пополнения и ресурсов для продолжения борьбы. Им оставалась лишь отвлекать союзников от высадки на сицилию.

Что касается союзников, то они  высаживались в Нормандии не для того чтобы воевать с германией (она уже была фактически побеждена) они высадились для того, чтобы успеть разделить победу.

Amaro Shakur писал(а) 21.01.2009 :: 18:45:50:



Жуков и Микоян ( ещё те писатели ) сообщают разное: один говорит невозможности продолжать войну,другой о затяжке сроков окончания.
 Отрицать значение лнд-лиза - глупо,но и считать его панацеей - тоже не верно.

Amaro Shakur писал(а) 21.01.2009 :: 19:18:35:


Согласен.Если бы они ещё и сами писали бы...

Владимир В. писал(а) 21.01.2009 :: 18:03:20:


Т.н. молодые тигры 

Цитата:

А под Москвой? Вот там эта сила могла решить исход.

Цитата:
Фактически. Как легко Вы бросаетесь словами. Гитлер был бы очень рад, если бы союзники не влезли. Воевать на два фронта - дело гиблое.

Rambo писал(а) 21.01.2009 :: 19:34:11:


Оружие было, но не было средств доставки. Японцы на полном серьезе хотели контейнеры с чумой и сибирской язвой на воздушных шарах-зондах в Калифорнию доставлять. Есть сведения, что две оболочки аэростатов американцы обнаружили недалеко от Сан-Диего. Ну а против СССР это оружие применять смысла не было. На Д.Востоке плотность населения низкая, зима на носу - так что эпидемия погасла бы сама собой. Да и к тому же не надо забывать про огромный запас химоружия у СССР - если его применить в Японии, то это была бы вторая Хиросима.

Цитата:


Боеспособность Квантунской армии была крайне низкой. Это и показали первые же стычки. Не хватало ни танков, ни артиллерии. Современных танков вообще не было. Авиация по сути отсутствовала. А на те самолеты, которые имелись, не могли найти экипажи. "В частях и соединениях Квантунской армии совершенно отсутствовали автоматы, противотанковые ружья, реактивная артиллерия, мало было артиллерии РГК и крупнокалиберной (в пехотных дивизиях и бригадах в составе артиллерийских полков и дивизионов в большинстве случаев имелись 75-мм пушки)." (История ВОВ т.5) Ресурсы Китая "гнили" на складах - их вывезти было практически не на чем.

Но вот политическое значение вступления в войну СССР было огромным. Уже где-то в начале июня 1945-го японская разведка узнала об обещании Сталина вступить в войну против Японии через 2-3 месяца после капитуляции Германии. И уже 20 июня 1945 года на заседании Высшего Совета Император Хирохито заявил своим ближайшим подчиненным: "Вы должны сделать все, чтобы прекратить войну как можно скорее". Премьер-министр адмирал Судзуки, министр ИД Сигэмицу и военно-морской министр Йонаи сразу же согласились. Возражали военный министр Анами, нач.ГШ Умедзу и нач.мор.ГШ Тоёда.

После оккупации Маньчжурии под командованием Японии осталась только Армия Метрополии. С остальными силами (Китайская Экспедиционная и силы Южных морей) связь была потеряна.

Более подробно (может и не совсем точно) вот здесь: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/07.html

Лёва писал(а) 21.01.2009 :: 21:35:58:

А разве ленд-лиз - это не займ (lend) и аренда с выкупом (lease)?