Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 16:53:09:


вот так:

Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 16:53:09:



Вы сами себе противоречите. Оспариваете перевес сил в пользу гитлеровцев, и тут же утверждаете, что нечем было остановить немецкое наступление.

Определитесь сначала. что вы оспариваете. Или вам все равно, лишь бы спорить?

Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 16:53:09:


Согласен, я и не говорил что хуже, и гитлер мешал, и отступал с меньшими потерями. В чем камень раздора?

Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 17:14:49:


Наберите ВОВ хотябы в Вике. Других обоснований у меня к сожалению нет. Так как сам не считал в 41 не танков ни самолетов ни живой силы(небыло такой возможности).

Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 17:32:34:



И ...  учтите тот факт, что подавляющее большинство техники было уничтожено в первые часы.Если большая часть самолетов даже не взлетела, то каким тогда могло быть соотношение в последующем?
Потом, не будете же вы утверждать, что превосходство не зависит еще и от качественного состава(трудно поставить рядом МЕ-109 и У-2). Так например преимущество по боевым самолетам нового типа у немцев было в 1.8 раза.
Вы же почему-то решили: чем больше, тем лучше.

ArtRu писал(а) 20.01.2009 :: 18:01:00:

Хоть и не силен я в самолетах, но как можно вообще пытаться сопоставить боевой истребитель и швейную машинку с крыльями? У них назначение совершенно разное.

ArtRu писал(а) 20.01.2009 :: 18:57:56:

И

ArtRu писал(а) 20.01.2009 :: 18:57:56:

Решающий никогда не имели.
Надо сразу дату уточнять.
Уточните хоть сейчас.

ArtRu писал(а) 20.01.2009 :: 18:57:56:

1. кому значительно уступали Т24, Т28, Т27? БТ не забываем.
2. ок, беру калькулятор и считаю 15 тыс (можно и 22 тыс взять) минус 3,5 тыс танков равно пусть 11 тыс, когда у немцев столько было?

ArtRu писал(а) 20.01.2009 :: 19:22:47:

Посчитайте также.

ArtRu писал(а) 20.01.2009 :: 19:30:31:

Дата?

Нужно понять, что вы пытаетесь сравнивать и с чем?
ВСЕ силы Германии (в том числе и те, которые 22.06 не перешли границу) с теми, что имелись в приграничных округах?
Так с 23.06 начался призыв. Уже в 1941-м призвано почти 10 миллионов человек.
А немцы весь 41-й воевали той группировкой.
Всё-таки надоело это нытьё - и мало нас было, и техника у нас никудышняя.
При этом у немцев в число танков считают убогие Pz-1 Pz-2, в числе самолётов и разведчики, и санитарные и всё что угодно.
Никакие У-2 наши не считают, не надо передёргивать. В наших списках исключительно исправная боевая техника. Уже развеяны мифы о том, что у нас половина техники была неисправна. Говорят, что танки типа Т-26 или самолёты типа И-16 - никуда не годный мусор. Просто ерунда. Англичане били немцев на Харрикейнах, которые похуже будут.  И финны очень неплохо воевали на наших трофейных танках и самолётах. Били наши новые Т-34-85 , Яки и МиГи.

Об артиллерии умолчали. А в ней мы имели неоспоримое преимущество.

Воевать мы не умели - это да. К концу войны немножко поднатаскались, но всё равно брали больше числом, чем уменьем.

Лёва писал(а) 20.01.2009 :: 20:58:45:


По началу не умели - потом научились. И насчет числа... Спорный вопрос.
Сколько по Вашему СССР потерял безвозвратно за годы ВОВ?

Лёва писал(а) 20.01.2009 :: 23:03:10:


8.7 млн военнослужащих - безвозвратные потери (с учетом погибших в плену). Плюс еще около 2 млн., вернувшихся из плена. Итого около 11 млн. человек.

Ну а на счет того, что не научились воевать - показал итог войны. И конец войны был для Германии такой же катастрофой, как начало войны для СССР. Так что принижать боевые способности РККА в войну не стоит...