1) Оборона Блокадного Ленинграда - в соседней теме, про И.В.Сталина, в одном из сообщений был сказано что в  блокаду Цитата:
. хотелось бы узнать по-подробнее КАК и ПОЧЕМУ город оказался в кольце, что творилось в нем. И почему блокаду долго не могли прорвать и снять....

2) И еще вопрос, далекий от Восточного Фронта (хотя может быть и близкий) было бы интересно услышать о войне Америки с Японией, о Перл-Харборе например.
После прочтения нескольких статей о событиях 7 декабря в Перл-Харборе, мне почему-то показалось, что если бы Японцы повторили атаку на остров им в дальнейшей войне было бы намного легче

Ответ про Перл-Харбор исчерпывающий, но давайте поговорим об обороне Ленинграда...


Как была допущена столь длительная почти полная блокада города немецкими, финскими и испанскими (голубая дивизия, если я не ошибаюсь) войсками?

статью в википедии я видел, нового из нее узнал только одно -
Цитата:

ArtRu писал(а) 19.01.2009 :: 19:57:33:

Посмотрите на карту района Москвы и Питера.

Vosined писал(а) 19.01.2009 :: 20:40:05:

Не совсем так, так легло в ходе войны.

Помню читал Карпова про Жукова (не помню названия книги), как он пытался описать героическую оборону Ленинграда под началом Жукова (не знали, что и Ленинград, как и Москву, спас маршал Победы?), так вот единственное, что автор наскреб - штурм (а  вернее наступление в сторону города) силами 3 (трех) немецких дивизий.

ArtRu писал(а) 20.01.2009 :: 12:21:34:

Хм, в сентябре немцы сотворили Киевский котел, а в октябре, на второе, подали Вязьму.

Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 12:37:18:


Я вообще-то про ленинградский фронт.
Вязьма с Киевским котлом вообще по-моему отношение к Жуковской тактике не имеет(оборона Москвы Жукову была поручена 20.10.41, а к моменту сражения под киевом он был уже смещен с должности нач. ген штаба)

К тому же под киевом гудериану было значительно легче развернуть плацдармы для наступления, так как способствовал характер местности (по степной, равнинной местности легче организовать массированной наступление, чем на пересеченной, болотистой местности под ленинградом.)
Поэтому я и отметил, что тактикой "бронированного кулака" оказалась несостоятельной только для групп север и центр, группа армии юг успешно применяла ее вплоть до сталинграда.

Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 13:30:07:


А разве я говорил, что кто-то мешал? Помоему советсие наступательные операции в 1943-44 тоже носили  характер прорывов и стремительных  окружений (Минский, сталинградский, бобруйский котлы)

Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 13:30:07:


Если вам угодно заняться словообразованием, пожалуйста:
Я имел в виду то же что гудериан называл тактикой танкового блицкрига.

Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 15:42:35:


Само собой, точно так-же как и соотношение сил в 41 первом было не в пользу русских.

Amaro Shakur писал(а) 20.01.2009 :: 15:42:35:


В сентябре блицкриг был остановлен под ленинградом, а декабре под москвой. Изначально я говорил именно про конец 41г. Именно тогда немецкое наступление на северном и центральном направлении было остановлено.
Если вы подумали, что я утверждаю, будто блицкрига вовсе небыло, то это не так.
Я лишь имел в виду, что на южном направлении наступление немцев продолжалось гораздо дольше и успешне (вплоть до сталинградской битвы,) после чего  стороны поменялись ролями:
Армия паулюса была окружена, Советские войска хлынули в прорыв,  и  наступила очередь Манштейна продемонстрировать  умение отступать с боями. И надо сказать, что тактику "мобильной обороны" он реализовывал не хуже жукова.