Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 5 ... 7
Печать
РККА и Вермахт: превосходство в вооружении (Прочитано 66129 раз)
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #40 - 16.01.2009 :: 16:12:27
 
К июню 1941 года в сухопутных войсках Германии имелось 1047 50-мм противотанковых пушек, 14,5 тыс. 37-мм. противотанковых орудий, 25,3 тыс. легких противотанковых ружей образца 1938/39 года, 183 тяжелых противотанковых ружья образца 1941 года. По сравнению с апрелем 1940 года количество противотанковых орудий увеличилось на 2674 единицы, а противотанковых ружей —более чем на 20 тыс. Помимо этого, на вооружении имелись чешские противотанковые пушки калибра 37 и 47 мм, часть из них была смонтирована на самоходных лафетах. С помощью всех этих средств военное руководство Германии надеялось полностью нейтрализовать действия советских танков.

Ну, 50мм пушки это уже кое-что. Всё прочее не очень серьёзно. По статистике, из ПТР подбили около 1% танков. Лучше, чем ничего.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #41 - 16.01.2009 :: 18:31:46
 
Лёва писал(а) 16.01.2009 :: 16:12:27:
К июню 1941 года в сухопутных войсках Германии имелось 1047 50-мм противотанковых пушек, 14,5 тыс. 37-мм. противотанковых орудий, 25,3 тыс. легких противотанковых ружей образца 1938/39 года, 183 тяжелых противотанковых ружья образца 1941 года. По сравнению с апрелем 1940 года количество противотанковых орудий увеличилось на 2674 единицы, а противотанковых ружей —более чем на 20 тыс. Помимо этого, на вооружении имелись чешские противотанковые пушки калибра 37 и 47 мм, часть из них была смонтирована на самоходных лафетах. С помощью всех этих средств военное руководство Германии надеялось полностью нейтрализовать действия советских танков.
Ну, 50мм пушки это уже кое-что. Всё прочее не очень серьёзно. По статистике, из ПТР подбили около 1% танков. Лучше, чем ничего.  


 И всё это было умело и эффективно  применено,а не потеряно бесславно,как значительная часть  у РККА.

1.Плюс к этому 10.5  и 15.5 артиллерия , и знаменитые  8.8 зенитки;эти  артсистемы успешно боролись с любой бронетехникой.
2.Не знаю, анекдот или нет:несколько раз сталкивался с информацией о пробитии из ПТР  лобовой  Ужас брони ИС.
3.Знаменитое германское взаимодействие родов войск + тактика блицкрига,позволяла меньшим по численности и  технически не превосходящим частям вермахта, громить огромные мех.корпуса РККА ,не говоря уже о стрелковых соединениях.
4.Каждое лыко в строку : не владею источниками по эффективности немецких ПТР,но даже 1% - это десятки машин.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #42 - 16.01.2009 :: 18:52:58
 
Цитата:
Плюс к этому 10.5  и 15.5 артиллерия , и знаменитые  8.8 зенитки;эти  артсистемы успешно боролись с любой бронетехникой.
Понимаете, всё же для борьбы с танками лучше использовать компактные противотанковые пушки. Даю ссылочку на вышеупомянутые 50-мм пушки.
http://easyget.narod.ru/artl/pak_38.html
Понятно, что иногда для борьбы с танками и мы, и немцы использовали крупнокалиберные пушки. Но это и нерационально, и неудобно.
Помню классический пример, как КВ оседлал дорогу в неудобном месте и немцы не могли пройти. 88мм зенитку привезли лишь на другой день!
Цитата:
Не знаю, анекдот или нет:несколько раз сталкивался с информацией о пробитии из ПТР  лобовой   брони ИС.
Бывали чудеса. Скорее всего, брак. Немцы быстро находили слабые места у танков. Был случай - ухитрились сунуть гранату в дуло КВ.
Наверх
 
Артём
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 150
РБ, Минск
Пол: male
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #43 - 16.01.2009 :: 21:08:06
 
в общем, можно сказать так: решает не количество, а качество.
Наверх
 

право на жизнь имеет каждый...
SYVOROV UA
Профессор
*****
Вне Форума


Всё в наших руках.

Сообщений: 1238
Украина. Харьков
Пол: male

НЮАУ им. Ярослава Мудрого
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #44 - 16.01.2009 :: 21:23:32
 
Артём писал(а) 16.01.2009 :: 21:08:06:
в общем, можно сказать так: решает не количество, а качество.

скорее умение
Наверх
 
Артём
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 150
РБ, Минск
Пол: male
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #45 - 16.01.2009 :: 21:26:32
 
и это тоже))
Наверх
 

право на жизнь имеет каждый...
Routsi
Частый гость
***
Вне Форума


Я люблю этот форум =)

Сообщений: 140
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #46 - 18.01.2009 :: 08:54:27
 
Ну, ладно господа насчет танков мы разобрались, а как насчет автоматического оружие  и винтовак. Я слышал, что немецкие солдаты не все были оснащены автоматическим оружием в начале 41 - го... Как вообщем с этим обстояли дела?
Наверх
« Последняя редакция: 18.01.2009 :: 12:44:03 от Routsi »  
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #47 - 18.01.2009 :: 09:51:54
 
Германской пехотной дивизии по штату 1940 года полагалось:
Пистолеты 3681 шт;
Винтовки и карабины 12609 шт;
Пистолеты-пулеметы 312 шт;
Ручные пулеметы 425 шт;
Станковые пулеметы 110 шт;
Противотанковые ружья 90 шт.

Германской пехотной дивизии по штату 1944 года полагалось:
Пистолеты 2013 шт;
Винтовки и карабины 8598 шт;
Самозарядные винтовки 309 шт;
Снайперкие самозарядные винтовки 513 шт;
Пистолеты-пулеметы и штурмовые винтовки 1595 шт;
Ручные пулеметы 614 шт;
Станковые пулеметы 102 шт;
Ручные гранатометы 108 шт.
Как видите, даже в 1944-м соотношение винтовок и автоматов 6:1.
У нас было даже в 1941-м гораздо лучше с пистолетами-пулемётами.

Советская стрелковая дивизия 1941 год:
Магазинные винтовки 4547 шт;
Карабины 2275 шт;
Самозарядные винтовки 3342 шт;
Снайперские винтовки 222 шт;
Пистолеты-пулеметы 1623 шт;
Ручные пулеметы 1623 шт;
Станковые пулеметы 166 шт;
Зенитные пулеметы 24 шт;
Крупнокалиберные пулеметы 9 шт.

Советская стрелковая дивизия 1944 год:
Магазинные винтовки 1532 шт;
Карабины 2055 шт;
Самозарядные винтовки 1596 шт;
Снайперские винтовки 174 шт;
Пистолеты-пулеметы 5557 шт;
Ручные пулеметы 337 шт;
Станковые пулеметы 166 шт;
Крупнокалиберные пулеметы 18 шт;
Противотанковые ружья 185 шт.
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #48 - 20.01.2009 :: 21:17:59
 
SYVOROV UA писал(а) 15.01.2009 :: 23:09:24:
Лёва писал(а) 15.01.2009 :: 23:00:26:
превосходил по количеству танков весь остальной мир.


И по качеству тоже. Класс


Если говорить о таких танках как КВ и Т-34, то безусловно.
Остальные же танки, которые составляли основу танковых корпусов 1941-го года, были примерно на том же уровне, что немецкие Pz I, Pz II, Pz III и Pz IV.
На самом деле сравнивать количество и качество танков противоборствующих сторон несколько неверно.
Намного важнее рассмотреть  - правильность их использования, количественное соотношение с пехотой, снабжение, мобильность, артиллерийскую поддержку, авиационное обеспечение и в конце концов манеру ведения боя (как с тактической, так и со стратегической точек зрения). Одним словом не столько танки играли роль в сражениях ВОВ, сколько взаимодействие всех родов войск и выбранная стратегия. Ну и кроме того следует учитывать тактическую внезапность нападения Германии на СССР.

Извиняйте, что вмешался. Но предмет вашего разговора показался мне интересным.
Зовут меня Алексей.

Всем Здравствуйте.  Смайл
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #49 - 20.01.2009 :: 21:29:47
 
Amaro Shakur писал(а) 16.01.2009 :: 11:06:25:
Лёва писал(а) 16.01.2009 :: 07:56:37:
Ну, давайте пожалеем танкистов с немецкого Т-1 или чешского Pz-38(t). Как им воевать против КВ, который их просто раздавит гусеницами? Так никто их и не пускал в такие глупые танковые дуэли.

Вчера вычитал у Солонина, что немцы захваченные у нас пушки противотанковые 75 (76? не помню точно) калибра, ставили на базу Pz-38(t), такая вот самоходка получалась.


Нечто подобное было и в РККА. 57мм пушки ЗИС-2 ставили на шасси тягача "Комсомолец" и получалась этакая САУ. Всего таких САУ выпущено 101 единица. Выпуск длился с сентября по 15 октября 1941 г.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #50 - 20.01.2009 :: 21:29:50
 
Превосходство немецкой техники стало явным уже в 1943-м. Но к этому моменту мы уже перехватили инициативу и додавили количеством.

Цитата:
Одним словом не столько танки играли роль в сражениях ВОВ, сколько взаимодействие всех родов войск и выбранная стратегия


Мы танки бросали в бой без разведки, без поддержки артиллерии и авиации, часто на минные поля. В болота. В лес. То есть туда, где с ними легче всего бороться.
Иногда в ночные атаки (из наших танков и днём ничего не было видно).
Вспоминаю момент из воспоминаний крупного военноначальника. Командир танковой бригады отказался вести своих ребят в бой наобум. Его тут же заменили, провели митинг - и в бой. К вечеру бригада растаяла как сахар в чае. При этом военноначальник пишет: "Я где-то даже понимаю того робкого комбрига. По Уставу он даже в чём-то прав. Но в жизни не всё решают Уставы..."
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #51 - 20.01.2009 :: 21:40:39
 
Лёва писал(а) 20.01.2009 :: 21:29:50:
Мы танки бросали в бой без разведки, без поддержки артиллерии и авиации, часто на минные поля. В болота. В лес. То есть туда, где с ними легче всего бороться.
Иногда в ночные атаки (из наших танков и днём ничего не было видно).
Вспоминаю момент из воспоминаний крупного военноначальника. Командир танковой бригады отказался вести своих ребят в бой наобум. Его тут же заменили, провели митинг - и в бой. К вечеру бригада растаяла как сахар в чае. При этом военноначальник пишет: "Я где-то даже понимаю того робкого комбрига. По Уставу он даже в чём-то прав. Но в жизни не всё решают Уставы..." 


На какие минные поля? Это мы оборонялись, а не немцы.
Вот с тем, что использовались танковые корпуса без достаточной поддержки пехоты, без гаубичной и ПТ артиллерии, со слабым обеспечением с воздуха - это правда. И удары в лоб были очень часты. Потом перешли к пассивной обороне, что оказалось еще хуже из-за невозможности предвидеть направление главного удара.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #52 - 20.01.2009 :: 22:44:50
 
Цитата:
На какие минные поля? Это мы оборонялись, а не немцы.

Немцы действовали гибко, по обстановке. И наступали, и оборонялись. Бывало, даже в 1941-м, что и бежали без оглядки. Подмигивание

Цитата:
И удары в лоб были очень часты. Потом перешли к пассивной обороне, что оказалось еще хуже из-за невозможности предвидеть направление главного удара. 

Трудно обороняться, не умея копать траншеи (научились значительно позже) и не имея чем копать, не имея мин, заграждений. В основном мы контратаковали бесплодно.
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #53 - 23.01.2009 :: 07:18:13
 
Артём писал(а) 15.01.2009 :: 16:39:44:
да почти... но вы заметьте, что Т-26 является лёгким танком, и противостоять таким танкам как "Пантера" и "Тигр"... вы сами можете представить что из этого получиться.


Ну, а когда эти «звери» появились?

В начале ВОВ  их не было, а у СССР были уже и Т-З4, и КВ.

И, даже не очень удачные  КВ-1 и КВ-2 с 76 мм пушкой шпокали в начале войны  по нескольку десятков немецких консервных банок.

И до появления «Тигров» их было ничем не взять:  они были неуязвимы.
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #54 - 23.01.2009 :: 07:20:02
 
Лёва писал(а) 20.01.2009 :: 22:44:50:
Цитата:
На какие минные поля? Это мы оборонялись, а не немцы.

Немцы действовали гибко, по обстановке. И наступали, и оборонялись. Бывало, даже в 1941-м, что и бежали без оглядки. Подмигивание

Цитата:
И удары в лоб были очень часты. Потом перешли к пассивной обороне, что оказалось еще хуже из-за невозможности предвидеть направление главного удара.  

Трудно обороняться, не умея копать траншеи (научились значительно позже) и не имея чем копать, не имея мин, заграждений. В основном мы контратаковали бесплодно.



Так военной  доктриной  СССР была наступательная война на чужой территории. К обороне не готовились.
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #55 - 23.01.2009 :: 07:56:31
 
Цитата:
Лёва писал(а) 20.01.2009 :: 22:44:50:
Цитата:
На какие минные поля? Это мы оборонялись, а не немцы.

Немцы действовали гибко, по обстановке. И наступали, и оборонялись. Бывало, даже в 1941-м, что и бежали без оглядки. Подмигивание

Цитата:
И удары в лоб были очень часты. Потом перешли к пассивной обороне, что оказалось еще хуже из-за невозможности предвидеть направление главного удара.  

Трудно обороняться, не умея копать траншеи (научились значительно позже) и не имея чем копать, не имея мин, заграждений. В основном мы контратаковали бесплодно.



Так военной  доктриной  СССР была наступательная война на чужой территории. К обороне не готовились.


Подобные доктрины были не только в СССР, но и у Великобритании, Франции и даже у Польши и Финляндии. Будем значит обвинять Польшу в агрессивных намерениях? И начало второй мировой будем считать спровацированным агрессивным поведением Польши и привентивным нападением на нее Гитлера?  Смех
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #56 - 23.01.2009 :: 09:56:15
 
Цитата:
ртём писал(а) 15.01.2009 :: 15:39:44:
да почти... но вы заметьте, что Т-26 является лёгким танком, и противостоять таким танкам как "Пантера" и "Тигр"... вы сами можете представить что из этого получиться.


Ну, а когда эти «звери» появились?

В начале ВОВих не было, а у СССР были уже и Т-З4, и КВ.

И, даже не очень удачныеКВ-1 и КВ-2 с 76 мм пушкой шпокали в начале войныпо нескольку десятков немецких консервных банок.

И до появления «Тигров» их было ничем не взять:они были неуязвимы



 Бой танков с танками - крайний случай,не являвшийся основой теории применения  танковых войск ни вермахта ,ни РККА.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
besoeker
Экс-Участник


Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #57 - 23.01.2009 :: 10:18:27
 
Дилетант писал(а) 23.01.2009 :: 09:56:15:
Цитата:
ртём писал(а) 15.01.2009 :: 15:39:44:
да почти... но вы заметьте, что Т-26 является лёгким танком, и противостоять таким танкам как "Пантера" и "Тигр"... вы сами можете представить что из этого получиться.


Ну, а когда эти «звери» появились?

В начале ВОВих не было, а у СССР были уже и Т-З4, и КВ.

И, даже не очень удачныеКВ-1 и КВ-2 с 76 мм пушкой шпокали в начале войныпо нескольку десятков немецких консервных банок.

И до появления «Тигров» их было ничем не взять:они были неуязвимы



 Бой танков с танками - крайний случай,не являвшийся основой теории применения  танковых войск ни вермахта ,ни РККА.


Да, случай крайний, но, пардон  за тавтологию,   были случаи, например, под Лугой, когда один КВ ушпокивал несколько десятков немецких консервных банок.

Когда у немцев появился первый "Тигр", то были случаи когда один "Тигр"  укладывал штук пять КВ.

Правда, КВ-85 уже нормально  справлялся с "Тиграми", а ИС-ы их просто, опять же, шпокали.

И если брать начало ВОВ, то у немцев были не танки, а полное ......,  у нас уже были и очень серьезные танки и не слишком плохие, но оказались они где-то "не там, где надо"..
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #58 - 23.01.2009 :: 10:57:59
 
Конечно, танки совсем не только для  для того, чтобы уничтожать такнки противника, и вот что удавалось сделать одному  КВ-1.

http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=98

Каким образом единственный КВ-1 оказался утром 24 июня в тылу группы Рауса — непонятно. Не исключено, что он просто заблудился. Тем не менее, в итоге танк перекрыл единственную дорогу, ведущую из тыла к позициям группы. Прибалтийская лесисто-болотистая местность отличалась тем, что без дорог по ней могла двигаться только гусеничная техника, да и то с трудом. А тыловое снабжение обеспечивалось обычными автомобилями, гусениц не имевшими.
КВ расстрелял и раздавил колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из Расейняя. Теперь группа Рауса не могла получать ГСМ, продукты и боеприпасы. Она не могла эвакуировать раненых, которые начали умирать. Попытки объехать танк по пересеченной местности оказались безрезультатными, грузовики вязли в болоте. Полковник Раус отдал приказ уничтожить танк командиру батареи 50-миллиметровых противотанковых пушек Pak38.
Артиллеристы несколько часов на руках подтаскивали пушки через лес, подбираясь к КВ как можно ближе. Танк неподвижно стоял посреди дороги, некоторым немцам даже показалось, что экипаж его бросил. Они ошиблись.
Батарея наконец-то была развернута всего в 600 метрах от танка и дала первый залп. Дистанция была «пистолетная», промах невозможен. Все четыре снаряда попали в танк, не дав, однако, никакого видимого эффекта. Батарея дала второй залп. Еще четыре попадания, опять никакого результата.
После этого башня КВ развернулась в сторону батареи. Четыре выстрела 76-миллиметровой пушки КВ уничтожили немецкие пушки и большую часть их расчетов.
Пришлось вспомнить о 88-миллиметровой зенитке. Вечером 24 июня Раус отнял одну такую пушку у изнемогавшего от советских атак Зекендорфа. Немцы стали осторожно подтаскивать зенитку к танку, маскируясь за ранее сожженными им своими грузовиками. Этот увлекательный процесс занял еще несколько часов. Наконец расчет выбрался на опушку леса всего в 500 метрах от танка, башня которого была развернута в противоположную сторону. Немцы, уверенные, что танкисты их не видят, начали готовить зенитку к стрельбе.
Танкисты, оказывается, видели все. И с поразительным хладнокровием подпускали противника как можно ближе. Когда артиллеристы начали наводить орудие на танк, башня КВ развернулась и танк выстрелил. Обломки зенитки свалились в канаву, большая часть расчета погибла. Немцы впали в транс. Проблема оказалась гораздо более серьезной, чем можно было ожидать вначале.
Ночью на битву с танком отправились 12 немецких саперов с задачей незаметно подобраться к КВ и заложить под него заряды. Им удалось это сделать, поскольку экипаж танка, видимо, уснул. Заряды были установлены на гусенице и на борту танка и успешно подорваны. Гусеницу частично перебить удалось, но танк и так никуда уезжать не собирался. Броню танка немцы в очередной раз пробить не сумели. После подрыва зарядов КВ открыл пулеметный огонь. Потеряв одного человека, группа саперов вернулась назад. Впрочем, потерявшийся сапер вскоре нашелся. Проявив несомненный героизм, он пересидел взрывы рядом с танком, убедился, что танк практически не пострадал, подвесил еще один заряд к пушке КВ и сумел его подорвать и уйти. Тем не менее, это тоже не помогло.
Эпопея продолжалась уже сутки. Подавив свою танкистскую гордость, полковник Раус обратился к люфтваффе с просьбой прислать эскадрилью пикировщиков Ju-87. Узнав, что надо уничтожить один-единственный не­подвижный танк в немецком тылу, в то время как авиация остро требовалась на передовой, летчики ответили Раусу не вполне цензурно.
Ситуация становилась запредельной. Из-за одного русского танка вся дивизия не могла выполнять поставленную задачу. Уничтожить КВ требовалось теперь любой ценой. Кроме 88-миллиметровых зениток средств для решения проблемы не было, но надо было обеспечить им возможность выстрелить. Пришлось подставить под огонь КВ целый батальон PzKw-35t.
Построенные братьями славянами танки не имели никаких шансов пробить выстрелами своих 37-миллиметровых пушек броню КВ, но маневренность и скорость у них были отличные. Они атаковали советский танк с трех сторон, маневрируя среди деревьев. Наших танкистов охватил азарт. Подбили ли они немецкие танки и если да, то сколько, — история умалчивает. Но немцы добились главного: сумели незаметно подтащить к месту боя Flak18. Расчет зенитки поджег КВ первыми двумя выстрелами, а затем сделал еще пять выстрелов — так хотелось уничтожить монстра, создавшего такие огромные проблемы.
Немецкие солдаты окружили танк, желая убедиться, что противник наконец побежден. Они обнаружили, что лишь два 88-миллиметровых снаряда пробили броню, остальные оставили только вмятины. Неожиданно башня КВ снова начала двигаться (как выяснилось, танкисты были ранены, но еще живы). Немцы в ужасе стали разбегаться, но один, вскочив на броню, бросил гранату в пробоину. Эта граната и поставила точку в двухдневном бою. Потрясенные немцы похоронили экипаж с положенными воинскими почестями.
Этот эпизод описан не штатными коммунистическими пропагандистами, а самим Эрхардом Раусом. Раус затем всю войну отвоевал на Восточном фронте, пройдя Москву, Сталинград и Курск, и закончил ее в должности командующего 3-й танковой армией и в звании генерал-полковника. Из 427 страниц его мемуаров, непосредственно описывающих боевые действия, 12 посвящены двухдневному бою с единственным русским танком у Расейняя. Рауса явно потряс этот танк. Поэтому причин для недоверия нет. Советская историография обошла данный эпизод вниманием. Более того, поскольку впервые в отечественной печати он был упомянут Суворовым-Резуном, некоторые «патриоты» стали «разоблачать» подвиг. В смысле — не подвиг это, а так себе.
КВ, экипаж которого составляет 4 человека, «обменял» себя на 12 грузовиков, 4 противотанковые пушки, 1 зенитное орудие, возможно, на несколько танков, а также на несколько десятков убитых и умерших от ран немцев. Это само по себе выдающийся результат, учитывая тот факт, что до 1945 года в подавляющем большинстве даже победных боев наши потери оказывались выше немецких. Но это только прямые потери немцев. Косвенные — потери группы Зекендорфа, которая, отражая советский удар, не могла получить помощь от группы Рауса. Соответственно, по той же причине потери нашей 2-й танковой дивизии были меньше, чем в случае, если б
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: РККА и Вермахт: превосходство в вооружении
Ответ #59 - 23.01.2009 :: 11:14:45
 
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=12764

Вот еще пример - один КВ разом ушпокал колонну немецких танков из 22 шутк, а за день танковая рота - 43 танка.
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 4 5 ... 7
Печать