Предлагаю обсудить тему.
Кто был виновен в крахе шестой армии?..
Был ли шанс у немцев разорвать кольцо и уйти?
Был ли шанс избежать сталинградского окружения и где машина вермахта дала сбой?..

Rambo писал(а) 01.06.2009 :: 19:46:21:



ИМХО:

1.Капитализм.
2.Был,не нападать на СССР.
3.до 22.06.1941

Zealot писал(а) 01.06.2009 :: 18:17:02:

Машина вермахта дала сбой, во-первых, в том, что недооценила силы русских под Сталинградом; во-вторых, как следствие первого, направила все силы на захват ничего не значащего (для них) куска земли, который раньше назывался Сталинградом; в-третьих, как следствие второго и первого, Паулюс был вынужден поставить на фланги румынские и венгерские армии, не ожидая оттуда удара русских армий; наконец, в - четвёртых, русские армии ударили именно туда, откуда Паулюс и Гитлер менее всего ожидали удара. Румыны и венгры само собой не выдержали и побежали. Таким образом, Гитлер и Паулюс просчитались... Впрочем, как всегда...
Начиная с 1939 года, бесноватый выжил из ума, имхо, и поверил в свою вседозволенность. До января 1943 года года он не терпел поражений потому, что другой бесноватый, в Москве, также верил в свою непогрешимость. Но другой бесноватый был не столь бесноватым, если можно так выразиться. Он вовремя осознал свою бесноватость и передал управление армией другим людям, ограниваясь поставлением подписи в нужных местах. Некоторые люди видят в этом величие, некоторые - низость. Я же вижу в этом объективную необходимость

Фланги немцы прикрыли всяким сбродом - итальянцами и румынами. Прорвать оборону нормальной немецкой дивизии было бы куда сложней, а тут мы воспользовались - нашли слабое звено. Впрочем, тоже военная хитрость. 

Zealot писал(а) 01.06.2009 :: 18:17:02:


Rambo писал(а) 01.06.2009 :: 19:46:21:


А Геринг, Гебельс? без их бахвальства Гитлер возможно бы  с большей объективностью взглянул бы на положение окруженной группировки.

Zealot писал(а) 01.06.2009 :: 18:17:02:


Я думаю Жуков именно того ожидал, что немцы решаться на прорыв. Вряд-ли он мог предполагать, что упрямство Гитлера не позволит этого сделать и имел в запасе какой-нибудь козырь, для добивания подраненного зверя.

Zealot писал(а) 01.06.2009 :: 18:17:02:


Это было противостояние на истощение и тягаться в открытом лобовом столкновении Германия изначально не могла себе позволить, под Сталинградом же немцы перли как бык на красную тряпку, пытались сломить сопротивление, забыв о  своих тактических хитростях.

ArtRu писал(а) 28.07.2009 :: 23:25:10:

  Сравнение с быком неуместно.Еще планом"Барбаросса"было предусмотренно выход к Волге.Перерезав ее, немцы врят ли дальше пошли.А для нас был бы нарушен главнейший водный путь по доставке каспийской нефти.Вермахт был уже почти у цели,но его разведка не смогла вовремя определить место сосредоточения резервов РККА,а его генералы в т.ч.и Паулюс банально просчитались в направлении вероятного удара войск противника.
    Удар РККА была столь сокрушителен,что немцы не успели закрыть бреши в своей обороне,т.к.строить оборону на скорую руку они тогда не были приспособлены.Именно внезапность нашего наступления сыграла роковую роль в судьбе  6А Вермахта.

ArtRu писал(а) 29.07.2009 :: 00:47:57:

   К концу лета 42-го немцы уже немогли наступать широким фронтом и поставили на острие удара Сталинград.Конечно,можно  было выйти к реке и севернее и южнее, но город растянулся длинной полосой вдоль реки и представлял собой еще и крупный промышленный центр,а уж в политическом и моральном отношениии... И опыта по взятию городов в уличных боях у Вермахта было вдосталь.Но разве возможно было предусмотреть геройство и самопожертвование бойцов 62А,стоявших просто насмерть.Где максимальна  жизнь ком взвода оценивалась в три дня,комроты в пять дней,а солдата в один день.
   

ArtRu писал(а) 28.07.2009 :: 23:25:10:

Вы принимаете Гитлера за трясущегося идиота, как показано в кино. Геббельсу по занимаемой им должности положено было быть бахвалом, но отнюдь не для ушей Гитлера и высшего генералитета. Геринг  тоже дураком не был, даже под воздействием морфия. Шансов вырваться из окружения 6-й армии не оставила "утерянная победа"  Манштейна, благодаря ратному подвигу воинов РККА.

ArtRu писал(а) 29.07.2009 :: 20:36:50:

Да это его работа - пропаганда. Или Вы думаете он сам верил в то, о чем говорил в своих выступлениях?

ArtRu писал(а) 29.07.2009 :: 20:51:29:

Да имело конечно. Это уже потом, те кто сумел после войны выпустить свои мемуары, все неудачи валили на Гитлера.