Историк писал(а) 23.12.2008 :: 01:15:03:2. Может быть, уважаемый Хомяк, Вы назовете хоть один пример, из истории России, создания военно-промышленной базы без больших жертв.
Слово "уважаемый" звучит у Вас как "неуважаемый"
. Действительно, без жертв не обходилось. Но почему-то только И.В.Сталин вызывает мысли об симпатичнейшем образе разбушевавшегося людоеда.
Цитата:Как факт, февральско-октябрьская революциябыла очень многим выгодна,а большевики сублимировали в конечном итоге самые привлекательные для масс идеи.
Именно революционеры выдвинули из своих рядов самых реализовавшихся на тот момент лидеров.( не рассматриваяих последующую деятельность)
Впрочем ,через 74 годалидеры-вожди-трибуны оказалисьИМХОвовсе просто мошенниками ( самое мягкое определение).
Февральская - без сомнения многим. Октябрьская - кучке утопистов, тут же начавших грызню за власть между собой. А вобщем-то, "за каждой благой идеей стоит банальный бутерброт"(с).
Amaro Shakur писал(а) 23.12.2008 :: 12:02:54:Ей не было запрещено иметь армию. Было ограничение на численность и на запрет иметь Генштаб, с которого выкрутились.
На тракторах тренировались - возможно, хоть и не припоминаю. Читал "Танки вперед" (бывает и в других названиях) Гудериана, даже на фанерных ящиках тренировались. Главное что научились маневрировать, а время показало какой уровень подготовки имели танковые войска вермахта.
Не принципиально, Вы согласны?
Amaro Shakur писал(а) 23.12.2008 :: 12:02:54:По всем видам?
Не по всем. Только немецкий танк,например, до ремонта или уничтожения в среднем выдерживал 9 - 10 боёв, наш - 4-5. Думаю, это тоже стоит учитывать.
Amaro Shakur писал(а) 23.12.2008 :: 12:02:54:Все воспоминания соратников писались под цензуру, или несли правки в угоду чему-либо.
Именно поэтому нужны ещё и воспоминания противников.