1.Неужели Сталин не понимал, что Гитлер далеко не "бесноватый придурок", и от него можно ожидать чего угодно, несмотря на все пакты?

2.Авиация Германии шляется в воздушном пространстве СССР как у себя дома, рядом с границей активно передвигается вермахт, на направлениях планируемыхударов открыто(!) сосредотачиваются силы. Пограничники и жители приграничных зон даже по ночам слышат рёв танковых моторов.

3. Поступают сведения от нашей и даже английской разведки- Германия нападёт летом 1941 г.

Вопрос: Почему небыли приняты хотя бы минимальные меры предосторожности, как-то:

Прочитал.

поэтому РККА находилась в таком состоянии, тогда его вина ещё более очевидна.

Я уже писал выше о недооценке Германии, как противника, и недальновидности Сталина,

В состоянии подготовки к нападению.

Странные отношения с потенциальным противником?

Нет ли здесь уверенности И.В. в следующем: нападёт Германия - отобьемся наступательными действиями? Очень похоже на вечное "шапками закидаем". 

причина огромных потерь в начале войны-армия не умела отступать

В плохом. Хотел сказать "в начальной стадии подготовки", но это, по-моему, не совсем точно.

Запугать немцев нашей техникой того времени? Немцев, имеющих на вооружении BF-109Emil и активно поступающий на вооружениеBF-109Fridrih, в разы(!) превосходящий наши самолёты по тех. характеристикам.(Низкий поклон нашим ветеранам, умудрившимсяна "летающих гробах" (с) ещё и сбивать их), имеющих танки на тяжелом топливе, автоматическое оружие? Цели этими показами смогли добиться только одной - во всей красе показали слабость нашей армии...

А вот тут позвольте не согласиться. При соотношениях сил нашей и немецкой армий на 22 июня 1941 года, нам гораздо важнее было уметь грамотно отступать, дабы сберечь армию.

Так всё-таки, кто же есть И.В. Сталин - гениальный вождь и позитивная личность в нашей истории, или преступник и беда России.

Имхо, да, могло. Давайте сравним с той же Германией.Начало подьёма Германии после первой мировой началось гораздо позже, чем СССР, а именно с приходом к власти Гитлера. И за это время Германия сумела из ничего создать армию, заставившую вздрогнуть Европу и весь мир.Впрочем, в истории это не ново, вспомните короля-солдата.

У немцев темпы были ещё выше. И заметьте, добились они этого не стахановским движением, а развитием технологий.(Имхо, это очень важно)

Я хотел без "если бы" попытаться определить личностные характеристики И.В. на основе того, что знаю я, и того, что знают участники форума(и что неизвестно мне), по возможности, не прибегая к публицистике, которая, как известно, очень предвзята.

А. Гитлер не создавал Вермахт из "ничего". Он просто обеспечил современную материально-техническую базу и поставил политическую цель для лучшей в мире военной организационной структуры, создателями которой были Великий курфюрст и Фридрих Великий, Шарнхорст и Гнейзенау, Мольтке-старший и Шлиффен, а ни как не Гитлер.
Важнейшее отличие Вермахта от РККА состоит в том, что, в отличие от русской, германская военная традиция не прерывалась на протяжении более 250 лет. Компромисс Эберта-Грёнера позволил сохранить ее и в условиях поражения в Мировой войне и революции 1918 г.
Армия, господа, - это не пушки, танки и самолеты с их ТТХ. Армия - это люди. А поведение людей - действия, которые они могут или не могут совершать, - определяется культурной традицией, усваеваемой будущим полководцем в кадетском корпусе, военном училище и т.д.
Традицию можно уничтожить, уничтожив ее носителей. Но для ее создания требуются десятилентия, если не века.
Носители русской военной традиции, в большинстве своем, были уничтожены или изгнаны из страны в 1917 - 1920-е гг., т. е. до Сталина и его репрессий. Среди расстрелянных в 1937 - 1941 гг. выпускников военных академий - и царских, и советских - были ничтожные единицы.
И И.В. Сталин это, естественно, знал и учитывал. В 1942 г. он прямо заявил разбитому немцами (при 6-кратном советском превосходстве в танках) генералу Ф.И. Голикову: "Где я вам возьму Гинденбурга? Нет у меня Гинденбурга!"
Вот почему в 1941 г. он отказался от корпусного звена управления и начал создавать миниатюрные "армии", фактически непосредственно подчиненные Ставке. Вот почему ввел институт представителей Ставки на фронтах, которых не было нигде, кроме РККА. Вот почему, после нескольких провалов, отказался от стратегических операций на окружение, которые так блестяще проводили воспитанники Большого Генерального Штаба, и которые очень редко удавались крестьянским детям в генеральских погонах.

Но, при всем при этом, И.В. Сталин выиграл эту борьбу с лучшей армией в Мировой истории. И в этом его и наше величие и гордость.  

А завоёванная Европа,что картонная? С многомиллионным населением, прямо и косвенно работающим на вермахт,с заводоми Шкода,Рено,Шнайдер,Гочкис и пр.;с толпой союзников всех мастей от Суоми,Венгрии,Испании,Румынии,Италии и пр. ,до подозрительных нейтралов Швеции со Швейцарией?

Впрочем рекомендую вспомнить :чем закончила" вздрогнувшая Европу" армия и король -солдат ,и при чьём непосредственном участии... 

Вы сомневаетесь ,что если бы И.В. хотел создать государство "асасинов" онбы этого не добился? Сталин был прагматик чистейшей воды: надо для дела-буду"экс",надо -друг Гитлера,надо - союзник Черчилля, и всё это : длядела ;будь это победа хиленького соц-дем .движенияили укрепление Великой страны!

Мне интересно, почему И.В.Сталина всегда, как бы это сказать, отделяют от большевизма.

Выиграли её Жуков, Покрышкин, Василевский, Кожедуб