Mukaffa писал(а) 29.09.2021 :: 21:15:33:

Опять смайлики?
А что вам еще остается?

Mukaffa писал(а) 29.09.2021 :: 20:21:20:

Продолжим эту цитату:
"А в этом году мы открыли самый низ крепости, которая датируется концом, а может и второй половиной IX века. Если связывать с легендарными событиями, то это крепость Рюрика.

«Легендарными событиями», - вот тут Мукаффа впадаете в эйфорию и немедленно выдает летописную дату – 862 год, лишь бы совпало с хронологией археологической.
На замечание, что Рюрик попал в ПВЛ из летописца вскоре патриарха Никифора и то из русской приписки конца 13 век, - отвечает в своем стиле поведения на форуме – оскорблениями.
Тем более, не летописные «Слово о законе и благодати» Иллариона, «Память и похвала Владимиру» Иакова Мниха, совершенно не знают, не упоминают Рюрика.
Игоря знают, а про Рюрика молчок.
Это Ex silentio
Довод, почерпнутый из умолчания.
В логике (вернее полное её отсутствие) - умозаключение типа "Отсутствие отрицания А в данном случае равносильно утверждению А".
Произвольное его, Мукаффы, домыслы, сродни «по своему хотению», согласно буйной фантазии и есть пресловутый «антиноманист», который академик Трубачев О.Н. назвал «недоразумением».

Mukaffa писал(а) 30.09.2021 :: 12:26:05:

Это летописные и не летописные известия.
да и как вы сможете их разобрать?
Это не ваши фантазии!

upasaka писал(а) 30.09.2021 :: 12:55:04:

Так это вы ЛЖЁТЕ, а не я.
Сами же процитировали, что именно там написано.
Совсем уже что-ли? ... 

Идите лучше проветритесь ... хуже не будет.

Dedal писал(а) 05.10.2021 :: 08:28:43:

Народная традиция это - хорошо, но насколько она соотвествует действительности? К примеру: Dedal писал(а) 05.10.2021 :: 08:28:43:
- не было никогда никакой Любши - народная традиция - "Крепость названа современными археологами Любшанской по её местонахождению, на возвышенности правого берега Волхова при впадении в Волхов речки Любша, в 2 км к северу от села Старая Ладога[3]." а как там эта крепость (не столица, и даже не городище) называлась теми кто ее строил кто зна. И Киевская Русь - пока была политически нейтральна всех устраивала. Что там еще?, "Памятник «Основателям Харькова в честь 350-летия города» — памятник мифическому основателю города Харькова казаку Харько, расположенный в начале проспекта Науки. Открыт 23 августа 2004 года как подарок города Москвы городу Харькову в честь его 350-летия.", хотя прекрасно известно что город  "основан указом русского царя Алексея Михайловича в 1654 году на месте древнего городища" - но не ставить же памятник Алексею Михайловичу? Если можно городище назвать в честь легендарного Рюрика, почему в Харькове не поставить памятник Хорьку? В результате имеем легендарную историю.
"Профессор" - неужели вам нравиться такое положение дел?

иван васильевич писал(а) 06.10.2021 :: 19:57:47:

Не факт, что речка та называлась именно Любша изначально.
Названий то много финских в той местности.
Кстати речка с аналогичным наименованием - Любша, есть и в Польше.  Любушское воеводство.
Это как-раз рядом с балтийскими славянами. Вообщем-то даже их территория вроде была вначале.

иван васильевич писал(а) 06.10.2021 :: 20:12:05:

Возможно крепость вначале.
Но потом по наименованию крепости и речку славяне так прозвали.
А раньше было финское название.

Mukaffa писал(а) 06.10.2021 :: 20:11:08:

О! Понимаете (хотя речка могла и сохранить свое название). Так, какого чЁрта, ухватились за Рюриково Городище? Ладно - археологам нужны сенсации, так скорее получишь финансирование, и прочие "ништяки". Вам то зачем?

иван васильевич писал(а) 06.10.2021 :: 20:20:55:

В смысле?
Причём тут Рюриково городище?
Где  тут связь то?

Так следы опять в Польшу ведут.
Вернее к поморянам.
Не врублюсь в ваше возмущение что-то.))

иван васильевич писал(а) 06.10.2021 :: 20:31:31:

А я тем более.