Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 15 16 17 
Печать
А был ли Рюрик? (Прочитано 108622 раз)
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #320 - 09.10.2021 :: 16:33:17
 
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 11:49:05:
Это непорядочно по крайней мере.

И не рассчитывайте!
иван васильевич - злопамятен, при всей компромиссности: как аукнется ...так и воздастся сторицей.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #321 - 09.10.2021 :: 16:48:14
 
иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 16:29:19:
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 11:49:05:
Да не другими.

Хорошо, оставайтесь при своем мнении - это не важно в данном случае.

Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 11:49:05:
Сначала предварительный результат. Потом - окончательный. ...для окончательного итога анализа образцы переданы уже в другие лаборатории.

Еще не так давно: Mukaffa писал(а) 29.09.2021 :: 20:50:48:
Так это данные оногодендрохронологического анализа и есть.
, за "предварительный" не вспоминали - уже прогресс. Итак вопрос остается: иван васильевич писал(а) 08.10.2021 :: 21:57:45:
больше месяца как объявили о том что образцы сданы для определения оной и вы это притянули на форум а результата нет. Почему? В чем проблема?
.


Вам же всё разжевали.
Всё-равно не доходит.
Тут уж я бессилен.
Обращайтесь к специалистам..))
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #322 - 09.10.2021 :: 16:56:52
 
иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 16:33:17:
И не рассчитывайте!
иван васильевич - злопамятен, при всей компромиссности: как аукнется ...так и воздастся сторицей.

Т.е. за свою клевету извиняться вы не намерены?
Ну что ж, не удивлён ни разу.
Тем более что в непорядочном поведении вы уже и ранее отметились.
Всё понятно.
Какой же тут действительно спрос? как и с шефа, который пузырился-пузырился, а в конечном итоге попросту удрал, и даже со своими верными компаньёнами отказывается от задушевных бесед. ...
Удачи, робята, ... но без меня.  Подмигивание
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #323 - 09.10.2021 :: 18:13:30
 
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 16:48:14:
Обращайтесь к специалистам..))


иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 16:29:19:
вы это притянули на форум а результата нет. Почему? В чем проблема?

Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #324 - 09.10.2021 :: 18:54:43
 
иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 18:13:30:
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 16:48:14:
Обращайтесь к специалистам..))


иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 16:29:19:
вы это притянули на форум а результата нет. Почему? В чем проблема?


Вот вам самому то не смешно такую дичь писать?

Цитата:
"Д.и.н. Наталия Хвощинская, начальник Новгородской областной экспедиции и ведущий научный сотрудник Отдела славяно-финской археологии: ...
Сделанное открытие изменили представление о характере укреплений крепости на Рюриковом городище,
которая датируется второй половиной IX века
.
Если связывать ее с легендарными событиями, то это, вероятнее всего, крепость Рюрика."
http://archeo.ru/news/arheologi-iimk-ran-obnaruzhili-pod-velikim-novgorodom-osno...


"Датируется" - означает, что находка уже продатирована. Т.е. необходимые предварительные исследования и анализы ПРОВЕДЕНЫ.
Понимаете это?
Проблема видимо лишь у вас в голове. Нигде больше.
Уже в афоризмы можно записывать.))
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #325 - 09.10.2021 :: 19:12:41
 
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 18:54:43:
Д.и.н. Наталия Хвощинская, начальник Новгородской областной экспедиции и ведущий научный сотрудник Отдела славяно-финской археологии: ...
Сделанное открытие изменили представление о характере укреплений крепости на Рюриковом городище, которая датируется второй половиной IX века
.


И как это соотносится с этим: Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 11:49:05:
Так археологи и сказали что середина века. Не конец.
Погрешности и в дендродате бывают, поэтому зачем озвучивать точную хронологию, если не весь этап анализа пройден.
Так середина или вторая половина века, 9-го? И когда ждать когда "весь этап анализа" пройдет? Дендродата это конкретный год - можете назвать?
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #326 - 09.10.2021 :: 19:15:26
 
иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 19:12:41:
Так середина или вторая половина века, 9-го?

Середина. И вторая половина.Можете не сомневаться. Смайл
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #327 - 09.10.2021 :: 19:23:06
 
Просто диву даёшься иной раз от иных собеседников.
Человек видимо полагает, что середина века это 50 и всё, не больше и не меньше.
Хоть стой, хоть падай...
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #328 - 09.10.2021 :: 19:34:25
 
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 19:15:26:
Середина. И вторая половина.Можете не сомневаться.

Дендродата - это конкретный год, можете назвать? а уж середина или вторая половина определю сам, с математикой вы явно не дружите.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #329 - 09.10.2021 :: 19:38:09
 
иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 19:34:25:
Дендродата - это конкретный год, можете назвать? а уж середина или вторая половина определю сам, с математикой вы явно не дружите.

А вы подумайте, почему начальник экспедиции произнесла такую фразу:
Цитата:
"Если связывать ее с легендарными событиями, то это, вероятнее всего, крепость Рюрика."

Удачи!  Подмигивание
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #330 - 09.10.2021 :: 19:51:53
 
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 19:38:09:
А вы подумайте,...

Пытался, но вы меня с той темы "вышибли", теперь сами думайте.
И не надо увиливать - ошиблись, нет еще дендродаты, имейте смелость признать ошибку и Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 16:56:52:
извиняться вы не намерены?
,вы же не иван васильевич, вы же порядочный человек.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #331 - 09.10.2021 :: 21:18:55
 
иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 19:51:53:
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 19:38:09:
А вы подумайте,...

Пытался, но вы меня с той темы "вышибли", теперь сами думайте.
И не надо увиливать - ошиблись, нет еще дендродаты, имейте смелость признать ошибку и Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 16:56:52:
извиняться вы не намерены?
,вы же не иван васильевич, вы же порядочный человек.

Т.е. доктор исторических наук, начальник Новгородской областной экспедиции, Н.Хвощинская от балды ляпнула и всё.
Видимо чтобы иван васильевичу насолить, который рьяно ненавидит Рюрика и летописные "сказки".))

Да там и пытаться нечего - потому-что дендродата именно 860х годов в этой крепости выявлена.
860е годы - это и есть годы легендарных событий, связанных с призванием Рюрика.
Если бы исследования не показали оную дату, то значит и фразы такой не было бы, а по-другому она как-то выразилась бы.
Точные годы вам на начальном этапе никто не скажет. Только приблизительные. Это нормально.

А клевета - это не ошибка. Это - преступление. Карается крупным штрафом иногда. А можно и срок получить.
Больше не делайте таких "ошибок" иван васильевич.
А то мало ли ...  Класс
Наверх
« Последняя редакция: 09.10.2021 :: 21:37:42 от Mukaffa »  
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #332 - 09.10.2021 :: 21:31:06
 
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 21:18:55:
Если бы исследования не показали оную дату,

Так дай те ссылку на "оную дату", что вы все вокруг да около ходите.
Примерно так: "С мыса городищенского холма получены спилы для дендрохронологии. Древнейшие бревна, использованные для строительства, были срублены в 889,896, 897, 900 гг.," http://www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/vazhneishie-izdaniya-iimk.-... стр 24  Можете? Смелее!
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #333 - 09.10.2021 :: 21:34:11
 
иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 21:31:06:
Так дай те ссылку на "оную дату", что вы все вокруг да около ходите.
Примерно так: "С мыса городищенского холма получены спилы для дендрохронологии. Древнейшие бревна, использованные для строительства, были срублены в 889,896, 897, 900 гг.," http://www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/vazhneishie-izdaniya-iimk.-.... стр 24  Можете? Смелее!

Тю-тю-тю, ... постой паровоз не стучите колёса ...

Цитата:
Точные годы вам на начальном этапе никто не скажет. Только приблизительные. Это нормально.

Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #334 - 09.10.2021 :: 21:37:45
 
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 21:34:11:
Цитата:
Точные годы вам на начальном этапе никто не скажет. Только приблизительные. Это нормально.

Может и ссылочку на цитаты дадите? Как имя "доктора исторических наук" кому принадлежат эти слова?
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #335 - 09.10.2021 :: 21:43:32
 
иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 21:37:45:
Может и ссылочку на цитаты дадите? Как имя "доктора исторических наук" кому принадлежат эти слова?

Смех)))
У вас уже серьёзно проблемно.
Там ссылочка же есть под цитатой.
Притом что я её уже третий раз цитирую..
Как вы вообще посты то читаете?
Мрак.
Может вас в игнор пора, как и коллегу? а, иван васильевич?
Тот хоть читает, хотя и не очень внимательно обычно.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #336 - 09.10.2021 :: 21:51:31
 
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 21:43:32:
Там ссылочка же есть под цитатой.

Зачем же так нагло врать? Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 21:34:11:
Тю-тю-тю, ... постой паровоз не стучите колёса ...

Цитата:
Точные годы вам на начальном этапе никто не скажет. Только приблизительные. Это нормально.

Где ссылка? Кому принадлежат эти слова? этот перл? Что-то вы совсем плохо соображать стали?

Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 21:43:32:
игнор

Какой "игнор" - я с "вашей" темы ушел - вы же за мной притащились в эту тему, зачем? - продемонстрировать свою некомпетентность? - вам это удалось!
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13409
Пол: male
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #337 - 09.10.2021 :: 22:00:29
 
иван васильевич писал(а) 09.10.2021 :: 21:51:31:
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 21:43:32:
Там ссылочка же есть под цитатой.

Зачем же так нагло врать? Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 21:34:11:
Тю-тю-тю, ... постой паровоз не стучите колёса ...

Цитата:
Точные годы вам на начальном этапе никто не скажет. Только приблизительные. Это нормально.

Где ссылка? Кому принадлежат эти слова? этот перл? Что-то вы совсем плохо соображать стали?

Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 21:43:32:
игнор

Какой "игнор" - я с "вашей" темы ушел - вы же за мной притащились в эту тему, зачем? - продемонстрировать свою некомпетентность? - вам это удалось!

Нда, случай явно тяжелейший ...

Пост #324.
Там чёрненьким и жёлтеньким специально для вас выделено.
Внизу цитатки - ссылочка.

Смайл

Наверное всё же в "игнор". ...

Ладно, дам ещё время ..., я ж добрый.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: А был ли Рюрик?
Ответ #338 - 09.10.2021 :: 22:12:51
 
Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 22:00:29:
Пост #324.

Что-то вы совсем "устали" нет по той ссылке Mukaffa писал(а) 09.10.2021 :: 21:34:11:
Цитата:
Точные годы вам на начальном этапе никто не скажет. Только приблизительные. Это нормально.
Не говорит Д.и.н. Наталия Хвощинская, начальник Новгородской областной экспедиции и ведущий научный сотрудник Отдела славяно-финской археологии такие слова. Не буду их характеризовать. Вы и ее оболгали. И перед ней извиняться не будете? Не будете...
Наверх
 
Страниц: 1 ... 15 16 17 
Печать