Давайте посмотрим, как интересно у нас идет беседа по Смоленску. Я справшиваю уважаемейшего Амаро-Шакура:
Цитата:Поэтому Смоленск имеет смысл-крепости, если обороняться от врага с запада.
Амар, со всвойственной ему необъяснимой иронией отвечает:
Amaro Shakur писал(а) 24.10.2008 :: 12:21:27:Ляпство прогрессирует?...
Внимание вопрос:
Александр в 1404 Смоленск захватывает ВКЛ - по Вашей теории, срочняком город должен был быть перенесен на правый берег? И таким образом поступали все в те времена?
Я ему отвечаю:
Цитата:Срочняком????????????? За сто с лишним лет не смогли крепость на свой берег реки перенсти? Да Вы в своем уме?!
Амар парирует, при этом внезапно позабыв, что только что речь шла о срочности переноса, когда за сто с лишним лет литовцы позабыли перенести крепость на свой берег реки. Он переводит разговор в плоскость исторических аналогий, где постоянно садится в лужу (это условно - присказка такая):
Цитата:Историческме аналогии данной практики имеются? Вы в своем уме?!
Да пожалуйста. Далеко ходить не будем. Аналогичная крепость Тула, недалеко от Москвы. В 1509 г., при царе Василии III, Тулу перенесли с правого берега реки Упы, где ее часто захватывали ордынцы, на левый и поставили там. Потому что это элементарные требования ведения боевых действий.
Амаро-Шакур конечно же подозревал, что я приведу такие примеры, ибо сама логика подсказывает мою правоту. Он заранее ищет пути отхода:
Цитата:Тут, конечно, опять про речки можно сказать - перешел Днепр и штурмуй спокойно
Для нашего Амара понятие река - пустой звук. У него армии до 18 века были особенные, по морю-по суху ходили, что им река - зашел со одного берега, по дну проехал с пушками, кавалерией и обозом и вышел прям перед крепостью. Даже лучше, что река - незаметно подойти можно по самому дну... Абсурдам нет конца и так постоянно, на протяжении полу-года. И все это Амаро-Шакур называет единственно верным учением, которое априори верно. По-моему, это не что иное, как слепой ТИ-фанатизм... Поэтому он является, согласно последнего опроса - единственным безусловным ТИ-догматиком. Кому еще нужен такой "научный" подход???
Страниц: 
