Юстиниан писал(а) 29.09.2009 :: 01:33:51:

Ну?

Protector писал(а) 29.09.2009 :: 09:45:23:

На тот момент Византия была мощной державой. И вполне хорошо действовала византийская дипломатия, по сравнению с другими европейскими странами.

Protector писал(а) 29.09.2009 :: 09:45:23:

http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0031(01_07-2004)&xsln=showArticle.xslt&id=a0...
Не хочет отображать. Если и в этот раз не отобразится, то предоставлю полностью статью.

Короче, вот часть этой статьи:

В историографии период второй половины Х – первой четверти XI в. традиционно оценивают как время наивысшего расцвета Византии, которого она никогда уже не знала в своей дальнейшей истории. Это был  период экономического роста, оживления ремесла и торговли, подъема городов, что благотворно сказалось на международном положении империи. Менее чем за сто лет ее территория увеличилась в два раза и достигла 1 млн квадратных километров, а население 20–24 млн человек. Были завоеваны и присоединены обширные области Малой Азии, Закавказья, Месопотамии и Северной Сирии. В 1018 г. после длительной и кровопролитной войны Византия установила свое господство в Болгарии, а славянские княжества на западе Балканского полуострова попали в зависимость от империи. К 1025 г. по своему экономическому и военному потенциалу Византия являлась самым могущественным государством Средиземноморья и Ближнего Востока.

Главная роль в усилении позиций Византии на международной арене принадлежала ее вооруженным силам, одержавшим над врагами страны ряд блестящих побед. Далее мы постараемся выяснить основные причины столь возросшей мощи византийской армии, тем более что всего за сто лет до описываемых событий она находилась в состоянии глубокого кризиса. Следовательно, в X столетии должны были произойти серьезные изменения, позволившие улучшить организационную структуру и повысить боеспособность византийских войск.

В исследовательской литературе, посвященной военной и административной истории Византии, VIII – первую половину X в. принято считать периодом фемного строя. В это время вооруженные силы империи состояли из двух основных частей – фемных ополчений и «столичного войска». Между ними существовали серьезные различия в организации и комплектовании. Поэтому, представляется возможным, рассмотреть каждую по отдельности.

          Мохов А.С. Военные преобразования в Византийской империи во второй половине X – начале XI в. (№ 31(2004) Гуманитарные науки. Выпуск 7.История)

Protector писал(а) 29.09.2009 :: 17:13:37:

Что это дало Польше, которая тут же со своими "единоверцами" немцами столкнулась? Да и, собственно говоря, ок.960 года польский князь Мечислав воспринял христианство через свою жену Домбровку из Богемии, крещенную по византийскому обряду. 

Protector писал(а) 29.09.2009 :: 17:13:37:

Кириллом и Мефодием.

Protector писал(а) 29.09.2009 :: 17:13:37:

Это если линейкой мерять. И то... Все же ближе была Болгария.

Protector писал(а) 29.09.2009 :: 17:13:37:

Этот вопрос уже рассматривался. Вполне возможно, что Святослава именно христианская "партия" и сгубила. А она имела очень тесные связи именно с Византией.

Protector писал(а) 29.09.2009 :: 17:13:37:

Фатимиды были исмаилитами. И багдадского халифа считали сыном шайтана. Так что тут ислам не при чем.

Ваксман писал(а) 29.09.2009 :: 18:20:44:

Отож.

Ginevera писал(а) 19.08.2008 :: 16:26:52:

Христианизировали? Насильно что ли?..
Есть ряд причин:
1. Язычество было очень невыгодным на фоне ислама и христианства, распространявшихся в соседних гос-вах.
2. Язычество и уже новые общественные условия не смогли ужиться. Владимир, кстати, сначала попытался приспособить старую религию, а не сразу принять иную.
3. Конечно, опора власти в церкви.
4. И объединение земель.

Владимир В. писал(а) 20.08.2008 :: 10:57:05:

Аргументируйте.

Броненосец писал(а) 26.02.2010 :: 20:15:23:

На разных территориях зачастую почитались и разные боги. Владимир в первые годы правления, когда попробовал приспособить язычество к новым общественным... условиям, выбрал ряд богов из всех и... вероятно, желал установить их почитание во всем государстве; однако от этой идеи отказался.
Чем язычество было плохо? Собственно... та же Римская империя жила в язычества и процветала; просто рядом с Христианством и Исламом, мировыми религиями, старая вера явно проигрывала.
Разрозненно существовали различные отдельные уклоны язычества; поэтому Русь была разрозненной в каком-то смысле.

Броненосец писал(а) 27.02.2010 :: 21:43:10:

Источников довольно много. Все перечислять, думаю, не стоит, но для примера...  в районе крепости Ярославль почитали медведя(об этом свидетельствуют сказание об основании Ярославля и археологические данные); покровителем же князя с дружиной был Перун.

Г.Д. писал(а) 27.02.2010 :: 20:37:01:


По этому признаку русское государство вообще никогда в своей истори не было единым.
Различных уклонов христианства хватало, а терпимость к чужим богам у язычников куда выше.