Kommandor писал(а) 22.10.2008 :: 02:08:50:

Вообще-то в православии нет канона ориентации креста на церкви. Есть только традиция ориентировать его плоскостью к алтарю. А вот алтарная апсида в христианских церквах, как правило, находится на востоке, и это специально регламентируется в так называемых «Апостольских постановлениях» (кн. II, гл. 57) второй половины IV в. И никаких иерусалимов.

Цитата:
Как раз-таки старообрядческий обряды - моложе. Потому как Никониане исправляли богослужебные книги на основе греческих, восходящих к Иоанну Златоусту и Василию Великому. А старообрядцы создавали свои на основе их неверных переводов и ошибок переписчиков не ранее, чем с IX в.

Цитата:

Спасибо, - поправили
Цитата:


Цитата:

Гриневича по согласию отвергли (как и Чудинова)


Цитата:


вы о Писании , Традиции или обрядности ?

Цитата:
http://vos.1september.ru/index.php?SubjectID=140040

Kommandor писал(а) 22.10.2008 :: 01:03:37:


Меня- да, а вас?

"Св.Мефодий был рукоположен в епископы, причeм, возможно, самим папой. А по правилам католицизма рукоположенного священника или архиерея лишить сана никак нельзя. Славянское богослужение было принципиальной позицией св.Мефодия, он имел, видимо, серьeзный авторитет среди моравского духовенства, и поэтому папство при жизни первоучителя не могло пойти на полный запрет. Данные обстоятельства могут служить лишним доказательством отсутствия действительно еретических положений в учении солунских братьев."

А теперь офтоп.
Мы разобрались с Кириллом и Мефодием, узнали все про арианство, солярность культов, распространение ереси на Руси, форму богомильских крестов, ориентацию стен храмов, никониан и старообрядцев и т.д. и т.п. Остался один-единственный вопрос -какое все это имеет отношение к теме топика?
Именно такого обсуждения вы хотели, когда так страстно выступали за невмешательство модераторов? От чем бы ни говорить, лишь бы не по теме?  

Цитата:


Я имею в виду то что написано русским языком и русскими же буквами
"отсутствия действительно еретических положений в учении солунских братьев". Это слова не папы, а автора на которого вы дали ссылку.

Цитата:


Там было два вопроса, вы увидели только второй?

Цитата:


Про первый ответ было сказано только что он есть. Вы считаете этого достаточно?

Цитата:


Поэтому этому пункту нет. Только вывод: гипотеза о том, что Кирилл и Мефодий имеют отношение к распространению еретических учений, в частности богумильства, несостоятельна.

Цитата:


Я про себя могу считать все что угодно, вплоть до того, что они на самом деле ислам проповедовали. Но, пока нет реальных подтверждений, это будет только предположением, гипотезой. И опираться на неподтвержденнное предположение в ходе дальнейших рассуждений не имею права. Другого не дано.

А по-моему тут главное, ЧТО именно необходимо найти. Самобытное письмо? Так все алфавиты христианского мира имели в своей основе греческий, восходящий к финикийскому. Все этносы, приобщавшиеся к письму, приспосабливали к своей речи этот давным-давно изобретенный "инструмент" передачи информации, и славянам, имевшим достаточно контактов с греко-латинским миром, совершенно незачем было выдумывать что-то принципиально иное. Может возникнуть другой вопрос: ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ЛИ СЛАВЯНЕ ПИСЬМОМ? Так даже по логике - не могли не пользоваться. И этому есть подтверждения в арабских источниках, в "Житии св.Кирилла", другие упоминания (черноризец Храбр). И если купцы могли пользоваться в торговых документах греческим языком, то уж всяко для себя они вели пометки на родном, хотя и греческими буквами.

Проблема в том, что не найдены образцы такого письма. Но это не основание утверждать с уверенностью, что его не было. Может быть, что-то и найдут (не развитую литературу, но документы какие-то): берестяные грамоты нашли только в 20-ом веке... ИМХО, вопрос стоит не в том была ли письменность, а ПОЧЕМУ НЕ НАЙДЕНЫ ОБРАЗЦЫ ЭТОГО ПИСЬМА?

Цитата:

Вы согласны с этим мнением?
Цитата:

Цитата:

справедливо. Ваши предложения?

Цитата:
Не поправл, а опровергнул.