Да, была!
... Не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а откинуть старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?
М.В.Ломоносов


Однако же по сказаниям Несторовым и иным видно, что славяне до Нестора письменность имели, да оные утрачены или еще не отысканы, и потому до нас не дошли.
Екатерина II

Итак, Кирилл заимствовал знаки своего алфавита из более древнего славянского письма? О том же свидетельствует и послание папы Иоанна VIII.

СЛАВЯНСКИЕ ПРОСВЕТИТЕЛИ

Пользуясь созданной азбукой, Константин с помощью Мефодия перевел на славянский язык основные богослужебные книги. Эту работу братья выполнили очень быстро - за несколько месяцев. Объясняется это тем, что создавалась азбука не на пустом месте. Славяне, по всей видимости, уже владели достаточно высокой письменной культурой. Ведь нам известны по крайней мере две формы славянского алфавита - кириллица (она названа так по имени Кирилла) и глаголица - от старославянского слова "глагол", что означает "слово". Последняя употреблялась на Руси сравнительно мало, в основном в IX- XI вв., а в более позднее время - у чехов и хорватов. До сих пор идет спор, какой из двух алфавитов древнее, какой создан Кириллом и Мефодием. Но при всей разнице в начертании и кириллица и глаголица - это алфавит с одним и тем же составом букв.

В наши дни 863 год, первый год пребывания Кирилла и Мефодия в Моравии официально, по решению ЮНЕСКО, признан годом создания славянской азбуки. И это есть признание заслуг Кирилла и Мефодия не только перед славянами, но и перед всем человечеством. В связи с этим многие ученые предлагают именно от этой даты вести отсчет славянской истории, культуры и письменности, поскольку именно письменность является важнейшим, если не решающим фактором в становлении и процветании любого народа. Правда, при этом они часто забывают задать себе вопросы: а была ли у славян письменность в дохристианский период, или, иначе, до азбуки Кирилла и Мефодия? И если была, то что она собой представляла? Когда зародилась и где ее истоки? Есть ли ее памятники и каковы они? Как их прочесть?

Г.С.Гриневич продолжает:
-Я в свое время, закончив эту работу по расшифровке письменности типа "черт и резов" в пределах современного расселения славян, обращался в Институт славяноведения и балканистики, там такой ученый, ныне академик, Вяч. Вс. Иванов. Он очень тепло принял мою работу (ну кончилось это, правда, потом очень печально, но не важно), он всегда, когда я к нему приходил, всегда меня спрашивал: "А где корни, а где корни (этой письменности - прим. ред.), откуда такое совершенное письмо еще в IV в. н.э.?". Видите ли, получается, что тогда какая-то рядовая пряха (речь идет о надписанных прясленах) свободно владела этим письмом. Значит, истоки должны быть еще глубже?

ИКОНОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ОЗВУЧИВАНИЯ ЗНАКОВ

Никто не знает, какую азбуку изобрел Кирилл - кириллицу или глаголицу, и вообще, создал ли он одну из этих азбук или только усовершенствовал, упорядочил древнеславянскую письменность, существовавшую задолго до него. По крайней мере, в одном из посланий папы Иоанна VIII недвусмысленно говорится, что "славянские письмена" были известны до Кирилла и он их "только вновь нашел, вновь открыл". А в одном из списков Паннонского жития (жития Кирилла) при перечне букв кириллицы в примечании о том же, но в иной форме говорится: "Се же есть буква словенска и болгарска, еже есть русская" . Из сказанного можно сделать вывод, что при создании кириллицы (или глаголицы) Кирилл заимствовал знаки для своего алфавита из какого-то письма, я полагаю, из письма типа "черт и резов" . И действительно, при сопоставлении знаков письменности типа "черт и резов" с кириллицей и глаголицей было выявлено 23 знака, совпадающих по форме.

"УМ БЕЗ КНИГ, АКИ ПТИЦА СПЕШЕНА"

Выше ухе говорилось, что надписи, исполненные письмом типа "черт и резав", имеют обширную географию. Они встречены на огромных просторах от Рязани до Познани и от Москвы до Стамбула. Но это, как говорится, внешняя сторона вопроса. Более важным же представляется момент иной. Речь идет об установлении замечательного для истории славянской культуры явления: написанное слово в дохристианском славянском мире вовсе не было диковинкой. Оно было привычным средством общения между людьми, таким же естественным делом, как еда, сон, работа. Умение писать и читать было доступно представителям самых различных социальных слоев общества. Среди авторов надписей княжеский сановник и священнослужитель, торговый человек и охотник, гончар и деревенская пряха.
И такое состояние грамотности славян в IV-IX веках, по всей видимости, было бы невозможным без хорошо поставленного книжного дела. Ведь "ум без книг, аки птица спешена". Но что можно сказать о книгах, существовавших в период, который ученые до настоящего времени называли "бесписьменным"?

Это отрывки из книги Гриневича "Праславянская письменность", потом дочитаю что там дальше и кину ещё отрывки

Много пишет о праславянских письменах В.Чудинов
http://chudinov.ru/category/clavyanskaya-i-neslavyanskaya-pismennost/

О письменности у славян во 2 или 1 тыс. до н.э., когда на берегу Чёрного моря существовало фракийское Гилейское царство, доносит один русский источник, который подаётся как былина, но на самом деле есть калька с русского текста написанного какой-то неизвестной письменностью.  Данный рассказ ни при каких условиях не может быть продуктом устного народного творчества.

В этом рассказе сообщается, что царевна пишет записку и закладывает собаке под ошейник - для передачи людям её отца. Время - точно не Средневековье. Что касается Чудинова, то один этот как бы псевдоним намекает на то, чтобы его как бы писаниям не доверяли.

Но кто хочет - может верить! У нас же свобода вероисповедания!

Цитата:


--- Это не совсем так, ряд письменных знаков или букв мог быть ещё в палеолите. Руны были и в Скандинавии и на Алтае, и я так толком не понял, насколько они отличаются - одни говорят есть разница, другие - нет. Сам я этой проблемой не интересовался.
Но скажу вот что: у древних народов Европы и Ближнего Востока, если всмотреться в начертания их букв, обнаруживается, что в общем-то при всех различиях в написании, они, похоже восходят к одному письму. У меня была таблица письмен народов 15-20, и если судить по тем очертаниям, что были даны, то вывод один - они восходят к одной письменной системе.
Если есть возможность, помести эти знаки или надписи здесь. Стоило бы на них взглянуть. Я лично прихожу к выводу, что по крайней мере  в Северном Причерноморье явно писали на глиняных табличках, пара таких табличек где-то лежит и в музеях Украины. Но много их погибло, несомненно, при производстве неквалифицированных археологических раскопках. Их наверняка не могли опознать и они погибли.
Помести свой вопрос на сайте Зверозуба - его форуме ("Атас", который упражняется в "одах" по моему адресу, всюду приводил ссылки на "чекиста" Зверозуба - войди туда и ты окажешься на его сайте, он этот вопрос уже, кажется, обсуждал и с удовольствием выделит для него раздел у своего форума). Заодно и с основными писаниями Атаса познакомишься - не пожалеешь! Если я - Великий Волк, то он - Монстр!

У кельтов есть предания, которые рассказывают о событиях их кельтской истории времён Троянской войны, когда далеко от них шла Троянская война. Эти "предания", конечно же, писались не на основе фольклора, а могли быть сделаны только на основе более древних источников, написанных иной письменность.
У меня в Библии Кафы в каком-то разделе говорится о древнейшей письменности в Северном Причерноморье, а также обращается внимание на то, что некоторые знаки в пещерах совпадают на территории от Франции до Урала и дальше, и знаки эти - форма письменности. Я тогда вникал в них и употреблял наиболее подходящую для этих древнейших форм терминологию.
Когда ты говоришь о письменности, то какую ты имеешь в виду - пиктографическую, символьную, идеографическую, слоговую, фонетическую??? Запись мыслей символами использовалась уже во времена пресловутых неандертальцев - я имею в виду знаменитые "7 черт" и иные символы, с помощью которых передавалась мысль. Жаль, что я не могу тут привести фрагменты из своей работы, поскольку она не опубликована. Я и, упоминая о "7 нарезках", не договариваю. Тебе для чего это надо - работа курсовая, дипломная или разработка иная? Некоторые из таких "символов" потом явно трансформировались в буквы - напрмер "зигзаг" - он уже был в ориньяке или у "неандертальцев" и част в 13 тыс. до н.э.
Поскольку я утверждаю, что колыбель человечества - Европа, то понятно, что целый ряд знаков, родившихся тут, был разнесён людьми по всему миру.

Кстати ссылку я не знаю где искать на сайт Зверозуба, может скинешь здесь ещё раз?
Кстати об изображениях, которые ты просишь поместить здесь, скачай книгу по ссылке, там есть изображения, там их много, я просмотрела парочку, надо смотреть, разбираться, к тому же не знаю как их можно поместить здесь.

Для Helga:

Ну и что это такое у Гриневича:

   "О дешифровке знаменитых критских табличек с рисунками неизвестных "летательных аппаратов" Геннадий Станиславович рассказывает следующее: - За это меня "били" в Институте русского языка, и где только не бьют... и до сих пор. Но дело в том, что я занимаюсь дешифровкой, и все что есть на табличках, которые я расшифровал, я должен как-то объяснить. Я это объясняю, по крайней мере, с помощью этой гипотезы об инопланетном контакте. Вероятно, что этот контакт был, потому что содержание дощечек таково, что они практически рассказывают именно о типах этих аппаратов, о способе их движения. Мне понравилось там - в двух случаях рассказывается, что они движутся с помощью "маги". Мага это зной, вот знаете, что-то такое невидимое над землей дрожит (буквальная транскрипция текста - "йе йезде магаю", ее можно проверить по прилагаемым в конце книги таблицам), и даже на рисунке видно как из сопла этого "аппаратика" истекают такие характерные "завитки"..." -------  стоит ли это читать дальше???

http://orda2000.narod.ru/books/nchron/grinev.htm

И это - научный труд???

Цитата:


Я же говорю, что письменность в архаические времена на Русской равнине у племён, известных позже как Русь, фиксируется уже в конце 2 - начале 1 тыс. до н.э. - я же приводил тебе псевдобылину о том, как славянская царевна была похищена фракийцами-гилейцами и передовала людям её отца записку, пряча её под ошейник собаки. Это было во времена Гилейского царства в Нижнем Приднепровье. Письменный источник, написанный неизвестной письменностью, в Средние века был калькирован на кириллицу и потом трактовался как "былина". Я бы датировал такой текст - по аналогии с кельтскими материалами, где год точно назван - время Троянская войны - серединой 12 тыс. до н.э.
Подобного рода тексты не могут принадлежать фольклору (обоснования я здесь не привожу, но они - неотразимы).
Письменность была и должны остаться её свидетельства. Они - стопроцентно есть. Но внедрённые стереотипы мешают её обнаружению или верной интерпретации.

Относительно летательных аппаратов, максимум до чего мог додуматься древний мир - это дельтаплан, да и то - это только подозревать можно, если иметь в виду миф о Дедале и его сыне Икаре. Но что они могли? только со скалы прыгнуть и не разбиться.

Цитата:

давайте определимся:
О письменности у славян во 2 или 1 тыс. до н.э., - ссылку, чтобы можно было посмотреть исходные данные и конечно метод датирования
Цитата:
-тут вы ничего не перепутали: русский - не рановато ли обозначать русских такой датой?
есть калька с русского текста написанного какой-то неизвестной письменностью - славянского или русского?

atas, узелковое письмо? Да, слышала о таком, говорят и образцы есть на севере России, очень интересно,  но вязать не люблю ) Вот узнать бы что они там писали Россия - самая читающая страна в мире )))
И узелковое письмо существовало также у каких-то индейских племён