Цитата:Я отталкиваюсь от конкретных археологических материалов, которые давно опубликованы
и в чём же дело - дайте ссылку на материал и мы тоже посмотрим.
Но тогда не возникнет ощушения что говорим о разном исходном материале.
Цитата:Меня даже Атас не прошиб
а это кто?
Цитата:Эти материалы шли из районов Чехии и укореняются в ряде районов Русской равнины, доходя почти не изменяясь до 11-13 веков нашей эры.., а тут уже доподлинно известно конкретное славянское "племя"
Ну?
-нормальная точка зрения .
Над кем издеваетесь то?
\имеем два потока расселения: южный и северный.
Вы, как я понимаю - рассматриваете южный поток..
Имеете право..
Цитата: Вам ссылки и конкретные иллюстрации вещей, доказывающих, что это так??? Да зачем они вам?
Да расссматривайте ради бога - кто ж мешает?
Делайте выводы, обосновывайте, стройте гипотезы.
Это нормально.
Но для того, чтобы понять о чём вы пытаетесь рассказать - нужно посмотреть на исходный материал ( тем более, что вы утверждаете, что он давно известен)
То есть у вас нет авторского права на сам исходный материал ..........
На ваши личные раскопы не претендуем - тут у вас право автора.....
Цитата:могу квалифицированно подать этот материал, тем более что я сам русак
Простите, но квалификация не зависит от родовой принадлежности.
Цитата: Да бросьте, - моя образовательная школа исходит из того, что в познании не должно быть никакой субъективности, никакого мнения, даже моего. Есть только логика вещей, а там, где возникает мнение или своё видение, там есть только уклонение от научного познания.
Может быть, но это ВАШЕ представление.
Но я знаю о классической механике Ньютона, геометрии Лобачевского, теории видов Дарвина, теории Шкловского, теории Энштейна и ещё много много субъективных представлений в познании мира.
И делаю вывод , что логика научного познания субъективна по своей структуре.
Цитата:Есть только логика вещей, а там, где возникает мнение или своё видение, там есть только уклонение от научного познания.
Вы б Энштейну это сказали......
Цитата:На меня и галиматья Атаса не произвела никакого впечатления, но заставила всмотреться в реальные факторы, что её побудили.
а что, слова Атаса - критерий?
почему вы всё время ссылаетесь на этого пользователя?
Если у вас свои разборки - перенесите их в личку...............
Цитата:Те, кто говорит, что русскому языку - это не о Вас, это до Вас ещё говорили - имеют явные нарушения в разумной сфере, - скажем так.
Это нормальная логика.
Логика говорящая о последовательном развитии культуры и языка.
В нашем случае - письменного (литературного) языка.
Цитата:Высшим художественным выражением восточнославянского народно-поэтического творчества эпохи Киевской Руси является язык "Слова о полку Игореве" (конец XII в.)
В. В. Виноградов
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА
(Виноградов В. В. Избранные труды. История русского литературного языка. - М., 1978. - С. 10-64)
Речь идёт о восточнославянском литературном языке.( в отличие от церковнославянского)
Фонограмм разговорного языка - не было. Каков он был на самом деле - неясно
Цитата:Старославянский книжный язык был пестр по своему составу. В нем скрещивались и сливались разные народно-языковые стихии славянского мира. Церковнославянский язык, кроме болгаризмов и вообще южнославянизмов, включал в себя моравизмы, чехизмы и даже (очень редко) полонизмы. Этот сложный, гибридный характер древнецерковнославянского языка выражался отчасти в фонетических и морфологических колебаниях и вариациях его строя, но и еще ярче - в разнообразии его словаря, его семантики, в богатстве синонимов, в развитой системе значений и смысловых оттенков слов.
Корректнее говорить о славянских литературных языках, а не о русском литературном языке
Русская культура ещё не сформировалась, как не сформировался и её носитель - русский язык.
Цитата:Это был ставший литературным язык церковнославянский, в основе которого лежал язык староболгарский в его обоих диалектах - восточном и западном, и с некоторой долей языка чехо-моравского, проникшего в него еще частью в самой Моравии в самом начале славянской письменности, а частью уже позднее, в X-XI вв., под пером учеников Кирилла и Мефодия, переселившихся в Болгарию после изгнания их из Моравии.
Цитата:Язык грамот далеко не всегда отражал непосредственно живую речь. В разных типах грамот с течением времени вырабатывались свои застывшие формулы, далекие от живого языка. Эти формулы повторялись иногда из века в век, хотя уже давно не соответствовали современному состоянию бытовой речи.
Цитата:Но в XVII и даже в начале XVIII в. средневековое многоязычие еще не было преодолено, контуры национального русского языка лишь обозначились
Цитата:Сам старославянский язык в XVII в. переживает сложную эволюцию. XVII в. - это время последнего, предсмертного расцвета традиционного средневекового мировоззрения.
Цитата:Я столкнулся с реальными текстами, доказывающими, что была и русская речь и письменнасть на какой-то неизвестной знаковой системе, причём наверняка остатки такой письменности уже находили.
Нельзя на основе изучения текстов сказать какова была УСТНАЯ речь - можно вести разговор о литературном языке.
Цитата:Причём тут славяне и мордва и карелы, которые к славянам не относятся?
Потому что славяне пришли на эту землю и принесли с собой славянскую культуру и ассимилировались сформировав НОВУЮ культуру - русскую
Страниц: 
А была ли письменность у славян до крещения? (Прочитано 108443 раз)